27 P-1100/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja VH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz zastupana po punomoćniku Marko Čvrljak, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) LH ČH iz [adresa] Ad2) RH iz [adresa], Ad3) CH iz [adresa], Ad4) FH iz [adresa] i Ad5) SH iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica VH, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznaka kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Tužiteljica je ovlaštena da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena, LH sin RH, VH, RH TH, CH sin V, FH ž. TH, SH, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VH, zastupana po punomoćniku Marko Čvrljak, odvjetniku u [adresa], podnio je ovom sudu dana 05. lipnja 2024. godine, tužbu protiv tuženika ČH i dr., radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je predmet tužbe nekretnine označena kao kat. čest. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Presudom Općinskog suda u Šibeniku od dana 30. studenog 2015. godine pod poslovnim brojem P-2131/2015, suprug tužiteljice pok. MH, da je utvrđen vlasnikom za cijelo fizičkog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji dio da je na geodetskoj situaciji ovlaštenog inženjera geodezije AH, ing. geod. od dana 10. rujna 2015. godine, označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A površine 396m2. MH da je naslijedila supruga VH, ovdje tužiteljica. Opisani fizički dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], da je provedbom prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata izrađenog od strane pravne osobe Geodetska mjerenja d.o.o., broj elaborata 15/2019 od dana 16. studenog 2018. godine, a ovjeren od strane DGU, Područni ured za katastar Šibenik, odjel za katastar [adresa], KLASA: 932-06/2019-02/173, Ur. broj: 541-24-02/2-19-5, [adresa] od dana 21. veljače 2019. godine, dobio zemljišnoknjižnu oznaku kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica je predložila da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

1.2. Prilikom podnošenja tužbe tužiteljica je sudu dostavila i presliku presude ovog suda pod poslovnim brojem P-2131/2015 od dana 30. studenog 2015. godine, te presliku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljanke Malenica pod poslovnim brojem O-1421/2018 od dana 30. listopada 2018. godine te preslike geodetskog elaborata broj 389/2018 od dana 16. studenog 2018. godine.

2. Postupajući po tužbi, sud je dana 07. studenog 2024. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.

3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavio sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 12. veljače 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- za tužitelja punomoćnik ŠH, odvjetnik u [adresa]

- LH, [adresa]

- RH, [adresa]

- CH, [adresa]

- FH, [adresa]

- SH, [adresa]