REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-14617/2024-12

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Vrata Krke d.o.o i II okrivljenika odgovorne osobe PF zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 223372-0001 od 20. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik pravna osoba Vrata Krke d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 100005115, OIB: 89474355302, prekršajno kažnjavan, i

II okrivljenik odgovorna osoba PF, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su 25. rujna 2023. oko 11,50 u Lozovcu, Lozovac bb, u restoranu „Vrata Krke“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.) pa im se na osnovi citiranog propisa,

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 223372-0001 od 20. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda zakazana za 17. prosinca 2024. i 20. siječnja 2025., za koje je dostava poziva za I i II okrivljenika uredno iskazana, ali se pozivima nisu odazvali niti su ispričali svoj izostanak. Iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa su im stoga pozivi za ročište zakazano za 12. veljače 2025. uručeni temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.

3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a DF koji je iskazao da je 25. rujna 2023. oko 11,50 sati obavljao redovnu kontrolu kao referent ZAMP-a u restoranu Vrata Krke, Lozovac bb, i da je istoj kontroli bio nazočan voditelj-prokurist ĆF. Naveo je da mu je isti rekao da predmetni objekt posluje do 30. listopada te godine i da su u trenutku kontrole bila javno priopćavana autorska glazbena djela putem razglasa, a da je svirala domaća glazba putem Radio Dalmacija. Napomenuo je da je predmetni objekt u naravi hotel u kojem se nalazi predmetni restoran i da su na ulazu u isti istaknuti podaci o vlasništvu. O provedenoj kontroli sačinio je zapisnik koji mu je nazočni voditelj vlastoručno potpisao i uručen mu je primjerak istoga.

3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1008330-223372 sačinjen po referentu ZAMP-a 25. rujna 2023. u 11,50 sati, iz kojeg je vidljivo da je u restoranu „Vrata Krkeˮ u Lozovcu, Lozovac bb, koji je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba putem razglasa - Radio Dalmacija, a da je izvođena domaća glazba, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan voditelj - prokurist ĆF, koji je zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 27. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru - Stalne službe u Šibeniku iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Vrata Krke d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, putnička agencija sa sjedištem u [adresa], te da PF kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. prosinca 2024. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja, i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-19127/2023 od 7. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 4. travnja 2024. i Pp-9916/2023 od 12. kolovoza 2024., koja je postala pravomoćna 2. rujna 2024., a kojima im je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka DF referenta ZAMP-a, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je tom prilikom utvrdio da se u restoranu „Vrata Krkeˮ u Lozovcu, Lozovac bb, koji je u vlasništvu I okrivljenika, priopćava glazba putem razglasa. Naveo je da je u trenutku nadzora izvođena domaća glazba - Radio Dalmacija, a da je nadzoru bio nazočan voditelj - prokurist ĆF, koji je zapisnik o izvršenom nadzoru potpisao, bez primjedbi, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.

4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i iste je oglasio krivima.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao otegotno cijenjeno to što su isti sukladno naprijed navedenim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenim iznosima smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: [adresa], 22000 Šibenik 2. II okrivljenik odgovorna osoba: PF, [adresa], 22000 Brodarica 3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis