REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1827/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( dalje u tekstu OKDO), broj KO-DO-1548/2024 od 4. listopada 2024, nakon održane rasprave 12. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu ZB, te optuženog osobno, uz braniteljicu odvjetnicu Marušku Ujević, dana 12. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi PB, nadimka " P", " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽB, rođene D, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom VŠS, inženjer, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, prema njegovim saznanjima ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je
- 7. rujna 2024., u Zagrebu, putem telefonskog poziva, u nakani da kod svog brata DB izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti istome rekao: "Govno smrdljivo, jebem ti mater u pičku smrdljivu, prijaviš li me policiji i ako ja zbog toga odem u zatvor i ne mogu zbog toga na sprovod ulovit ću te, zavezati i razrezati od kurca do grla, jesi li me dobro čuo", a koje prijetnje su kod DB izazvale osjećaj straha za njegovu sigurnost i život,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja - opisano u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
II Te se optuženi PB na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2024. do 12. veljače 2025.
III Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom PB izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA KOJA ĆE OPTUŽENOM TRAJATI DO PRESTANKA IZVRŠAVANJA KAZNE ZATVORA
Temeljem članka 68. stavak 2. KZ/11 mjera iz točke III ove presude izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava.
IV Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi PB se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo PB da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci i predložilo da sud optuženom PB u za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim i žao mu je što je počinio predmetno kazneno djelo, te naveo kako mu se nikada nešto ovako nije dogodilo, i da se radi o izdvojenom ekscesu i ubuduće neće činiti kaznena djela
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna dokumentacija i to: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 8. rujna 2024. (list 3-5 spisa), Preslike zaslona mobitela (list 16-20 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12. travnja 2024. (list 23- 24 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. srpnja 2024. (list 28-29 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. rujna 2024. (list 30-31 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 32 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 9. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 34-35 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PB od 10. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 45-48 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DB od 26. rujna 2024. kod Županijskog suda u Zagrebu (list 70 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka PBP od 26. rujna 2024. kod Županijskog suda u Zagrebu (list 71 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića od 27. siječnja 2025. (list 186-204 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidenciji za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste sa obranom optuženika koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom te koje je priznanje, po ocjeni ovog suda, u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog. 5. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra kako su opisanim ponašanjem optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. na štetu oštećenog DB, za koje je proglašen krivim.
6. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje, kao što je u cijelosti prihvaćeni i nalazi i mišljenja vještaka, koji je pročitan na raspravi.
7. Sud je optuženom PB izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68.stavak 2. KZ/11, koja će se optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora te izvršavati u okviru zatvorskog sustava.
8. Naime, sud smatra kako su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje ove sigurnosne mjere to osobito stoga što iz nalaza i mišljenja vještaka, dr. Željka Marinića proizlazi preporuka izricanja navedene sigurnosne mjere, a s kojom mjerom se i sam optuženi suglasio.
9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženo, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.
11. Olakotnim okolnostima okrivljenom sud je cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, odnosno činjenicu da do počinjenja kaznenog djela, kao niti nakon počinjenja istog optuženi nije osuđivan zbog drugih kaznenih djela. Olakotnom okolnošću cijenjeno je i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela I činjenicu da se isti iskreno kaje zbog učinjenog i ispriku oštećenici te kritičnost prema učinjenom kaznenom djelu te spremnost i pristanak na psihijatrijsko liječenje.
12. Otegotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje.
13. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno na temelju članka 139.stavak 3. KZ/11 okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2024. do 12. veljače 2025.
14. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11. Naime, sud smatra da se izrečenom bezuvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
15. S obzirom da je okrivljeni osoba slabog imovnog stanja sud je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženog u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
S U D A C:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1548/2024
2. Optuženi PB
3. Braniteljica, odvjetnica Maruška Ujević
4. Oštećenik DB
5. U spis
