REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Phoenix film d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ĐF, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka, dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Phoenix film d.o.o., OIB: 99391727222, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik, odgovorna osoba: ĐF, rođen **.**.1954., OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što:
kao pravna osoba-poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do dana 30. travnja 2023. dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22),
pa se na osnovi istog propisa
I okrivljenoj pravnoj osobi Phoenix film d.o.o. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljeniku, odgovornoj osobi ĐF, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod klasom:034-07/23-04/3926 izdala je dana 13. lipnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da je II okrivljenik ĐF ovlašteni predstavnik, odnosno, odgovorna osoba pravne osobe Phoenix film d.o.o. , te je 28. kolovoza 2024. uplatio iznos od 464,89 eura, potom dana 26. lipnja 2024. iznos od 464,89 eura, dok je Financijska agencija 1. srpnja 2024. prisilno naplatila sa računa odgovorne osobe iznos od 861, 80 eura i 5. studenog 2024. iznos od 734,74. eura. S računa odgovorne osobe je ukupno kako prisilno tako i dobrovoljno naplaćen iznos od 2.526,32 eura. II okrivljenik, odgovorna osoba podmirio je cjelokupan iznos prekršaja iz čl. 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, koji mu se stavlja na teret, te je također predao financijski izvještaj za 2023. i 2024. nadležnoj Poreznoj upravi. Nadalje su naveli kako u svemu ostalom ostaju kod obrazloženja u prigovoru od 22. listopada 2024. godine, s time da se II okrivljenik nalazi izvan Republike Hrvatske, odnosno, u USA, u Los Angelesu. Mole sud da obustavi postupak obzirom da su uplatili sva svoja možebitna dugovanja po prekršajnom postupku koji se protiv njih vodi, o čemu je dokaz izvadak iz banke, potvrda o uplati 1, potvrda o uplati 2 i izvadak iz FINA-e.
3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu za pravnu osobu, priloge uz pisanu obranu okrivljenika, dopis Financijske agencije od 3. veljače 2025., te izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da I okrivljena kao pravna osoba-poduzetnik i II okrivljenik odgovorna osoba poduzetnika, nisu do 30. travnja 2023. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
6. Okrivljenici su pisanoj obrani između ostalog naveli da su 28. kolovoza 2024. platili iznos novčanih kazni, odnosno, podmirili cjelokupni iznos za prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, te da ostaju kod obrazloženja iz prigovora, u kojemu su istaknuli da su u razdoblju 1. do 15. veljače 2023. predali dokumentaciju Financijskoj agenciji u obliku financijskih izvještaja, nadzorna i statistička izvješća za kalendarsku 2022. Međutim, iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. izdanog od strane Financijske agencije, za pravnu osobu Phoenix film d.o.o. razvidno je, što je u istome i naznačeno, da do dana izdavanja izvatka, odnosno, do 28. listopada 2024. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti, dakle, navedenim se neprijeporno potvrđuje okolnost da okrivljenici nisu Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, dostavili do 30. travnja 2023. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, čime su počinili djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Također, u odnosu na navode iz obrane okrivljenika, da su uplatili novčane kazne i troškove postupka, sud je zatražio očitovanje Financije agencije, Regionalnog centra Zagreb, te su u istome jasno naveli da kao što je razvidno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, koji je dostavljen u privitku, okrivljenici nisu predali godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022., niti su izvršili uplatu novčane kazne i troškova postupka po predmetnom prekršajnom nalogu. Dakle i navedenim se još jednom osporava obrana okrivljenika i u cijelosti potvrđuju svi navodi iz prekršajnog naloga, odnosno, da I okrivljena kao pravna osoba-poduzetnik i II okrivljenik odgovorna osoba poduzetnika, nisu do 30. travnja 2023. dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu. Nadalje, odgovornost II okrivljenika ĐF za ovo djelo prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra, koji je sud pročitao, jer iz istoga, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio direktor pravne Phoenix film d.o.o. i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
7. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, za isto ih i proglasio krivima.
8. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Phoenix film d.o.o. proglasivši je krivom, izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, dok otegotnih okolnosti nije našao
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Sud je II okrivljenika odgovornu osobu ĐF proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, dok otegotnih okolnosti nije našao.
12. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Nataša Pilipović
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Phoenix film d.o.o., [adresa],
2. II okrivljeniku odgovornoj osobi, ĐF, Phoenix film d.o.o., [adresa],
3. tužitelju, FINI, Regionalnom centru Zagreb, klasa: 034-07/23-04/3926,
4. pismohrana, ovdje
