REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-994/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. JD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi oštećenog HD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 8. svibnja 2023., broj: Pp-1614/2022, na sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba oštećenog HD kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 8. svibnja 2023., broj: Pp-1614/2022. okr. JD je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana kazna 100,00 eura, u koju je, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme lišenja slobode od 31. listopada 2022. do 1. studenog 2022. kao 79,64 eura, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 20,36 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je i na naknadu troškova prekršajnog postupka 30,00 eura.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio oštećeni HD osobno, zbog neizricanja zaštitne mjere okrivljeniku radi zaštite njega i njegove obitelji, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, sukladno čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona, žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je čl. 192. st. 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, koji nije ujedno i tužitelj, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Pritom se mora raditi o troškovima koje je oštećenik imao u tom postupku, a pretpostavka je da je oštećenik, do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju, podnio zahtjev za naknadu troškova te da je tijelo postupka o njima odlučilo u okviru odluke o prekršaju.

5. Budući da, u ovom prekršajnom postupku, oštećeni HD nema procesnu poziciju tužitelja, a žalbu nije podnio zbog troškova postupka u odnosu na sebe, to njegova žalba nije dopuštena.

6. Iz navedenih razloga, žalbu je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu i, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ošećenika i tužitelja.