REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1337/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. IJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/15951, urbroj: 511-12-36-24-1, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. IJ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/15951, urbroj: 511-12-36-24-1.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene IJ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/15951, urbroj: 511-12-36-24-1, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, s obzirom da u istom okrivljenica, uz ostalo, ističe da taj prostor nije dio glavne prometne infrastrukture, zbog čega su vjerovali da je sigurno i dopušteno koristiti ga za vožnju, odnosno smatrali su da vožnja na tom području ne krši zakone, te da pri dolasku nije bilo prometnih znakova koji bi ih upozorili da ulaze u stambenu zonu ili da je vožnja ograničena samo na vozila autoškola, čemu u prilog prilažu fotografije mjesta događaja koje jasno pokazuju nedostatak relevantnih znakova. Naime, kako u tako koncipiranom predmetnom prigovoru nije jasna osnova iz članka 237. stavka 1. Prekršajnog zakona, to se, sukladno članku 238. stavku 7. navedenog Zakona, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.).
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22.) Općinski prekršajni sud u Splitu.
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
