Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 110/2024
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika HB, kojeg brani Jakov Alač, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika HB, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 31. listopada 2024. godine, broj: Pp Prz- 111/2023, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika HB, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Zadru, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika HB, podnijet protiv pravomoćnog Obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj, klasa: 211-07/22-4/14609 pod 16. ožujka 2022. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika a temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja osuđenik HB je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je sud trebao ispitati kao svjedoke oca osuđenika ŽB, VB pa i samog okrivljenika koji nije ispitan u postupku bez obzira što je osuđenik sebe označio kao osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja jer je htio zaštiti svog oca. Predlaže da se dopusti obnova postupka.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Zadru, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. veljače 2025. godine
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
