Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 9984/2024.

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp - 1091/2024-4, od 10. listopada 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačuje se pobijana presuda na način da se prema okrivljeniku AT izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II U ostalom nepreinačenom dijelu, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik AT je proglašen krivim te je kažnjen novčanom ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 ( tisuću ) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Okrivljeniku je omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 103,90 eura.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud prema okrivljeniku trebao primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Žalba je djelomično osnovana.

7. Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju prema okrivljeniku trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te ovaj sud smatra da će se uz izricanje zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, ali ne u trajanju od 6 (šest) mjeseci kako predlaže tužitelj već u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

8. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 2025. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.