REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4221/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. JF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII PP Zagreb od 16. travnja 2022., klasa: 211-07/22-1/4721, urbroj: 511-19-33-22-1, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. JF, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče novčana kazna 300,00 EUR (tristo eura), koju je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te u odluci o troškovima postupka na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okr. JF oslobađa obveze naknade troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okr. JF se oslobađa obveze naknade troškove žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. JF da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena mu je mjera oduzimanja predmeta te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. JF osobno je pravodobno podnio prigovor, iz čijeg je sadržaja razvidno da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

2.1. Uz prigovor, okrivljenik je dostavio ugovor o radu na određeno vrijeme od 24. veljače 2022., nalaz KB Dubrava od 31. ožujka 2022. te Izvješće o privremenoj nesposobnosti / spriječenosti za rad.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4. Prigovor je osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik u prigovoru navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, da radi za plaću od 4.000,00 kuna, da je trenutno na bolovanju zbog slomljenog prsta što znači da će mu primanja biti još niža, da mu je zaručnica trudna i nema nikakva primanja jer studira, a dijete se treba roditi za dva mjeseca. Priznaje počinjenje prekršaja, ističe da je do sada neosuđivan i obećaje da se takvo što više neće ponoviti.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj drugostupanjski sud smatra da je okrivljeniku, s obzirom da je relevantnim dokumentima dokazao da ima mala primanja te da je imao zdravstvene probleme zbog kojih je bio na bolovanju, a što se notorno odrazilo i na njegova primanja, izrečena previsoka novčana kazna. Po ocjeni ovog suda, navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti, uz činjenicu da je okrivljenik izrazio punu svijest o štetnosti svog protupravnog ponašanja te izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, čine posebno izražene olakotne okolnosti, koje daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne i ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

7.1. Stoga je ovaj sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne i za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu 300,00 eura, koja je, po ocjeni ovog suda, primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pritom se napominje da je okrivljenik proglašen krivim da je posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droge, pa se, dakle, ne radi o velikom stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, zbog čega ni s ove osnove nema smetnje za primjenu instituta ublažavanja kazne.

8. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, po stavu ovog suda, prethodno istaknuta okolnost lošijeg imovnog stanja okrivljenika upućuje na zaključak da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je on dužan uzdržavati. Stoga je okrivljenika valjalo osloboditi od obveze naknade troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka, a jednako tako i naknade troškova ovog žalbenog postupka.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII PP Zagreb u 2 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.