REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3356/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-23-1, klasa 211-07/23-5/24434 od 03.09.2023., nakon dovršetka glavne rasprave temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 12. veljače 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, I, rođen dana **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju profesionalni vozač, samozaposlen, privatnik, školska sprema: SSS, sa primanjima od oko 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 03.09.2023. godine u 01,45 sati u Plešcima, ulici Antuna Muhvića 54, upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Kona", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ŽA, s mjestom prebivališta [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu i kretao se kroz mjesto Plešce, ulicom Antuna Muhvića, iz smjera mjesta Zamost u smjeru mjesta Čabra. Dolaskom do kućnog broja 54 u ulici Antuna Muhvića, Plešce, zaustavljen je po policijskim službenicima, a neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol), predmetni je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja alkometar marke "Drager 6820", ARHH-0279, test broj 03225, kojom prilikom je ispitivanjem utvrđena koncentracija od 2,22 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 2,12 g/kg.

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik VA bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 03.09.2023. godine u 01,50 sati do 03.09.2023. u 09,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur (trideset devet eura osamdeset dva centa).

Okrivljenik je sukladno uračunavanju pod točkom II izreke dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.280,18 eur (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi).

III Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15-tog dana u svakom narednom mjesecu. Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 853,45 eur (osamsto pedeset tri eura četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/24434 od 03.09.2023. godine ovom sudu je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 12. veljače 2025. godine zakazana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik.

2.1. Na glavnoj raspravi u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je dana 03. rujna 2023. godine upravljao vozilom B kategorije, pod utjecajem od 2,12 g/kg alkohola u organizmu. Predmetne večeri kada je utvrđen prekršaj bila je proslava dana grada Čabra gdje je bio sa prijateljima u Plešcima, a kako je po struci automehaničar, a prijateljima od prijatelja se pokvarilo vozilo zamoljen je da otiđe vidjeti što se da popraviti, te je u predmetnoj situaciji odlazio sa druženja u pomoć na cesti. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan niti prijavljivan u prometu, ovo je izdvojeni incident u njegovom vozačkom stažu, a inače je po zanimanju profesionalni vozač C i E kategorije, samozaposlen u svojoj tvrtki, pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je nužno vezan i za B kategoriju u slučajevima posla. Svjestan je težine prekršaja i obećaje biti savjesniji vozač u prometu.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 28. siječnja 2025. temeljem koje proizlazi da VA nije prekršajno kažnjavan; Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, temeljem koje proizlazi da je određena zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija od 03.08.2023. u 01,45 sati do 03.08.2023. u 13,45 sati, na listu 5 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 7-8 spisa; Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika PA i LA, list 9 spisa; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 2,12 g/kg alkohola u organizmu, list 10 spisa; Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranska županije, na listu 11 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u punom donjem iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje uopće (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. siječnja 2025.). Olakotnim se cijenilo i izraženo kajanje te savjesni odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju u vidu svjesnosti težine istoga i obećanja budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašava krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona, a posebice jer je okrivljenik profesionalni vozač po zanimanju te bi izricanje predmetne mjere uvjetovalo uredno obavljanje njegova radnog mjesta a time posljedično i ugrozilo njegovu egzistenciju. Takva odluka donijeta je i budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj u prometu odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno temeljem gore navedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2025. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se visinom izrečene novčane kazne.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 12. veljače 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.