Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj Pp-4180/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN RH BR 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 -u daljnjem tekstu: Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/28202, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 29. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave završene 12. veljače 2025., u nazočnosti predstavnice tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon) istog dana, izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NL, bez nadimka, sin G i N(rođ. A), rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju soboslikar, trenutno nezaposlen, SSS, pismen, neoženjen, otac četvero djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja- prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
12. listopada 2024. u 15,05 sati na adresi [adresa], prilikom odigravanja nogometne utakmice Supersport 1. nogometne lige između HNK Orient i NK Jarun na nogometnom stadionu Krimeja, kao navijač NK Orijent, kao pripadnik navijačke skupine „Red fuckers“ protupravno se ponašao jer je u 77. minuti susreta zapalio a nedugo nakon toga i podigao zapaljeno pirotehničko sredstvo kategorije P1, naziva plutajući dimni signal tzv. Dimna bomba kao sredstvo za stvaranje nereda, koje je potom zapaljeno bacio u natjecateljski prostor, nalazeći se na tribinama domaćih navijača zajedno s ostalim pripadnicima navijačke skupine „Red fuckers“,
dakle, zapalio i bacio pirotehničko sredstvo,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točke 3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog zakonskog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II.Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ( NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 440,00 (četiristo četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III.Na temelju odredbe čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima sudjeluje nogometni klub HNK „Orijent“ i nogometna hrvatska A reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset), eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže činjenično opisanog u izreci.
2. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.
3. Okrivljenik se ponajprije izjasnio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. U svoju obranu iznio je da priznaje da je 12. listopada 2024. u 15,05 sati na adresi [adresa], prilikom odigravanja nogometne utakmice Supersport 1. nogometne lige između HNK Orient i NK Jarun na nogometnom stadionu Krimeja, kao navijač NK Orijent, kao pripadnik navijačke skupine „Red fuckers“ protupravno se ponašao jer je u 77. minuti susreta zapalio a nedugo nakon toga i podigao zapaljeno pirotehničko sredstvo kategorije P1, naziva plutajući dimni signal tzv. Dimna bomba kao sredstvo za stvaranje nereda, koje je potom zapaljeno bacio u natjecateljski prostor, nalazeći se na tribinama domaćih navijača zajedno s ostalim pripadnicima navijačke skupine „Red fuckers“.
4. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.
4.1.Pročitani su Obavijest okrivljenik o počinjenom prekršaju (str. 4 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (str. 8 spisa).
4.2.Pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno da okrivljenik, prije inkriminirane zgode, nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
5. U završnoj riječi predstavnica tužitelja je iznijela da u cijelosti ostaju pri optužnom prijedlogu, naročito ističući potrebu za izricanjem predložene zaštitne mjere, navedene u točki 6. obrazloženja optužnog prijedloga a kako bi se tom sankcijom ubuduće preveniralo ovakvo ponašanje okrivljenika kao i predmetne zgode.
6.Temeljem svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
7.Odredbom članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je:
»(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
3. pali ili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. podstavak 8.),“ 8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i njegovo imovno stanje, koje je isti opisao kao loše, navodeći da je po zanimanju soboslikar, trenutno nezaposlen, neoženjen, otac četvero djece.
9.Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja te okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na kojima sudjeluje nogometni klub HNK „Orijent“ i nogometna hrvatska A reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine (zakonom je propisano da trajanje takve mjere ne može biti kraće od jedne niti duže od dvije godine), jer je, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to sve na temelju opasnosti djela, okolnosti počinjenja prekršaja i stupnja krivnje okrivljenika, jer je okrivljenik predmetno prekršajno djelo počinio sa izravnom namjerom.
10.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Rijeci, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spisu.
