Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/15153, Ur.broj: 511-16-05-24-1 od 05. listopada 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. veljače 2025. godine, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ rođ. Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 260,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 05.10.2024. godine u 21,55 sati u mjestu Turanovac, ulica Virovitička kućni broj 3 upravljao OA marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dráger ARZA-1852 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 30.09.2024. godine do 30.10. 2024. godine temeljem Rješenja PP Daruvar broj: 211-07/24-4/74783 od dana 11.09.2024. godine, a koje je pravomoćno dana 20.09.2024.g. i izvršno dana 30.09.2024.g.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristoeura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 € (tisućutristoeura)

Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedesetdana) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1053706960 od 05. listopada 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62€ (upotreba alkotesta), tj. sveukupno iznos od 30,62 € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedesetdana) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/15153, urbroj: 511-16-05-24-1 od 5. listopada 2024. godine protiv okrivljenika, koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 12. veljače 2025. godine stavljen izvan snage, te je provedena javna glavna rasprava.

2. Okrivljenik se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navedenim prekršajnim nalogom.

3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, serijski broj [serijski broj] (str. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 6), potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. listopada 2024.godine za okrivljenika (str. 8), obvezni prekršajni nalog PP Daruvar od 3. rujna 2024. godine (str. 12-13), prikaz podataka o okrivljeniku s podacima o vozačkoj dozvoli (str. 14-15), te je ispitan okrivljenik (str. 18).

4. Okrivljenik u svojoj obrani iskazuje (str. 18) da je točno da je dana 05. listopada 2024. godine u 21:55 sati u mjestu Turanovac, Virovitička ulica 3 upravljao OA marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka, isto tako točno je i da je istoga dana i vremena upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 30. rujna 2024. godine do 30. listopada 2024. godine temeljem rješenja PP Daruvar broj: 211-07/24-4/74783 od dana 11. rujna 2024. godine, a koje je pravomoćno dana 20. rujna 2024.g. i izvršno dana 30. rujna 2024.g. Vozač je od 2019. godine, točnije 5 godina, misli da je do sada bio tri puta kažnjavan. Automobil mu je neophodan za odlazak do teretane na udaljenost do 9 km u jednom smjeru te kako bi se lakše zaposlio jer je trenutno nezaposlen. Potreban mu je i za odlazak u kupovinu po namirnice. Otac mu se razbolio, pa bi i njega trebao voziti k liječniku. Moli sud da mu se smanji novčana kazna budući da je trenutno nezaposlen ili da mu se zamijeni radom za opće dobro. Žao mu je radi počinjenja ovih prekršaja, potruditi će se ubuduće ne činiti prekršaje u alkoholiziranom stanju.

5. Nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaje kako mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno u svezi s ostalim dokazima, sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o potvrdama, naredbi, prekršajnom nalogu i evidenciji koje izdaju i vode državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova. Sud je i iskaz okrivljenika cijenio istinitim i uvjerljivim jer okrivljenik detaljno priznaje sve okolnosti počinjenja prekršaja, a koje su sukladne zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja imao 1,14 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,04 g/kg alkohola i obveznom prekršajnom nalogu od 3. rujna 2024. godine iz kojeg proizlazi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te zbog toga sud nije imao razloga posumnjati u njegovu istinitost.

8. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, što nije niti bilo dovedeno u pitanje tijekom postupka; postupao je sa svjesnim nehajem jer je konzumirao veće količine alkohola, u alkoholiziranom stanju vozio automobil za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, pa je lakomisleno smatrao da neće doći do kažnjavanja, a mogao je znati da ne smije voziti vozilo s koncentracijom alkohola većom od 0,5 g/kg alkohola, te da ne smije upravljati vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere. Iz navedenoga proizlazi da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 1. ZSPC kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC i prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZSPC.

9. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i nezaposlenost okrivljenika. Kao otegotno sud je cijenio što je okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a..

10. Okrivljeniku je primjenom članka 37. PZ-a izrečena ublažena novčana kazna (zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1) 660,00 – 1.990,00 €, pod 2) 1.320,00€ - 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju 60 dana) jer je okrivljenik trenutno nezaposlen, iskazao je žaljenje zbog počinjenja prekršaja i ubuduće neće činiti prekršaje, te stoga sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.

10.1. Premda je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ''B'' kategorije u trajanju devet mjeseci, sud smatra da se svrha zaštitnih mjera može postići i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca. Sud je donio takvu odluku jer smatra da okrivljenik predstavljao opasnost u prometu kada je pod utjecajem alkohola upravljao osobnim automobilom, te iz razloga što je okrivljenik osoba u dobi 24 godine i do sada je već jednom bio osuđivan za istovrsni prekršaj. Unatoč tome, izricanje zaštitne mjere u trajanju od devet mjeseci ne bi bilo razmjerno krivnji okrivljenika, te bi značajno utjecalo na okrivljenikov život jer sposobnost upravljanja vozilom doprinosi njegovoj kompetentnosti na tržištu rada, a samim time olakšava zapošljavanje, nadalje, automobil mu je neophodan za odlazak u kupovinu po namirnice, te prijevoz oca k liječniku jer se isti razbolio. Stoga sud smatra da će se svrha zaštitnih mjera iz čl. 51. PZ-a ostvariti i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca.

11. Okrivljeniku se temeljem članka 58. stavak 1. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1053706960 od 05. listopada 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

12. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja koji su nastali utvrđenjem prekršaja, a odnose se na trošak alkotesta i troškove postupka prekršajnog naloga u iznosu 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka određenima prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovinskom stanju okrivljenika u iznosu 20,00 eura, što ukupno iznosi 30,62 eura.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici, 12. veljače 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić,univ.spec.iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj, te osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 95. PZ).

DNA:

1. okrivljenik

2. ovlašteni tužitelj

3. sudski referent za izvršenje kazni

4. spis