Republika Hrvatska
Posl. br.Povrv-80/2024
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9, Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u ovršnoj stvari NIVO 2 d.o.o., Vinogradska ulica 68, Split, OIB: 82365440372, kojeg kao punomoćnik zastupa Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26 A, Split, protiv ovršenika HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 12.veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari, ovršenik je dostavio podnesak, b NIVO 2 d.o.o., Vinogradska ulica 68, Split, OIB: 82365440372, kojeg kao punomoćnik zastupa Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26 A, Split, navodeći da prigovara rješenju o ovrsi javnog bilježnika Joka Pandže , ali iz sadržaja tog podneska vidljivo je da ovršenik predlaže u naravi odgodu ovrhe, odnosno ne poriče dug, nego predlaže obročnu otplatu u 3 rate. Ovršenik dakle ne izjavljuje sadržajno pravni lijek, nego predlaže da tužitelj pristane na obročnu otplatu, odnosno da se odgodi ovrha.
2. Ovrhovoditelju je dostavljen prijedlog ovršenika, ali isti nije odgovorio na prijedlog ovršenika.
3. Prijedlog za odgodu ovrhe nije utemeljen.
4. Naime, ovršenik nije učinio vjerojatnim sukladno čl. 62 Ovršnog zakona da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a kako ovrhovoditelj nije dao suglasnost za odgodu ovrhe, to nije bilo uvjeta da se postupi po traženju ovršenika. Ovršeniku se napominje da u svakom trenutku može postići izvansudski dogovor o obročnoj otplati ako se stranke oko toga suglase.
Metković, 12.veljače 2025.
S u d a c :
Ante Šprlje
Uputa o pravnom lijeku: Protiv rješenja iz izreke dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana zaprimanja ovog rješenja. Žalba se podnosi u putem ovog suda te o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
