Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Bjelovar, Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, zastupani po punomoćniku ID, dipl. pravnici, protiv protustranke FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 12. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranci FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], oduzima se na vrijeme od godinu dana pravo na stanovanje s mljt. djecom:

- HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2014.

- LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016..

II. Svakodnevna skrb o mlljt. HD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2014. i mlljt. LD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2016., obje iz [adresa], sada na adresi [adresa], povjerava se baki po majci SD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], na vrijeme od godinu dana.

III. Mlljt. HD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014. i mlljt. LD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja ostaju smještene kod bake po majci SD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa].

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

IV. Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Protustranka FD, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. HD i LD u obliku susreta i druženja i to dva popodneva tijekom tjedna prema dogovoru protustranke i bake SD, te svaki drugi vikend počev od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne na način da će mlljt. HD i LD ići kod majke na adresu [adresa].

VI. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar je protiv protustranke FD, podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnom djecom. U prijedlogu navodi da je u bračnoj zajednici protustranke i pok. TD rođeno je dvoje mlljt. djece: HD, rođena **.**.2014. i LD, rođena **.**.2016.. Otac mlljt. djece CD počinio je suicid sredinom prosinca 2019. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob-723/2022-11 od 27. srpnja 2023. godine protustranci je oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom HD i LD, te je svakodnevna skrb o istima povjerena baki po majci SD iz [adresa], sada na adresi [adresa]. Istim rješenjem protustranci je određeno osobnih odnosa sa mlljt. HD i LD svaku prvu i treću subotu u mjesecu u trajanju od 10,00 sati do 18,00 sati, te jedan radni dan svakog tjedna, po dogovoru s majkom odnosno bakom djece, sve u kući bake po majci SD, uz prethodni dogovor. U proteklom razdoblju od donošenja rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob-723/2022-11 od 27. srpnja 2023. godine protustranka je sa mlljt. djecom LD i HD ostvarila osobne odnose na način da se čuju telefonskim putem ili ih je protustranka posjećivala kod svoje majke ili bake. Kod protustranke u kući u kojoj živi sa partnerom PD i njihovim zajedničkim mlljt. djetetom IDU, rođ. **.**.2023. mlljt. LD i HD nisu dolazile jer ih baka OD nije puštala tamo, a protustranka nije inzistirala na tome. Između protustranke i njezine majke i dalje postoje nerazjašnjeni odnosi iz prošlosti koje nisu riješile, a koji se negativno odražavaju na mlljt. LD i HD u smislu da iste osjećaju konflikt lojalnosti, te se ne žele suprotstaviti baki kod koje žive, a ne znaju kako bi im bilo sada živjeti sa majkom jer tog iskustava nemaju. Kada ih dođe posjetiti protustranka sa sobom vodi i mlljt. ČD sa kojim se onda mlljt. LD i HD igraju pa sa protustrankom tada manje razgovaraju. Prije početka ove školske godine protustranka ih je odvela u kupovinu potrepština za školu, te ih je pored toga još par puta odvela u grad. Uspjeh mlljt. djece u školi protustranka prati putem aplikacije e-dnevnik, te im ponekada pogleda njihove bilježnice. U drugim aspektima roditeljske skrbi nije aktivna, te iste

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

obavlja baka OD. Prije pokretanja ovog postupka u prostorijama predlagatelja obavljeni su razgovori sa mlljt. LD i HD, kao i sa protustrankom i bakom OD. Između protustranke i bake OD postignut je dogovor da se protustranka aktivnije uključi u život mlljt. djece, te da mlljt. LD i HD postupno uzima k sebi prvo na jedno popodne, zatim na cijeli dan, pa će zatim prespavati kod nje, kao i da će baka OD s njima doći i da će djeci prikazati da su ona i baka dobrodošli i da imaju normalnu komunikaciju. U telefonskom kontaktu sa protustrankom dana 13. siječnja 2025. godine ista navodi kako su mlljt. djeca 6. prosinca 2024. godine bila kod nje, a dovela ih je baka OD. Za Božić 2024. godine mlljt. djeca nisu bila kod nje jer su bili bolesni pa nije htjela da se i one razbole. Ovaj petak će ih baka OD dovesti kod nje nakon škole pa će mlljt. HD i LD ostati kod nje na spavanju. Sa bakom OD će još dogovoriti do kada će kod nje ostati (subota ili nedjelja). Odnos između nje i bake OD je i dalje loš, ali je svjesna da zbog mlljt. djece trebaju komunicirati i biti si dobro. Iskazuje spremnost da s vremenom preuzme potpunu skrb o mlljt. HD i LD. Mlljt. HD je sada učenica petog razreda Osnovne škole Nova Rača, a mlljt. LD je sada učenica drugog razreda osnovne škole. Obje u školi postižu vrlo dobar uspjeh. Sukladno članku 156. st.3. Obiteljskog zakona sačinjena je obiteljska procjena, te izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni koja je sastavni dio ovog prijedloga iz kojih proizlazi da je potrebno kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja prava protustranci da stanuje sa mlljt. HD i LD i povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt. HD i LD baki po majci SD na vrijeme od godinu dana. Za potrebe predmetnog postupka sačinjen je individualni plan promjene za mlljt. HD i LD. Slijedom navedenog predlagatelj smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci oduzme pravo na stanovanje sa mlljt. HD i LD te da se svakodnevna skrb o mlljt. HD i LD povjeri baki po majci SD iz [adresa], sada na adresi [adresa], na vrijeme od godinu dana. Protustranci je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. HD i LD u vidu susreta i druženja i to dva popodneva tijekom tjedna prema dogovoru protustranke i bake SD, te svaki drugi vikend počev od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne na način da će mlljt. HD i LD ići kod majke na adresu [adresa].

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-23/2025-2 od 14. siječnja 2025. godine (list 45- 47) mlljt. HD i mlljt. LD imenovan je posebni skrbnik GD iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Posebni skrbnik u podnesku od 23. siječnja 2025. godine navodi da, uvidom u detaljno obrazloženi prijedlog i cjelokupnu prateću dokumentaciju kao i evidencije Centra za posebno skrbništvo (predmet Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-723/2022), u cijelosti je suglasan s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar te smatra da je mjera u najboljem interesu mlljt. djece.

4. U podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 6. veljače 2025. godine protustranka FD navodi da je ona suglasna sa prijedlogom te da sud sukladno prijedlogu donese odluku za njene kćeri HD i LD.

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

5. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 5-6), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje roditelja (list 7-11), zaključak stručnog tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj od 2. siječnja 2025. godine (list 13- 15), socijalnu anamnezu od 31. prosinca 2024. godine (list 17-25), Individualne planove promjene od 2. siječnja 2025. godine (list 27-34), zapisnik predlagatelja od 29. listopada 2024. godine (list 35-36), zapisnik predlagatelja od 25. studenog 2024. godine (list 37- 38), zabilješku predlagatelja od razgovoru s djecom od 2. siječnja 2024. godine (list 39- 40), službenu zabilješku od 19. prosinca 2024. godine (list 41) i službenu zabilješku od 13. siječnja 2025. godine (list 43).

6. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).

7. Nesporna je činjenica da su u bračnoj zajednici protustranke FD i sada pok. TD rođene mlljt. HD i mlljt. LD.

8. Iz socijalne anamneze od 31. prosinca 2024. godine proizlazi da je FD rod. SD je rođena **.**.1993. u [adresa], Italija, u izvanbračnoj zajednici majke SD i oca ED. FD je jedino dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici roditelja Majka SD rođena je **.**.1970. u [adresa] od majke KD i oca ŽD. Majka KD rod. 4. kolovoza 1942 godine živi u [adresa], u mirovini je, a otac ŽD je preminuo 1999. godine. OD je završila srednju Ugostiteljsko-turističku i prehrambenu školu za zanimanje kuharica. Zaposlena je unazad devet godina u trgovini Interšpar gdje ostvaruje mjesečnu plaću od 4.000,00 do 4.500,00 kuna. Do sada ima ostvareno ukupno oko 20 godina radnog staža. OD je živjela u izvanbračnoj zajednici s ZD od 1991. do 2003. godine. U toj zajednici rođena je samo FD. Otac ED rođen je **.**.1951. u [adresa] od majke KD i oca ŠD. Milanovi roditelji su živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena još i starija sestra UD rod. 1950. godine, udana i majka petero djece, suprug je MD, žive u [adresa]. Milanova majka je bila nepismena, radila je u [adresa] u poduzeću Metalprodukt i do svoje smrti 2011. godine koristila radnu mirovinu. Milanov otac je preminuo 1961. godine. ED je završio dvije godine obrtničke škole u Doboju, metalski smjer. Nakon toga je u Novoj Gradišci završio vanredno Ugostiteljsko-turističku školu i stekao zvanje kuharski tehnolog. Korisnik je zajamčene minimalne naknade pri ovom Centru kao samac. Evidentiranog staža ima oko 27 mjeseci, a bio je zaposlen godinu dana u Hotelu Central u [adresa] te ostatak staža u ugostiteljskom obrtu [obrt]. Navodno je godinama radio na crno u Italiji, Francuskoj i Sloveniji. ED je svoj prvi brak zasnovao sa JD 1972. godine. JD je rođena 1949. godine, bila je zaposlena kao radnica u Sireli. U tom braku je rođeno dvoje djece: VD rod. 1973. godine, po zanimanju konobar i DD rod. 1978. godine, po zanimanju mljekarski tehničar. Brak JD i ED razveden je 1985. godine, a djeca su povjerena majci, ED je u razdoblju od 2002. do 2007. godine bio na izdržavanju kazne zatvora u Lepoglavi. FD je završila srednju školu za zanimanje frizerka. Nije bila zaposlena u struci. FD je svoju prvu i jedinu

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

bračnu zajednicu zasnovala s TD rođenim **.**.1979.. Dejanovi roditelji su preminuli, ima dva brata i jednu sestru. Brat I je zaposlen u Barkopu, brat F u Koestlinu, a sestra TD živi u [adresa] gdje radi u restoranu, majka je jednog djeteta. Svi troje su u kontaktu s OD i njenim unukama. CD je počinio suicid 16. prosinca 2019. godine. Prije njegove smrti FD i CD su pri ovom Centru bili u postupku obveznog savjetovanja međutim brak nisu razveli. U braku su bili oko devet godina, nakon godinu dana održavanja veze. CD je bio zaposlen u trafostanici. U tom braku rođeno je dvoje djece i to HD rođena **.**.2014. i LD rođena **.**.2016.. Kada su djevojčice bile skroz male FD je počela raditi u kafiću u Medurači gdje je navodno upoznala društvo uz koje je počela konzumirati alkohol i drogu, kako navodi njena majka OD. OD također navodi da je FD prije Dejanove smrti podigla kredit u iznosu od 50.000,00 kuna kako bi otvorila ribarnicu što nije učinila, nepoznato je gdje je novac završio. Nakon Dejanove smrti, OD navodi, FD je počela stalno njoj i baki KD ostavljati djecu, što čini i danas. Unazad više od dvoje godine FD je potpuno prepustila skrb o djeci svojoj majci. FD se u to vrijeme selila, a često nije ni javila gdje živi. Živjela je u [adresa], međutim prije par mjeseci se vratila u [adresa], a da to nije rekla majci već je OD to sama saznala, OD navodi da je FD u vezi sa PD koji je navodno cijelo vrijeme živio s njom. FD se nedavno vratila u [adresa] i sada s PD živi kod bake. Dana **.**.2021. SD se obratila ovom Centru kako bi prijavila da njena kćer FD ne brine o svoje dvoje mlljt. djece HD i LD. OD tada u svojoj izjavi navodi da FD živi sa bakom KD u [adresa], gdje je i OD prijavljeno prebivalište, ali ne živi tamo. FD je u ljeto 2021. godine bila zaposlena na sezonskim radovima u Urnagu u nekom kampu. Za vrijeme njenog rada OD je brinula o djeci, Umjesto povratka sa sezone, FD je počela odlaziti od kuće kada je nije bilo po nekoliko dana. Brigu o djeci je prepuštala majci i baki. Kada je OD radila o djeci se brinula baka koja je u dobi od 80 godina, ali je dobrog zdravlja i može obavljati sve radnje kada bi FD nestala povremeno je znala pitati za djecu, tako što bi tri dana od nestanka poslala poruku. OD tada navodi kako se FD ponaša neodgovorno jer je znala otići s djecom kod svog oca i ondje bi ostajale do nedjelje uvečer, a HD bi u ponedjeljak ujutro imala školu, tako da se dijete ne stigne pripremiti za školu. Tada je još financijski uzdržavala djecu. Kada bi se FD vratila doma nikome nije govorila gdje je bila. OD navodi da je FD znala odlaziti Još za vrijeme braka s pok. TD. OD zna da su FD i CD imali narušen odnos u braku. Dana 14. listopada 2021. godine prilikom terenskog obilaska na adresi [adresa] kod kuće zatičemo mlljt. djecu HD i LD i baku KD. Kuća je bila uredna i održavana, a djeca su bila uredna i uhranjena te veselog raspoloženja. Djevojčice kod prabake imaju svoju sobu koja je lijepo uređena i opremljena svim potrebnim namještajem. HD je imala knjige na stolu, pisala je zadaću. Baka je skuhala ručak. Baka nam je rekla da zajedno s OD brine o djeci i da FD zna otići od kuće na nekoliko dana. Tijekom razgovora FD je zvala baku KD te je s FD tada dogovoreno da naredni dan dođe u Centar. Dana **.**.2021. FD se odazvala pozivu te je izjavila da je upoznata s razlogom poziva, ali da nije istina da ostavlja djecu svojoj mami i baki i da odlazi od kuće na više dana. Djecu je ostavila kod njih samo tijekom zaposlenja u [adresa] preko ljeta. Navodi da nije dolazila tijekom ljeta u [adresa] jer nije imala slobodne dane ali da se čula s djecom i više puta dnevno putem video poziva. FD tada navodi da ima u planu sa djecom preseliti u [adresa]

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

kroz sljedećih par mjeseci, čim dobije posao u restoranu za stalno. Ukoliko bi otišla sama u [adresa], djecu planira ostaviti na čuvanje svojoj majci OD. Navodi da u [adresa] ima smještaj koji je adekvatan za djecu i da tamo planira upisati HD u školu, a LD u vrtić. Navodi kako će javiti Centru kad dogovori posao i selidbu te ostavlja svoj broj mobitela. Nakon tog razgovora od SD doznaje se da je FD otišla u [adresa] i da je djecu ostavila kod nje i bake. FD je rekla OD da se dogovori s djelatnicima Centra da će djecu „dati na skrbništvo” OD, pa je OD savjetovana da s FD sastavi izjavu koju će ovjeriti kod javnog bilježnika, u kojoj će navesti da FD djecu povjerava na čuvanje i odgoj OD. OD se sa time složila i navela da joj nije problem brinuti o djeci, ali joj je žao što se FD tako ponaša prema kćerima jer je starija kćer počela odbijati razgovarati s FD kad bi ih nazvala. Tada je dogovoreno da ćemo pratiti situaciju. Dana 3. prosinca 2021. godine prilikom terenskog obilaska na adresi [adresa] zatečena je RD koja navodi da FD i dalje ostavlja djecu s njom i sa OD, da je FD sada u [adresa] gdje se zaposlila u trgovini Konzum, da je bila u [adresa] prije dva tjedna ali od tada nije zvala, zvala je samo na Vesnin mobitel i rada se čuje s kćerima. Baka čuva djecu dok je OD na poslu. Navodi da se s OD dogovorila da će raspodijeliti skrb o djeci. Dana 14. prosinca 2021. godine u Centar pristupa SD i daje izjavu na zapisnik, da je FD i dalje u [adresa] gdje je zaposlena u trgovini Konzum, da je zadnji put bila kod kuće 19. studenog 2021. godine i ostala do 21. studenog. Tada je FD rekla OD da ne zna hoće li doći doma za Božić ili Novu godinu. Navodi da FD nazove svaka tri do četiri dana, zove ili OD ili baku KD. Svaki put kad nazove priča s djevojčicama. FD nikada ne pošalje novac za djecu. Kad je zadnji put bila, donijela je nešto odjeće, slatkiša i plišane igračke. Djevojčice nekad svojim ponašanjem pokazuju da su ljute na majku kao npr. kad je LD odbijala razgovarati na mobitel s majkom. OD navodi kako djevojčice i dalje žive s njom, a kod bake KD su kad je ona na poslu. FD ne odlazi na informacije, ne kontaktira učiteljicu, Učiteljica ND je OD rekla da FD čak ni ne odgovara na poruke kada ju se obavijesti da nešto treba za školu. Učiteljica je upoznata sa situacijom. OD tada ponovo navodi da ima vremena i strpljenja za brigu o djeci, da je financijski to u mogućnosti. Djevojčice imaju obiteljsku mirovinu po pokojnom ocu, 1.300,00 kuna mjesečno zajedno. Kartica računa na koji sjeda mirovina je kod OD. Od mirovine podmiruje sve potrebe djece. Dječji doplatak diže FD. OD je tada upoznata da Centar može podnijeti prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i sa time je suglasna. Navodi da živi na adresi [adresa] s izvanbračnim partnerom BD. Navodi Inesinu adresu u Umagu: Moela ulica 11. Navodi da FD živi s partnerom. Dana 28. prosinca 2021. godine sačinjen je terenski obilazak na adresi [adresa], a kod kuće su zatečeni OD i njen izvanbračni partner ŠD. Kuća je katnica no obitelj za stanovanje koristi samo prizemlje. Kat planiraju urediti kako bi djevojčice imale svoju sobu. Prizemlje se sastoji od hodnika, kuhinje, dnevnog boravka i blagovaone, spavaće sobe, kupaonice i ostave. Kuća je namještena svim potrebnim namještajem starijeg tipa i uredno održavana. Djevojčice imaju krevet na kat koji se nalazi u spavaćoj sobi gdje spavaju i OD i ŠD, gdje su još bračni krevet i ormari. OD je još jednom upoznata da će morati dati iskaz na sudu protiv FD. Govori da je toga svjesna i da je spremna na to. OD je već dosta nebrige o djeci od strane FD. FD nije došla doma za Božić. Nije ni nazvala kćeri. Samo je javila porukom da joj je isključena mogućnost poziva jer nije platila račune za mobitel. Tvrdi da će doći doma na novu godinu i da nije mogla dobiti slobodne dane. I dalje radi u Konzumu u [adresa].

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

Kad je FD bila zadnji put u [adresa] odvela je kćeri kod svog oca ED. Tamo su prespavali. Djevojčice su rekle baki da su spavale u krevetu s majkom i njenim partnerom i da im je bilo jako hladno. U razgovoru je sudjelovao Vesnin partner H. H navodi da voli djevojčice i da mu nije problem brinuti o njima. Zaposlen je u HEP-u i ima mjesečne prihode oko 10.000,00 kuna. Prihodi kućanstva su dostatni za podmirenje svih potreba, kao i stambeni uvjeti. Dana 3. siječnja 2022. godine u ovaj Centar pristupa FD. U svojoj izjavi navodi da je upoznata da ju je majka prijavila da ne brine o djeci i da ne živi s njima već da je svu brigu o djeci prepustila OD. FD navodi da je OD i dalje spremna brinuti o djeci dok je ona u [adresa], a da je tamo otišla jer je dobila posao. Zaposlena je u trgovini Konzum na određeno vrijeme, rečeno joj je da će po isteku ugovora dobiti posao na neodređeno. Slaže se s tim da OD i nadalje skrbi o djeci. Upoznata je da mora otići kod javnog bilježnika. Upoznata je da prepuštanje skrbi o djeci ne može biti dugoročno te je dogovoreno da ima rok od šest mjeseci da preuzme skrb o djeci, a da ukoliko to ne učini tako ovaj Centar će uputiti prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i povjeru skrbi o djeci OD. Upoznata je da je za to vrijeme dužna financijski skrbiti o djeci te se obvezuje da će mjesečno slati iznos od 1.000,00 kuna za uzdržavanje djece. Naknadno nam je dostavljena izjava FD ovjerena kod javnog bilježnika, u kojoj ista izjavljuje da svojoj majci SD daje privremeno skrbništvo za svoju djecu HD i LD zato što radi u [adresa] i zato što je odsutna radi zaposlenja, te da je isto prijavila nadležnom Centru za socijalnu skrb. U narednom periodu OD je povremeno nazvala ovaj Centar kako bi obavijestila da su djeca dobro, a situacija je nepromijenjena. FD i dalje nema. Dana 4. travnja 2022. godine telefonski me kontaktirala OD i obavijestila me da je FD bila u [adresa] i izjavila da bi odvela djecu u [adresa]. Tražila je baku KD novac za povratak u [adresa]. OD joj je ukazala da ne može brinuti o djeci kada nema novca ni za povratak. FD od siječnja više ne radi u Konzumu, sada navodno radi u nekoj konobi. I dalje živi s dečkom, ali su sada navodno preselili nekud na selo. OD joj je objašnjavala da ne može brinuti o djeci kada ne zna gdje bi ih ostavila dok je na poslu i da nije u mogućnosti financijski ih uzdržavati. Tada se FD naljutila na OD i posvađala s njom. OD smatra da je malo vjerojatno da FD odvede djecu jer je i sama FD svjesna da ne može brinuti o njima. OD je zabrinuta za HD. Često se povuče u sebe i neraspoložena je. Kroz razgovor pokušava doznati je li tužna, ljuta, zabrinuta, ali djevojčica na sve odgovara da joj nije ništa. Prošli tjedan je preminuo Vesnin stric. HD je inzistirala da ide s OD na pogreb. Tamo se jako rasplakala, a kad su došle doma ispitivala je baku o svom pokojnom ocu, o njegovoj sahrani, tko je sve došao i je li i on bio u lijesu i jesu li tako svi ljudi kad umru. Pitala je je li baka bila sahrani, je li bila mama, gdje je ona bila nakon svih tih saznanja uputila sam OD da odvede djevojčicu u Obiteljski centar. Dana **.**.2022. OD je telefonski javila da je FD bila u [adresa], nije se zadržavala, došla je po mlljt. LD i odvela ju u [adresa] na par dana. Nisu točno dogovorile koliko će ostati. FD tada stanuje na adresi 1. ulica 10, Murine. Tijekom Josipinog boravka kod majke došlo je do incidenta kada je LD nazvala OD i rekla da je sama u stanu i da mame nema, a OD se uplašila i zabrinula te pozvala policiju. U međuvremenu se doma vratila FD. LD se nije ništa dogodilo za to vrijeme dok je bila sama u stanu. I dalje ne uplaćuje novac za uzdržavanje djece. Nije im ništa ni kupila kad je došla. OD je zvala Obiteljski centar ali nije uspjela dogovoriti termin. Tijekom ljeta telefonski sam se čula sa SD koja navodi da se i dalje ništa nije promijenilo, FD živi u [adresa],

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

rijetko dolazi u [adresa], a i tada razočara djevojčice jer ne dođe kod njih, ne kontaktira redovito djecu, ni na koji način ne doprinosi njihovom uzdržavanju. Sa FD smo dogovorili da šest mjeseci nakon davanja punomoći svojoj majci OD da brine o njenoj djeci HD i LD, ukoliko FD ne preuzme skrb o djeci, a što nije učinila, ovaj Centar će sudu podnijeti prijedlog za oduzimanjem prava na stanovanje s djecom, FD je o navedenom upoznata izjavom na zapisnik od dana 3. siječnja 2022. godine. Obzirom da do rujna 2022. godine FD nije preuzela skrb o svojoj mlljt. djeci, a u međuvremenu da nije održavala uredne kontakte s djecom niti doprinosila za njihovo uzdržavanje, potrebno je podnijeti prijedlog sudu za oduzimanje prava roditelju FD na stanovanje s mlljt. djecom HD i LD te povjeriti brigu i skrb o djeci njihovoj baki SD. Ovaj Centar je tada pokrenuo navedeni postupak, međutim adresa FD je nepoznata. OD ne zna gdje je FD. Čula je da je u [adresa], ali njima se nije javila. Dana **.**.2022. OD je izjavom na zapisnik upoznata da je Centar pokrenuo navedeni postupak sa čime se i nadalje slaže, navodi da sada trenutno ne zna gdje FD živi, ne zna koja joj je adresa. Živjela je u [adresa], sada je navodno ponovo u [adresa]. Djevojčice su ju zadnji put vidjele za Uskrs zajedno, a LD je nakon toga na proljeće bila kod nje u [adresa]. Od tada se nisu vidjele. LD je u [adresa] ostala oko mjesec dana FD se javlja djeci pozivima i porukama, puno češće porukama, nekada svakih par dana a nekada i rjeđe, nema pravila. Javlja se zapravo na Vesninu inicijativu, sama se rijetko sjeti. FD kad se čuje s OD zapravo ni ne pita za djecu, OD joj samoinicijativno govori o djeci. Ne pita kako je u školi, čime se bave i slično. OD šalje svoje fotografije iz šopinga, sa plaže i slične besmislice. OD je pokazala poruke i fotografije i vidljivo je da OD stvarno ništa ne pita za djecu nego šalje potpuno besmislene poruke o sebi i čime se ona bavi, što si je kupila i slično. Dječji doplatak sjeda na račun za koji karticu imaju i OD i OD. OD do sada nije dizala taj novac. OD ponekad podigne novac, uglavnom pokušava ostaviti na računu što više može. Ove godine OD niti jednom nije poslala novac za djecu, ništa im kupila ni donijela. Posljednje što je kupila bilo je prošle godine (2021), kada je kupila školsku torbu, pernicu i nešto odjeće. OD od proljeća vodi HD u Obiteljski centar, do sada je bila četiri puta. OD kaže da primjećuje da joj je to puno pomoglo, primjećuje promjene na bolje u Doroteinom ponašanju. Nastavit će i dalje s tretmanom. Navodi da djevojčice više ni ne žele puno pričati s majkom. Odvikle su se od nje, izgubile su bliskost s njom. HD se prije znala po noći pomokriti u krevet nakon što bi se čula s majkom. Sada se i to popravilo nakon što odlazi u Obiteljski centar. Kako nitko ne zna gdje OD živi, dana 23. rujna 2022. godine od policije je zatražena provjera adrese za OD, međutim do danas nismo dobili nikakav odgovor. OD nam je javila da je policija tražila OD u [adresa], OD navodi da je čula da OD radi u trgovini PPK. Nije joj se javila da je u [adresa]. Dana 11. studenog 2022. godine je sačinjen terenski obilazak u [adresa] nakon što je OD javila da se OD vratila u kućanstvo svoje bake, zajedno s dečkom. Kod kuće je zatečena OD, međutim imali smo hitnu intervenciju tako da jod OD nismo stigli uzeti zapisničku izjavu, ali je s njom dogovoreno da će doći u Centar 14. studenog 2022. godine, te je upoznata da nam izjava treba u vezi postupka upućivanja prijedloga sudu za oduzimanjem prava na stanovanje s mlljt. djecom, OD je rekla da planira ostati u [adresa] na ovoj adresi i da je našla posao u trgovini Eurospin. Kratko vrijeme je radila u trgovini PPK, o čemu je i OD imala saznanja, ali nije bila sigurna u to. OD navodi da baki smeta što je OD dovela dečka ali OD to ne uvažava. OD je obaviještena da ju

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

policija traži radi provjere adrese. Navodi i kako je morala raditi da vrati dugove pokojnog supruga, ali nema objašnjenje zašto ne brine o djeci. Kako se nakon dogovorenog termina OD nije pojavila u Centru, niti je na bilo koji način kontaktirala ovaj Centar, a dala je informaciju da će ostati živjeti na adresi [adresa], stručni tim Odjela za djecu, mladež i obitelj je odlučio da će ovaj Centar uputiti prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje bez izjave FD, obzirom ista ne pokazuje ikakav interes niti suradnju u vezi navedenog postupka, te obzirom da nam je sada poznata adresa na koju će se FD dostavljati pošta. Dana 21. prosinca 2022. godine sa socijalnim radnikom Markom Štavalj bila sam kod SD na adresi [adresa], kako bismo zadnji put provjerili ima li kakvih promjena kod kuće zatičemo OD. OD kaže da je FD otišla i da više nije u [adresa]. Koliko zna sad je kod oca ED na adresi [adresa]. Kaže da je otišla prije oko mjesec dana jer se njen dečko nešto naljutio na baku KD i otišao, a za njim je otišla i FD. Par dana nakon toga FD je došla kod OD na posao i tražila ju da joj posudi novac za pobačaj jer ima vanmateričnu trudnoću. OD joj nije htjela dati novac. Nedugo nakon toga FD je zvala OD da ju pita smije li podići 100-200 kuna dječjeg doplatka da ima za kruh i mlijeko, OD je rekla da može. Nakon toga otišli smo na adresu [adresa] u [adresa], gdje zatičemo ED. U kući su bili još neki ljudi, čuli smo glasove, ali nismo ulazili. Milan je djelovao kao da je pod utjecajem alkohola. Rekao je da je FD otišla u grad „sređivati neke papire”. Poručit će joj da se javi u Centar. Nakon povratka s terena zatičem poruku da je FD zvala i da ju nazovem, ostavila je broj. Javlja mi se na poziv i pita može li doći kod mene da osobno porazgovaramo. Dogovaramo da dođe sljedeći dan u 9 sati. Pitala sam ju na kojoj adresi sada živi jer ako se ne pojavi u Centru, da imam njenu adresu. Nakon izbjegavanja odgovora kaže da mogu slati poštu na adresu [adresa] kod njenog oca. Kaže da nije došla kada srno se zadnji put dogovorile jer je imala zdravstvenih problema. Nema izgovor zašto tijekom više od mjesec dana nije ni nazvala u Centar. Kaže da me tražila nekoliko puta, ali da sam bila na terenu, međutim zaštitar me nije obavijestio o njenom dolasku. Dana 22. prosinca 2022. godine u 9 sati niti nakon toga FD se nije pojavila u Centru. Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da kod roditelja postoji visoka razina rizika. FD se stalno seli, nema stalno zaposlenje i uredne prihode, nema stalno mjesto stanovanja. Često se ni ne zna gdje živi. Održava neodgovarajući stil života. Svakodnevna skrb za djecu niti ne postoji, zapravo se rijetko informira o djeci, i to je uvijek na inicijativu njene majke koja brine o djeci. Ne postoji razumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece. Postoji sumnja u zlouporabu i ovisnost o drogama, međutim za to nemamo konkretan dokaz ili postavljenu dijagnozu, već sumnje Inesine majke OD. Što se tiče obilježja djece i njihovog ponašanja kao pokazatelj ugroženog čimbenika razvoja i čimbenik razvojnih rizika, proizlazi da postoji također visoka razina rizika koja se očituje o dezorganiziranoj privrženosti, a kod mlljt. HD se pojavljuje i noćno mokrenje nakon kontakta s majkom te djevojčica odlazi na tretmane u Obiteljski centar. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da su djeca sigurna, ali zato što se o njima brine baka. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da majka uopće ne posjeduje roditeljske kapacitete. Obzirom da je FD unazad dvije godine u potpunosti prepustila brigu i skrb o svojoj mlljt. djeci HD i LD svojoj majci, a njihovoj baki, SD, da ni na koji način ne brine o odgoju i svakodnevnoj skrbi o djeci, o njihovom zdravlju i školovanju, niti na bilo koji način doprinosi njihovom uzdržavanju, da se o njima informira samo na inicijativu bake djece,

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

te da ih posjećuje povremeno, tek nekoliko puta godišnje, Općinskom sudu u Bjelovaru je upućen o oduzimanju prava na stanovanje roditelju FD s mlljt. djecom HD i LD te povjeri skrbi o mlljt. djeci baki djece SD, a koji je Općinski sud u Bjelovaru prihvatio. U međuvremenu od sudske odluke u redovitim telefonskim kontaktima s SD doznaje se da se djevojčice razvijaju uredno za dob, a s majkom održavaju kontakte na način da se čuju telefonski ili da ih majka posjeti kod bake ili prabake. Djevojčice nisu bile kod majke. Majka sada živi sa svojim izvanbračnim partnerom PD i njihovim zajedničkim djetetom IDU rođ. **.**.2023.. OD navodi da je i dalje spremna brinuti o unukama, LD je sada učenica 2 razreda OŠ Nova Rača, PŠ Bulinac, a HD je učenica 5. razreda OŠ Nova Rača. Navodi da im u školi dobro ide, urednog su ponašanja, nema s njima problema HD i dalje ide u Obiteljski centar, a LD ne pokazuje potrebu za time. OD kaže da FD povremeno zove djevojčice, a rijetko ih dođe vidjeti. Nekad ih posjeti jednom mjesečno, nekad po tri puta u mjesec dana, nema pravila. FD im je kupila nešto odjeće početkom školske godine. Vesnin izvanbračni partner ŠD je u siječnju 2024. godine preminuo nakon kratke i teške bolesti. OD je ostala živjeti u njegovoj kući, ali spominje sporove oko imovine s njegovom odraslom djecom. OD i dalje radi u trgovini Interspar u smjenama. FD je izjavila da je promijenila svoj život, da sada živi u stabilnoj vezi, njen partner je zaposlen u Primi i ima mjesečnu plaću oko 1.110 eura. Ona je na porodiljnom dopustu, prima naknadu te oko 370 eura dječjeg doplatka, Planira se zaposliti također u Primi, imala bi smjene od 7 do 15 sati, od ponedjeljka do petka. Nakon smrti Veliborovog oca PD je ostala u vlasništvu obiteljska kuća na adresi [adresa], gdje sada žive FD, PD i njihovo dijete, FD navodi da je više puta tražila OD da djevojčice dođu kod nje ali ona to ne dopušta, a FD na tome nije inzistirala jer se nije htjela svađati, s obzirom na sudsku presudu. FD smatra da se situacija kod OD pogoršala otkako je ŠD umro, kuća više nije dovoljno održavana, čini joj se zapušteno i brine se gdje će živjeti s obzirom na spor oko imovine. FD također navodi da OD radi po cijele dane, a za to vrijeme djevojčice čuva prabaka koja ima 82 godine i koja nema autoritet nad djevojčicama. Vidjela je da je HD otvorila svoj kanal na Youtube-u gdje objavljuje snimke kako pleše. Smatra da su djevojčice bez kontrole i prepuštene same sebi. Obavljen je razgovor i s djevojčicama. Na razgovor su došle u pratnji bake. HD u razgovoru nije spontana, odgovara samo kratko na pitanja neovisno o temi, nije znala temu razgovora. Kaže kako ide u 5. razred a u školu putuje autobusom, u školi je vrlo dobra, osjeća se prihvaćenom od vršnjaka i zadovoljna je. Opisala je da baka radi u smjenama, a ona ima nastavu samo ujutro, pa vrijeme po povratku iz škole ako je baka na poslu provodi kod prabake. Prabaka ima 82 godine, a HD ju opisuje kao vitalnu ženu koja im skuha obrok, dok je baka ta koja im pregleda zadaće i po potrebi pomogne. Kod bake sudjeluje u kućanskim poslovima primjerenim dobi. Ako nije zadovoljna njihovim ponašanjem (npr. kada se svađaju) baka digne glas i zabrani gledanje crtića ili uzme mobitel. Bakin partner je preminuo i tada je vidjela da je baka tužna jer je nekoliko puta otišla u dvorište i tamo je plakala. Mamu rijetko viđa. Tvrdi da je mama rijetko dolazila u posjetu kod bake, a tada bi obično baka ponudila mami kavu pa se mama malo zadržala. Baka i mama se ne slažu. Mama bi dovela polubrata. Mama je dolazila u posjetu i kod prabake sa kojom se bolje slaže nego li sa bakom. Zna da je mama u gradu u kući sa Ivanovim ocem, za kojeg kaže da se zove IDU, da IDU radi u Primi, a mama je kod kuće. Nije bila u kući u kojoj mama živi,

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

jer baka im ne dopušta zbog straha da ih mama neće vratiti. Mama ju je prije početka ove školske godine odvela u kupovinu potrepština za školu, a osim toga možda je par puta išla sa njom u grad. Dopisuju se porukama. Uvijek je mama inicijator, a HD joj uredno odgovara na poruke. Mama ju pita o školi, ali kaže da marna to sve zna jer može gledati u e-dnevnik. U slobodno vrijeme HD se igra sa sestrom, u blizini nema vršnjaka i zabavlja uz mobitel. Tv baš ne gleda puno. Ne zna kako bi joj bilo da živi kod mame, a o tome još nisu mama niti baka sa njom razgovarale. Uvjerena je da se baka tome protivi. Dojam je da se ne želi suprotstaviti baki, a ne postoji niti sigurnost u odnos s majkom. LD kaže da ide u 2. razred i postiže vrlo dobar uspjeh. Svojim statusom u školi je zadovoljna. Svakodnevnicu opisuje kao i sestra. Djeluje opuštenije od sestre iako je i ona zabrinuta jer nije znala svrhu razgovora. Ona majčinog partnera zove L i čini joj se da je on dobar prema IDU i mami. Mamu rijetko viđa, a kako još nije u potpunosti vremenski orijentirana ne zna reći kada su bile neke posjete ili kontakti. Nije nikada bila u kući gdje majka živi. Zna da mama nije sada zaposlena a da njen partner radi. Mama ih rijetko vodi izvan bakine kuće i nije ih nikada odvela k sebi, jer se baka boji da ih mama neće vratiti. Kada dođe mama ih zagrli i poljubi u obraz, a ona joj nekada uzvrati poljubac. Ne maze se i među njima nema puno fizičkog kontakta. Više se igraju s IDU nego li razgovaraju s mamom. Mama nekada želi vidjeti njihove bilježnice. Nije im prigovarala radi škole. Obećala im je da će ih voditi na adventsko klizalište i to LD jako veseli. Mama ni baka nisu sa njom razgovarale o promjeni mjesta druženja niti života. Dojam je da je LD važnije bakino mišljenje o tome nego mamino. Dana 19. prosinca 2024. godine sukladno prethodnom dogovoru na razgovor su došle SD i FD. OD i FD su pozvane zajedno jer su izjave djece proturječne s izjavama bake i mame. FD iskazuje želju da joj se djeca vrate i navodi da sada ima uvjete za to, promijenila je svoj život. Živi s partnerom i njihovim zajedničkim djetetom, on je naslijedio obiteljsku kuću od oca koji je preminuo u listopadu ove godine, koriste za sebe cijelu kuću, partner je zaposlen u Primi, FD je na porodiljnom dopustu i planira se zaposliti također u Primi, vodi uredan život, smatra da ima sve uvjete da joj se djeca vrate. OD načelno nije protiv toga da FD bude s djecom, ali ne želi da djeca idu u kuću gdje je njen partner jer mu ne vjeruje zbog njegove prošlosti. OD i FD imaju nerazjašnjene odnose iz prošlosti, FD joj spočitava greške koje je činila u njenom djetinjstvu. Zamjera OD i što odbija upoznati unuka. Savjetujemo im da ne ulaze u konflikte koji se vode o tako dalekoj prošlosti i da pokušaju dogovarati na miran način sve oko djece. Dogovoreno je da će FD polako uzimati djecu sebi, osobito jer još nikad nisu bile kod mame u kući: prvo na jedno popodne, zatim na cijeli dan, pa će zatim prespavati kod nje, a isto tako da će OD s njima doći i da će djeci prikazati da su i ona i OD dobrodošli i da imaju normalnu komunikaciju, a jednom će ih odvesti na klizanje jer su o tome razgovarale. Dogovoreno je da ćemo se čuti nakon školskih praznika i vidjeti kako je protekao period prilagodbe. Također je dogovoreno da će se FD više uključiti u svakodnevni život djece, kao na primjer odlazit te u školu na informacije i roditeljske sastanke, voditi djecu liječniku, voditi ih u nabavku i slično. S obzirom na sve navedeno, potrebno je podnijeti prijedlog Općinskom sudu za oduzimanjem prava na stanovanje roditelju FD s mlljt. djecom LD i HD te povjerom skrbi o mlljt, djeci baki djece SD, uz održavanje osobnih odnosa majke i djece dva popodneva preko tjedna prema dogovoru između majke i bake i svaki drugi vikend, na način da će djevojčice ići kod majke na adresu [adresa].

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

9. Po ocjeni ovoga Suda, iz izvedenih dokaza, može se zaključiti kako po stručnim procjenama proizlazi da je najbolje da maloljetna djeca HD i LD i nadalje budu povjerene na skrb baki SD uz održavanje osobnih odnosa majke i djece dva popodneva preko tjedna prema dogovoru između majke i bake i svaki drugi vikend na način da će djevojčice ići kod majke. Naime, iako se protustranka češće nego prije javlja djeci i posjećuje ih te je osigurala stabilniji način života, ona je suglasna da djeca i nadalje ostanu kod bake i isto tako i nadalje postoje rizici kao što je nerazumijevanje razvojnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, prepuštanje skrbi o djeci svojoj majci, izgubljen odnos s djecom. Nadalje, kod djece i nadalje ostaje potreba za zadovoljavanjem osnovnih potreba (hrana, stanovanje, zdravlje, socijalizacija, odijevanje…), emocionalne potrebe, pokazivanje topline, pažnje i ljubavi, kako od strane bake tako i od stranke majke, kao što i postoji potreba za obavljanjem liječničkih pretraga i kontrola.

10. Stoga, analizirajući sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice te sve naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda, u interesu je mlljt. HD i LD da budu povjereni na svakodnevnu skrb baki SD.

11. S obzirom na navedeno, po ocjeni ovog Suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, slijedom čega je protustranci FD kao majci, oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djecom HD i LD. Nadalje, protustranka je kao roditelj lišena i prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djeci te su mlljt. djeca povjerena baki SD i to iz razloga kako slijedi.

12. Naime, u smislu odredbe članka 155. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a u smislu odredbe stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

13. Prema odredbi čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

14. Nadalje, prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

15. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke, kao roditelja, sa maloljetnom djecom odredio u obliku susreta i druženja i to dva popodneva tijekom tjedna prema dogovoru protustranke i bake SD te svaki drugi vikend od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne na način da će mlljt. HD i LD ići kod majke na adresu u [adresa], jer je to u interesu mlljt. djece te su tako određeni osobni odnosi, po ocjeni ovoga Suda, primjereni konkretnim okolnostima.

16. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

17. Za vrijeme trajanja mjere iz izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona).

18. Imajući sve naprijed navedeno u vidu Sud je odlučio kao u točki. I. – VI. izreke ovoga rješenja.

19. Isto tako, za napomenuti je da u smislu odredbi članka 158. st. 4. Obiteljskog zakona Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena na koje je mjera određena, ako prema izvješću hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena. Pored toga, odredbom članka 162. st. 2. Obiteljskog zakona je i propisano da je roditelj dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj. S obzirom na to, ukoliko protustranka kao roditelji maloljetne djece, osigura uvjete za povratak djece uvijek može pokrenuti postupak radi ukidanja mjere donesene u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 12. veljače 2025. godine.

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Posl. broj: R1 Ob-23/2025-6

Dostaviti:

- predlagatelju HZZSR, PU Bjelovar

- Protustranci FD

- Posebnom skrbniku GD