Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-9/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Petre Rajan i Damira Babića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆIŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO-33/2024 od 19. kolovoza 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenika za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ĆI, okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆIŽ, branitelja okrivljenika Juraja Krsnika i Matije Zorića, odvjetnika iz Zagreba i tumača Marije Markić, zaključene 12. veljače 2025., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ, MBS: [matični broj subjekta], sin MI i MIŽ, rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Rumunjske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju frizer, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je,

24. srpnja 2024., na području Sisačko-moslavačke županije, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, nakon što je prethodno u vozilo marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo 5 državljana Sirije, pri čemu je jednog smjestio na mjesto suvozača, trojicu na stražnjem sjedištu i jednog u prtljažnom prostoru, znajući da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, te ih na ovaj način prevozilo prema Zagrebu, a kada su ga u Sisku, Novom Pračnom uočili policijski službenici i pokušali ga zaustaviti zvučnim i svjetlosnim signalima, na to se oglušio te je bez zaustavljanja nastavio vožnju, pa je oko 18,30 sati došao u Sisak, M. Cvetkovića bb, u blizinu hangara trgovačkog društva BE-TO d.o.o., gdje su mu policijska vozila zapriječila izlaz iz kruga tvornice, te u nakani da pobjegne i pristajući da pričini štetu policijskim vozilima koja su ga okružila s upaljenim svjetlosnim signalima u cilju sprječavanja daljnjeg bijega, osobnim vozilom kojim je upravljao udario službeni osobni automobil Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka] u predjelu prednjeg lijevog branika, a zatim i službeni osobni automobil Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko- moslavačke marke BMW 320D, reg. oznake [registarska oznaka] u predjelu stražnjeg desnog branika, pričinivši štetu u visini od oko 100,00 eura, nakon čega je povećanom brzinom nastavio vožnju naseljenim dijelom ceste u pravcu ulice A. Kovačića kada je oko 18,37 sati, u Sisku, M. Cvetkovića bb, u blizini pružnog prijelaza, i nadalje ne postupajući po svjetlosnim znakovima policijskih službenika da se zaustavi, već u nakani da pobjegne i pristajući da ugrozi živote i tijela osoba koje je prevozio i drugih sudionika prometa na cestama, s prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao povećanom brzinom udario u stražnji dio osobnog automobila marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru upravljala NI, nakon čega je pobjegao iz vozila, kada je u 18,40 sati u Sisku, M. Cvetkovića bb zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju djela doveden je u opasnost život i tijela osoba koje nedozvoljeno ulaze, kreću se i borave u [adresa], oštetio tuđu stvar te općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi

čime je okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

III. te se okrivljenom mlađem punoljetniku ĆIŽ u t v r đ u j e za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/1, kazna zatvora 1 (jedna) godina

za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

za kazneno djelo iz članka 215. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. te se okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ na temelju članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku ĆIŽ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana uhićenja 24. srpnja 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, a u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, okrivljenom mlađem punoljetniku ĆIŽ se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa od po 75,00 eura (sedamdeset pet eura) što ukupno iznosi 15.000,00 eura (petnaest tisuća eura).

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆIŽ oduzima se mobilni telefon marke „Samsung“ bijele boje sa umetnutom SIM-karticom te mobilni uređaj marke Huawei, crne boje sa umetnutom SIM-karticom, kako je to pobliže opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2024., koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 vozilo marke "PEUGEOT 208" reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i kopijom prometne dozvolom, koje je od okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆIŽ, privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskog broj: [serijski broj] od 24. srpnja 2024., v r a ć a s e vlasniku Motoractive IFN SA, Sos. FABRICA DE GLUCOZA Nr. 5, mun BUCURESTI SECTORUL 2.

X. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisani teretni automobil, u roku od 30 dana, teretni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ je dužan u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.065,00 eura (tri tisuće šezdeset pet eura), a koji se odnose na paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i troškove koji su nastali obranom branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 2.965,00 eura (dvije tisuće devetsto šezdeset pet eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 19. kolovoza 2024. optužnicu broj KOmp-DO-33/2024 protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆIŽ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisanog po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke od 24. srpnja 2024. (str. 23-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj. K-306/24 od 24. srpnja 2024. (str. 25-26 spisa ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01534724 i 01534725 od 24. srpnja 2024. (str. 27 i 28 spisa), preslika prometne dozvole ( str. 29 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj: K-306/24 od 24. srpnja 2024. (str. 30-32 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. srpnja 2024. (str. 33-34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01386249 od 25. srpnja 2024 (str. 35 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca te njihove fotografije (str. 54-63 spisa) i posebno izvješće od PP Sisak od 1. kolovoza 2024. te je reproducirana DVD snimka video nadzora od 24. srpnja 2024. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 31. siječnja 2025. (str. 379-380 spisa).

3.1. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika kod Policijske postaje Sisak i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, za koja kaznena djela ga je oglasio krivim i osudio. 5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ priznao je u cijelosti počinjenje kaznenih djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom KOmp-DO-33/2024 od 19. kolovoza 2024. Nadalje je iskazao da je točno da je kritičnoga dana u automobilu marke Peugeot 208, prevozio petero državljana bez valjanih putnih isprava te je po uočenju policije počeo bježati s automobilom i nije se zaustavljao te je tako bježeći oštetio i tri automobila. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih kaznenih djela. U počinjenje kaznenih djela upustio se zbog loše financijske situacije i nedavno je dobio i dijete, a u Rumunjskoj nema posla. Svjestan je težine počinjenih kaznenih djela te je osvijestio svoje ponašanje uslijed boravka u istražnom zatvoru gdje se nalazi već sedam mjeseci. Također je iskazao da kod kuće ima izvanbračnu suprugu koja se trenutno brine o njihovoj osmomjesečnoj bebi, a pomaže joj i njegova majka, a svoje maloljetno dijete je vidio kada je imao mjesec dana i jako mu nedostaje njegova obitelj.

5.1. Na upit zastupnika optužbe za mladež, okrivljeni mlađi punoljetnik iskazao je da nije primio nikakav novac, a vozilo kojim je prevozio migrante kritične zgode ga je čekalo, odnosno isto nije on osobno iznajmio.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ je priznao krivnju za kaznena djela, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u neutvrđenom iznosu. Kako iz izvješća policijskih službenika Policijske postaje Sisak proizlazi da su upravo okrivljenog mlađeg punoljetnika pokušali zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Peugeot, marke 208, bijele boje koje je bilo vidno opterećeno, a vozač se na zvučne i svjetlosne signale oglušio te je nastavio vožnju po gradu Sisku te je tako vozeći se oštetio prvo vozilo ophodnje, Opel Astru, a zatim i drugo vozilo ophodnje BMW te je nadalje, udarilo i u osobni automobil marke Renault Clio, nakon čega je vozač izašao iz vozila trčeći te su ga policijski službenici sustigli i nad istim uporabili silu u vidu stavljanja sredstava za vezanje na obje ruke, nakon čega je isti uhićen. Nadalje, pregledom vozila u istom je zatečeno pet muških osoba, bez osobnih dokumenata. Slijedom navedenoga, vijeće zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik NIŽ vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a za koja kaznena djela ga je proglasio krivim.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela vijeće je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Osim toga, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik bio svjestan svih obilježja ovih djela i htio je njihovo počinjenje iako je znao da su ta djela zabranjena, to je prilikom počinjenja ovih kaznenih djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. Ovo stoga jer iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik iskorištavao položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije u potrazi za boljim životom iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a prevozio je 5 osoba u osobnom automobilu te je potom s ciljem da pobjegne, ugrozio život osoba koje je prevozio jer se oglušio na naredbu policijskih službenika te je pritom bježeći policijskom službenicima oštetio i još tri automobila. Na taj način okrivljenik s osobama koje je prevozio postupao na nečovječan i ponižavajući način, ali je i počinjenjem kaznenog djela doveden u opasnost život i tijela osoba koje je prevozio, a koje okolnosti su obilježje inkriminiranog kvalificiranog oblika kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. S obzirom na sve navedeno, okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ postupao je sa izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kaznena djela iz članka 326.stavak. 2 KZ/11, članka 235.stavka 1. KZ/11 i članka 215. stavka 1. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, vijeće je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenog mlađeg punoljetnika, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje kaznenog djela, čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotna cijenjena je i dob počinitelja (21 godina), da nije kazneno osuđivan te da ima i jedno maloljetno dijete koje je dužan uzdržavati, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan. Zbog svega navedenog, vijeće je okrivljenog mlađeg punoljetnika za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 primjenom odredaba o ublažavanju utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u odnosu na kazneno djelo iz članka 235.stavka 1. KZ/11, utvrdilo je kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. KZ/11, utvrdilo je kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te ga je sukladno članku 51. KZ/11 osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca držeći da će se takvom sankcijom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.

11. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 24. srpnja 2024., pa nadalje.

12. Nadalje, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 počinio iz koristoljublja jer je za unaprijed obećanu novčanu nagradu pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, to mu je uz bezuvjetnu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od dvjesto dnevnih iznosa od po 75,00 eura, ukupno 15.000,00 eura, a koji iznos treba platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

13. Novčanu kaznu okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ treba platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će ju zamijeniti kaznom zatvora sukladno članku 43. stavku 6. KZ/11.

14. Vijeće smatra da će se bezuvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

15. Vijeće je od okrivljenog mlađeg punoljetnika oduzelo mobilne uređaje marke "Samsung" bijele boje i marke ''Huawei'' crne boje, jer se radi o predmetima koji su, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, iz kojih razloga je odlučeno da će se isti oduzeti i uništiti.

16. Nadalje, vijeće je odlučilo da se vozilo kojim je kritične zgode upravljao okrivljeni mlađi punoljetnik vrati vlasniku Motoractive IFN SA, M. FABRICA DE GLUCOZA Nr. 5, mun BUCURESTI SECTORUL 2. Ukoliko vlasnik ne preuzme opisani teretni automobil, u roku od 30 dana, teretni automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08, vijeće je okrivljenom mlađem punoljetniku ĆIŽ naložilo da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.065,00 eura, a koji se odnose na paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 100,00 eura i troškove koji su nastali obranom branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 2.965,00 eura.

U Sisku, 12. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-33/2024

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik ĆIŽ, putem Kaznionice u Lipovici 3. Branitelj okrivljenika Juraj Krsnik, odvjetnik iz Zagreba

4. Branitelj okrivljenika Matija Zorić, odvjetnik iz Zagreba

5. Policijska postaja Sisak – po pravomoćnosti

6. Motoractive IFN SA, Sos. FABRICA DE GLUCOZA Nr. 5, mun BUCURESTI

SECTORUL 2. – po pravomoćnosti