Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zagrebu
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb
P-2073/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Sandi Jeromeli, u pravnoj stvari tužitelja: TF VL., AUTOLIMARSKI I AUTOLAKIRERSKI OBRT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, protiv tuženika: CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi isplate 190,50 EUR, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju TF vlasnik Autolimarski [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 190,50 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. lipnja 2024. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 107,03 EUR EUR zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude 12. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja 2024. godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim parničnim troškom u iznosu od 44,52 EUR, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 02. siječnja 2024. nastala šteta na vozilu marke BMW X5 XDRIVE, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenika ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da je predmetnu štetu tuženik obvezan nadoknaditi sukladno ugovorenoj polici obveznog osiguranja štetnika, kao odgovorni osiguratelj, prema odredbama Zakona o osiguranju (NN 30/15., 112/18., 63/20., 133/20., 151/22.) te Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.). Oštećenik je štetni događaj prijavio tuženiku te su djelatnici tuženika 04. siječnja 2024. procijenili štetu i napravili zapisnik o izvidu štete, referentni broj: 62-AK-471/2024. Visina štete sukladno izvidu šteta tuženika ne obvezuje niti osiguranje niti oštećenika (niti servis koji vrši popravak), što i sam tuženik navodi na svom izvidu štete, a isto nije sukladno niti pozitivnim propisima RH. Tuženik je utvrdio da je šteta pravno osnovana te je poslao obavijest o izvršenoj uplati nespornog dijela tužitelju, međutim, tuženik je samo djelomično podmirio iznos predmetne štete. Dakle, nakon štetnog događaja oštećenik je svoje vozilo odlučio popraviti kod tužitelja čija je primarna djelatnost popravak vozila (limarija i lakiranje). Tužitelj je predmetno vozilo popravio, odnosno vratio u stanje kakvo je bilo prije nastanka štetnog događaja, sukladno pravilima struke te je za svoju uslugu ispostavio račun br. 89/VP1/1 u iznosu od 4.263,06 EUR (PDV uključen) koji je dužan podmiriti tuženik, kako bi nadoknadio štetu oštećeniku. Tužitelj je račun popravka poslao na ovjeru i znanje tuženiku putem e-maila te je tuženik odgovorio i ovjerio odnosno likvidirao račun, ali samo na iznos od sveukupno 4.072,56 EUR. Razliku od 190,50 EUR po računu koji tuženik nije platio, isti opravdava da je to cijena rada limara i lakirera koji oni priznaju. Upravo ta razlika o cijeni rada je predmet ovoga spora koji je dužan podmiriti tuženik. Dakle, tuženik sasvim neosnovano sebi uzima pravo da određuje cijenu sata/rada usluge drugog gospodarskog subjekta. Oštećenik kao potrošač ima pravo svojom slobodnom voljom odabrati gdje će svoje vozilo popraviti i ne treba odabrati za popravak vozila onaj servis koji je ugovorni partner tuženika a o tome je dao svoje mišljenje i Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja i Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokumentaciju: izjava - suglasnost oštećenika za isplatu po računu tužitelja, obavijest – nalog tuženika od dana 19. siječnja 2024., obavijest – nalog tuženika od dana 18. lipnja 2024., smjernice AZTN, KLASA: 034-08/18-01-093 od dana 20.02.2020., smjernice HANFE putem e-mail komunikacije od dana 03.07.2015., račun tužitelja br. 89/VP1/1, uplata nespornog dijela tuženika oštećeniku, proslijeđena tužitelju putem Zagrebačka banka d.d. od dana 19. lipnja 2024. godine, uplata nespornog dijela tuženika oštećeniku, proslijeđena tužitelju putem Zagrebačka banka d.d. od dana 27. lipnja 2024. godine, e-mail korespondencija tužitelja i tuženika, službeni cjenik radionice – tužitelja, sudsku praksu, ugovor o ustupanju od dana 21. kolovoza 2024., notifikacija od dana 21. kolovoza 2024. s potvrdom o primitku.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu smatra kako je isplatom iznosa od 2.300,00 EUR i zatim 1.772,56 EUR isplatio iznos te smatra kako je u cijelosti ispunio svoju obvezu te da je svako daljnje potraživanje tužitelja smatra neosnovanim.
4. Zajedničkim podneskom zaprimljenim 13. siječnja 2025. stranke izvještavaju sud da postoji među strankama mogućnost mirnog rješenja spora i predlažu da sud odredi ročište za sklapanje sudske nagodbe radi čega je sud rješenjem posl.br. P-2073/2024-6 od 16. siječnja 2025. odredio ročište za sklapanje sudske nagodbe za dan 30. siječnja 2025. , no na navedeno ročište nije pristupio tuženik a kako nisu ispunjene pretpostavke za sklapanje sudske nagodbe, sud je odredio pripremno ročište za dan 19. veljače 2025.
5. Međutim, podneskom zaprimljenim 4. veljače 2025. tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
6. Kako tuženik priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev, to je valjalo bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) sukladno odredbi članka 331., st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 153/23, dalje: ZPP) pa je odlučeno kao u točki I. izreke.
7. Odluka o trošku temelji se na članku 154. st. 1. i 156. ZPP-a a obzirom da je tužitelj uspio u sporu priznat mu je trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15,37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa), a odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7/1 Tarife), trošak pristupa na ročište 30. siječnja 2025. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr.9/2 Tarife), što uvećano za PDV iznosi 93,75 EUR, kao i zatražen trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 6,64 EUR, što sveukupno iznosi 107,03 EUR. Tužitelj je odbijen preko priznatog iznosa od 25,00 EUR obzirom da je zatražio iznos od 50,00 EUR za pristup na ročište 30. siječnja 2025. na kojem se nije raspravljalo kao i preko dosuđene pristojbe na tužbu i presudu obzirom da je zatražio ukupan iznos od 26,55 EUR u tužbi. Kako je tužitelj zatražio ukupan trošak u iznosu od 151,55 EUR (89,05 EUR u tužbi i 62,05 EUR trošak zastupanja na ročištu), a priznat mu je trošak od 107,03 EUR, to je odbijen sa preostalim troškom u iznosu od 44,52 EUR. Stoga je o troškovima tužitelja odlučeno u točki II. i III. izreke.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Sudac:
Sanda Jeromela
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, zbog toga što izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po odvj. uz nalog o pristojbi na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 EUR.
2. tuženiku
