Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Km-11/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež, po sucu Nives Vrvilo, kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika za mladež Ane Milovac i Rudolfa Nikpalj, kao članova vijeća, u predmetu prema mlt. ĐF zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog

zakona

(NN

br. 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24, dalje KZ/11), na sjednici vijeća za mladež ovog suda u nazočnosti mlt. ĐF, oca i zz ZF, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad,zamjenika ODO Šibenik, branitelja maloljetnika CF, odvj. u [adresa], stručne suradnice suda Linde Lemac dana 12. veljače 2025 g.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 10. st. 1. točka 11. Zakona o sudovima za mladež( NN 84/11, 143/12,148/13,56/15,126/19dalje ZSM),

PREMA:

OKR. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZF i Đ, rođene Z, **.**.2008. u [adresa], gdje i stanuje, Ul. kralja Tomislava 17, državljanin RH, učenika, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja na slobodi,

izriče se

odgojna mjera posebne obveze

na način da se AF uključi u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade pri Hrvatskom zavodu za socijalnu rad, Područni ured Knin.

Obrazloženje

ODO Šibenik je u predmetu broj Kom-DO-11/2024od 3. prosinca 2024 g. podnio prijedlog ovom sudu da se prema mlt. ĐF , a koji da je dana 15. lipnja 2023 g. u [adresa] drugog tjelesno ozlijedio , a djelo počinjeno prema posebno ranjivoj osobi ubog njezine dobi ( mlt. UF ), pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela , tjelesna ozljeda , opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, temeljem čl. 10. Zakona o sudovima za mladež izrekne odgojna mjera iz st. 2. toč. 11. navedenog Zakona , i to da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.

Mlt AF je negirao počinjenje kaznenog djela te se očitovao da se ne smatra krivim.

U obrani je naveo se utuženog događaja nalazio u popodnevnoj smjeni u školi u [adresa], a UF je bio u jutarnjoj smjeni i kad je njemu završila nastava popodne , UF da se nalazio ispred škole i da ga je UF udario šakom u stomak, a on, AF mu je vratio isto šakom u stomak.

I tako da su se potukli na način da je dalje UF njega udario šakom u oko i šakom u nos, te njegov otac da ima fotografiju na mobitelu o njegovim ozljedama oka koju je slikao, a iz nosa da mu je tekla krv, a i on UF da je udario dva puta šakom u glavu odnosno vrh glave, nije ga udario u lice nego šakom po glavi, jer on nije krvario nije mu ništa bilo , dok da je on krvario iz nosa i oko mu je u stranu bježalo. Odmah nakon što ga je policija ispitala išao je kod doktora na Hitnu pomoć u [adresa], pa su ga oni poslali u [adresa] na Hitnu, na pregled oka i cijele glave i sutradan je ponovno išao na pregled oka. I to se sve sredilo što se tiče ozljeda s tim što malo slabije vidi na desno oko, to su utvrdili kad je išao na sistematski pregled,a prije ovog događaja to nije bio slučaj.

Izjavio je da on nije prvi udario UF i da mu se prethodno nije obratio pogrdnim riječima, i tada, nakon što su se potukli ,da je došla knjižničarka i njega ĐF uvela u školu, a UF da je pobjegao.

Poslije da je čuo da je to UF napravio udario ga je u stomak, iz razloga što da mu je on navodno oteo djevojku, odnosno da je ona UF ostavila zbog njega, i to da je naknadno čuo, UF njemu ništa nije rekao u tom času kad je došao ispred njega. Nije on njemu oteo djevojku nego se djevojka od njega odljubila. Oni da su poslije zajedno otišli u policiju, knjižničarka je zvala policiju i njega su odveli i UF su našli i doveli u policiju. Ni prije da nije bio s njim u društvu, oni su se samo znali iz viđenja jer on je u suprotnoj smjeni, a ni danas niti poslije ovog događaja nisu u kontaktu. UF da ide u istu školu kao i on, drugi smjer, i da nemaju kontakt. Nikada u sukobu nakon ovog događaja da nisu bili.

UF da mu se ispričao ali preko izjava na zapisnik u Centru jer nisu bili suočeni licem u lice.

Nije potpisao zapisnik gdje mu se UF ispričao, jer je protiv UF također vođen postupak, AF je izjavio da se on u cijeloj ovoj priči ne osjeća kriv i da zato nije htio potpisati zapisnik.

Nije se javljao na psiho socijalni tretman jer se nije osjećao kriv i nije to htio raditi. Ima medicinsku dokumentaciju, škola mu se zove OŠ Domovinske zahvalnosti, a knjižničarka PF. Događaju su prisustvovali osim njega i knjižničarke i UF, još i KF, EF i ŠF, svi oni iz njegove smjene. Oni su ih pokušali razdvojiti i onda je došla knjižničarka i UF je samo pobjegao. Mlt. AF je još izjavio da je on upravo zbog odnosa drugih učenika prema njemu koji su vršili nasilje prema njemu prijavljivao učenike Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, i školi, ali da se nikad prema njima nikakvi postupci nisu primijenili.

Na kraju je mlt AF izjavio da pristaje na predloženu mjeru da će se javiti Zavodu za socijalni rad , a preko njih Crvenom križu, i da će pristupiti tom izvršenju, odnosno pristupiti savjetovalištu za mlade, odnosno da će izvršiti predloženu mjeru od strane ODO Šibenik.

Branitelj mlt. je istakao kako bi najsvrsishodnije bilo u ovom slučaju da maloljetnik izvrši mjere predložene po ODO-u [adresa] tj. da se javi Hrvatskom zavodu za socijalni rad.

Izvodeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o ispitivanju djeteta žrtve UF, prijave Opće veteranske bolnice Hrvatski ponos od dana 15. lipnja 2023. zapisnika pred HZZO, Područna služba Knin od dana 16. lipnja 2023. mišljenja stručne savjetnice od 5. prosinca 2023., obavijesti Hrv. Zavoda za socijalni rad, područna služba [adresa] od 20.svibnja 2024. i više stručne savjetnice od 20. kolovoza 2024. godine, sudsko medicinskog nalaza i rješenja.

Zam. ODO Šibenik za mladež je , a s obzirom da je iz svega proizlazi da je mlt. AF kritične prigode udario oštećenika šakom u glavu i trbuh i time mu nanio tjelesnu ozljedu ,a što proizlazi iz obrane mlt ĐF , kao i rezultata sudsko medicinskog vještačenja, izjavio je da je nedvojbeno je da je isti svojim postupanjem ostvario obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret slijedom čega ostajeju pri prijedlogu za izricanje odgojne mjere iz čl. 10. st. 2. točka 11. ZSM odnosno da se uključi u pojedinačni i skupni rad u savjetovalištu za mladež.

Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Knin je navela da se slaže s mjerom, prijedlogom zamj. ODO Šibenik za mladež, a imajući u vidu da i prije pokretanja ovog postupka su djelatnici Hrvatskog Zavoda za socijalni rad s Crvenim križem htjeli uključiti mlt. AF u psihosocijalni tretman, što je on odbijao, navodeći da on nije počinitelj kaznenog djela, ali uloga njihova nije da utvrdimo tko je počinio djelo nego da pružu psihosocijalnu pomoć kako se odnositi u situacijama kada je u pitanju vršnjačko nasilje, odnosa među vršnjacima i preuzimanju odgovornosti u odnosu na dio za koji maloljetnik je odgovoran i sam je to tako rekao.

Stručna suradnica Linda Lemac je izjavila da mlt. AF u postupku posredovanja od strane ODO Šibenik je djelomično izvršio uvjetovanu mu odgojnu mjeru posebnih obveza temeljem čl. 72 ZSM-a odnosno isti se kasnije ispričao oštećenom . Međutim isti da nije pristupio izvršenju posebne obveze psihosocijalnog savjetovanja za mlade, te isti i danas na sudu nije spreman prihvatiti dio vlastite odgovornosti za neprihvatljivo ponašanje na štetu drugog mladića. Očito je da kod istog ne postoji dovoljno razvijena svijest o tadašnjim, a i mogućim budućim posljedicama ukoliko bi nastavio s takvim neprihvatljivim ponašanjem ,a sve iz razloga njegove mladenačke nezrelosti i nedovoljno razvijene svijesti o ponašanju s elementima nasilja. Stoga cijeni da bi bilo svrsishodno ustrajati da se maloljetniku izrekne u ovom sudskom postupku predložena odgojna mjera od strane ODO Šibenik, a sve kako bi se preveniralo maloljetnika u nastavku takvog ponašanja, te u učenju i odabiru pozitivnih obrazaca ponašanja u situacijama sukoba.

Kako je ovo vijeće iz rezultata dokaznog postupka, posebice sudskomedicinskog vještačenja utvrdilo da je oštećeni mlt. UF utuženog događaja ponašanjem mlt. ĐF zadobio tjelesne ozljede pri čemu je zadobio otok lica , krvni podljev oba obraza i nosa te oguljotine trbušne stijenke , ( važno je navesti, kako to proizlazi iz svega naprijed navedenog da su se i protiv UF poduzele iste radnje od strane ODO-a [adresa] , kao i ovdje mlt. ĐF) , a što proizlazi iz same obrane mlt. ĐF da je udario dva puta šakom po glavi mlt. UF ,tada je nedvojbeno da je mlt. AF ĐF time počinio kazneno djelo protiv života i tijela, nanošenjem tjelesne ozljede , iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 , a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

Uvažavajući sva naprijed navedena mišljenja i nalaze stručnih osoba i to predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad , stručnog suradnika ODO Šibenik, stručne suradnice ovog suda , te naposljetku i činjenicu da je maloljetni AF pristao na predložene mjere da će ih izvršavati , vijeće je donijelo odluku kao u izreci, cijeneći je u potpunosti svrsishodnom i ispravnom i da će utjecati na to da se ubuduće izbjegne svaka vrsta vršnjačkog nasilja među maloljetnicima.

Šibenik, 12. veljače 2025 g.

Predsjednik vijeća za mladež

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Prpotiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka.

Dn:- ODO Šibenik

- mlt. ĐF

- roditelju i zz ZF

- Branitelju Nikoli Dorbić, odvj. u Šibeniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područna služba u Kninu, na znanje