Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-44/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Andrijani Gotal Rendić, odvjetnici u Varaždinu, protiv tuženika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvjetnicima u Varaždinu, radi razvoda braka, na ročištu dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak tužiteljice ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženog OĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključen u Poljani Biškupečkoj dana 29. prosinca 2001. i upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Varaždin za matično područje Varaždin pod rednim brojem 1. za godinu 2002., u Uredu državne uprave u Varaždinskoj županiji, Matični ured Varaždin.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ČĆ podnijela je tužbu putem punomoćnice sudu dana 20. siječnja 2025. godine u odnosu na tuženika KĆ, a radi razvoda braka.

2. U tužbi tužiteljica navodi da je sa tuženikom sklopila brak dana 29. prosinca 2001. u Poljani Biškupečkoj. Upis zaključenja navedenog braka izvršen je pod brojem 1. za godinu 2002., u maticu vjenčanih Matičnog ureda Varaždin za matično područje [adresa].

Tijekom bračne zajednice rođeno je troje djece: ZĆ, rođena **.**.2003., AĆ, rođena **.**.2004. te FĆ, rođena **.**.2006.

Nastavak zajedničkog života u bračnoj zajednici između stranaka više nije moguć zbog međusobnog neslaganja. Trajne i nepomirljive razlike isključuju mogućnost ponovne uspostave normalne bračne zajednice. Bračni odnosi stranaka teško su i trajno poremećeni.

3. Tuženik je sudu putem punomoćnika dostavio odgovor na tužbu dana 7. veljače 2025. godine u kojem navodi kako su njihovi bračni odnosi doista teško poremećeni, međutim tome je svakako doprinijelo učestalo dovođenje u alkoholizirano stanje tužiteljice koja je u takvom stanju i potencirala međusobne konflikte.

Također navodi kako su sva zajednička djeca u trenutku podnošenja tužbe bila punoljetna, međutim tuženik smatra važnim istaknuti da skrb i brigu o istima vodi upravo on, obzirom da ZĆ pohađa 4. godinu Medicinskog fakulteta u Rijeci, zatim AĆ pohađa 2.godinu Filozofskog fakulteta u Zagrebu, te FĆ pohađa 4. godinu srednje Medicinske škole u [adresa].

4. Na ročište dana 12. veljače 2025. godine pristupila je punomoćnica tužiteljice, punomoćnica tuženika, te tuženik osobno.

Punomoćnica tužiteljice je izjavila da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva od 20. siječnja 2025. godine, dok je punomoćnica tuženika ostala kod odgovora na tužbu od 7. veljače 2025. godine.

Tuženik KĆ je izjavio kako se on skrbi o njihove zajedničke tri kćeri, te smatra kako bi se još uvijek mogao pomiriti sa tužiteljicom ČĆ. Istakao je kako nikada nije bio nasilan prema njoj, a tužiteljica je sklona piću unatrag već dvije godine.

Punomoćnica tužiteljice je izjavila da tužiteljica osjeća strah prema tuženiku i želi i dalje napustiti bračnu zajednicu, te da neće doći na sud radi davanja iskaza.

Nakon razgovora raspravne sutkinje sa prisutnim tuženikom OĆ, isti je izjavio da ukoliko zaista tužiteljica želi izaći iz braka da je sporazuman s razvodom.

5. Sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih (list 4 spisa), u rodne listove mlt. djece ZĆ, AĆ i FĆ (listovi 5-7 spisa), te druge dokaze nije provodio budući ih stranke nisu predlagale.

6. Temeljem navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude i to sukladno čl. 51. st. 1. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15).

Varaždin, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba, s obzirom su se stranke odrekle prava na istu, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, odnosno 12. veljače 2025. godine.

Dostaviti:

1. ČĆ, [adresa], zastupana po punomoćnici Andrijani Gotal Rendić, odvjetnici u Varaždinu,

2. KĆ, [adresa], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvjetnicima u Varaždinu.

Nakon pravomoćnosti:

Matični ured Varaždin.