Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-47/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-27/2025 od 30. siječnja 2025., dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i BČ, rođene B, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 550,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
od neutvrđenog dana tijekom 2023. do 8. listopada 2024., u Varaždinu i Donjem Kućanu, protivno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" 106/18., 121/19., 144/21.), znajući da se radi o robi čija se kupnja smatra protuzakonitom i za koju nije imao potrebno odobrenje za kupnju i prodaju, od neutvrđene osobe iz Miholjca nabavljao duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske radi daljnje prodaje, te isti prodavao ŠČ, ŽČ, CČ i drugim neutvrđenim kupcima po cijeni od 30,00 eura po kilogramu, dok je sitno rezani duhan ukupne mase 137,4 kg na adresi njegovog prebivališta u [adresa], od njega pronađen i oduzet po policijskim službenicima 8. listopada 2024. prilikom pretrage stana i drugih prostorija,
dakle, neovlašteno kupovao i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom
- opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Temeljem članka 264. stavka 1. KZ/11, okrivljeni VČ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te se temeljem članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 264. stavka 2. KZ/11, oduzimaju se od okrivljenika predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, broj 00198335 i 00198336, te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima PU varaždinske.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 27/2025 od 30. siječnja 2025., protiv okrivljenika VČ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, uz oduzimanje predmeta.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je u nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o pretrazi osobe od 8. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198334, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 8. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198335, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 8. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198336, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 1. listopada 2024., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. listopada 2024., izvješća o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari od 25. listopada 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VČ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. listopada 2024. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠČ od 8. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje CČ od 8. siječnja 2025., te zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŽČ od 9. siječnja 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-27/2025
2. Okr. VČ, [adresa], uz optužnicu
3. Branitelj okr. – Vjekoslav Jaklin, odvjetnik iz Varaždina, uz optužnicu
4. PU varaždinska, Služba kriminalističke policije – nakon pravomoćnosti
