Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-2015/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja klasa: 211-07/24-5/34076, Ur.broj: 511-15-12-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 11. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 12. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠŠ, sin TŠ i Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, OŠ, djelatnik, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 12. prosinca 2024. oko 18,30 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje na štetu oca TŠ, osobe o kojoj se vodi 24 sata briga uslijed oporavka od moždanog udara, na način da mu je govorio: "Glupane jedan, idiote, jebem ti ja mater" te je udario u ulazna vrata, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 12. prosinca 2024. u 20,20 sati do dana 13. prosinca 2024. godine u 12,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je navedene prilike u obiteljskoj kući u [adresa] svom ocu FŠ, rođ. 1959. godine i koji se oporavlja od moždanog udara govorio da je glupan, idiot, psovao mu mater te da je rukom udario u ulazna vrata kuće. Tom prilikom bio je pod utjecajem alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu i kada je došao kući HŠ koja njeguje njegovog oca ga je provocirala i izgurivala ga iz kuće van i udarila ga vratima u koljeno, no on nije počinio nikakvo nasilje prema svom ocu.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenika TŠ, izvršeno je suočenje okrivljenika i oštećenika, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka TŠ, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenik TŠ je izjavio da je dana 12.12.2024. oko 18,30 sati njegov sin ŠŠ došao u kuću gdje zajedno žive u [adresa] i vidio je da je bio pijan što njemu jako smeta jer je imao moždani udar i trenutno je osoba s invaliditetom i njegov sin je počeo nešto negodovati, vikao je jer je nezadovoljan sa stanjem u društvu pa s obzirom da to njemu smeta i da utječe na njegovo zdravlje već se od toga uzrujao i tada ga je HŠ koja se inače brine o njemu zamolila da izađe iz kuće i da prestane vikati no tada je ŠŠ njemu rekao: "Glupane jedan, idiote, jebem ti mater" i HŠ ga je pokušala izgurati iz kuće i tom prilikom je ŠŠ vraćajući se nazad u kuću udario nogom u vrata i mahao je cijelo vrijeme rukama i njega je sve to jako uznemirilo i povrijedilo, a nakon ovog događaja neko vrijeme nije dolazio kući. Dodao je da je inače ŠŠ prema njemu dobar i da ne pravi nikakve probleme osim kada je pijan, a ovom prilikom je bio pijan i to je njemu jako smetalo i zbog svega sam se jako uzrujao.

3.2. Prilikom suočenja okrivljenika i oštećenika, oštećenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza da je njegov sin ŠŠ njega nazivao glupanom, idiotom, rekao mu: "Jebem ti mater" te je udario nogom u vrata što je njega sve jako uznemirilo i povrijedilo, a okrivljenik je izjavio da ostaje kod svoje obrane i misli da je njegov otac podgovoren od HŠ i sve što je iznio je laž.

Prilikom suočenja, okrivljenik je povisivao ton, prekidao svjedoka u iskazivanju, a svjedok je mirno iskazivao.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠŠ sačinjenog u PGP Županja dana 13. prosinca 2024. proizlazi da je isti iskazao da ne želi odgovarati na pitanja policijskog službenika, svoju izjavu će dati na sudu.

3.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka TŠ sačinjenog u PGP Županja dana 12. prosinca 2024. proizlazi da je isti iskazao da je dana 12. prosinca 2024. oko 18,30 sati, sam i nepozvan, na adresu gdje trenutno boravi ([adresa]) došao je sin ŠŠ i isti je stao pokraj peći te je počeo nerazgovjetno pričati, počeo vikati na televizor nezadovoljan općim stanjem u društvu, a HŠ, osoba koja se brine o njemu, obratila se ŠŠ te ga zamolila da prestane vikati, a na to mu se ŠŠ obratio riječima: "Glupane jedan, idiote, jebem ti ja mater", a nakon navedenog napustio kuću. Dalje nema što za izjaviti, a gore navedeni događaj kod njega je izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-2205/2023 od 16. listopada 2023. (pravomoćna 14. studenog 2023.), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-2206/2023 od 24. listopada 2023. (pravomoćna 24. listopada 2023.).

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz oštećenika TŠ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 12. prosinca 2024. oko 18,30 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje na štetu oca TŠ, osobe o kojoj se vodi 24 sata briga uslijed oporavka od moždanog udara, na način da mu je govorio: "Glupane jedan, idiote, jebem ti ja mater" te je udario u ulazna vrata, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz oštećenika TŠ koji je u potpunosti opisao počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, koji je iskazivao na temelju osobnih saznanja i to vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, u njegovom iskazu nije bilo kontradiktornosti ni nelogičnosti, a iskaz je u cijelosti ponovio i na suočenju sa okrivljenikom i koji je i prilikom ispitivanja dana 12. prosinca 2024. u PGP Županja, kojom prilikom je propisano upozoren sukladno zakonskim odredbama sadržanim u Zakonu o kaznenom postupku na čiju supsidijarnu primjenu upućuje odredba članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, iskazivao neposredno nakon događaja, kada su sjećanja na događaj svježa i neopterećena protekom vremena, a kojom prilikom je naveo da mu je okrivljenik govorio: "Glupane, idiote, jebem ti ja mater", što je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

6.1. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.

7. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine te da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik nije osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i druge prekršajna djela iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti pa je upravo zbog tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

8. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

9. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećeniku FŠ, koju je predložio tužitelj, budući da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, niti to predlaže oštećenik TŠ, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećeniku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Županja, po pravomoćnosti

4. tužitelju

5.spis