REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22 i 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću Splitu od 7. listopada 2024., broj: Pp-1150/23-15, na sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AZ zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude Općinskog suda u Gospiću Splitu od 7. listopada 2024., broj: Pp-1150/23-15 odbacuje se kao nedopuštena.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AZ te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Gospiću od 9. rujna 2024., broj: Pp-1150/2023-10 okrivljenik AZ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u zadržavanju tako da mu preostaje za platiti 660,18 eura u roku 60 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza , a temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura.
2. Okrivljenik je podnio žalbe protiv navedene presude zbog odluke o novčanoj kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači.
3. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
4. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu s prijedlogom da se dopusti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe.
5. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
6. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbe članka 235. stavka 4. i članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je u ovom predmetu prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu (čl. 238. st. 1. PZ-a), zbog propuštanja zakonom propisanog roka.
7. Neosnovano okrivljenik protiv tog rješenja podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora primjenjuju odredbe Prekršajnog zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude, pri čemu odreda članka 125. stavka 3. točke 4. citiranog Zakona propisuje da molba podnesena nakon odbacivanja žalbe nije dopuštena.
8. Iz navedenih razloga, budući da je prvostupanjski sud odbacio žalbu kao nepravodobnu, to je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje valjalo odbaciti kao nedopuštenu, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe za povrat u prijašnje stanje.
9. Naime, rok za podnošenje žalbe je prekluzivan, pa propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
10. Žalba okrivljenika je neosnovana.
11. Naime, odredbom članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
12. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je presuda okrivljeniku uručena 25. rujna 2024., kao i da je okrivljenik žalbu protiv presude podnio 4. listopada 2024. preporučenom poštom.
13. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 3. listopada 2024., to je pravilno i zakonito njegova žalba odbačena kao nepravodobna.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
