REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-190/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u pravnoj stvari tužiteljice RJL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Teuta Palčić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NJ, [osobni identifikacijski broj], sva mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici ĆJL iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon glavne i tajne rasprave zaključene 11. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i tužiteljice osobno te posebne skrbnice, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između RJL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa] i RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], koji brak je sklopljen 18. lipnja 2005. Zaprešiću, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zaprešić za godinu 2005. pod rednim brojem 76.

II. Mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NJ, [osobni identifikacijski broj] živjet će s majkom, RJL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi majke, s time da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, a što se odnosi i na zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta koja se odnose na promjenu prebivališta i boravišta djeteta.

III. Osobni odnosi mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NJ, [osobni identifikacijski broj] s ocem RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] se zabranjuju.

IV. Nalaže tuženiku RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NJ, [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od po 150,00 eura mjesečno po djetetu, ukupno 450,00 eura mjesečno, počevši od 6. listopada 2023. pa nadalje sve dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do petnaestog dana u mjeseca za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se dobije uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve na račun majke RJL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Postupak je u ovoj pravnoj stvari započeo s tužiteljičinim prijedlogom za sporazumni razvod braka i prijedlogom za odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojega tuženik nije potpisao. Na ročištu održanom 3. lipnja 2024. tužiteljica navodi da se predlagatelj RJ nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 23 godine na temelju presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-2/23 od 6. prosinca 2023., da je dijete stranaka ČJ u međuvremenu postala punoljetna te da stranke imaju sada troje mlt. djece ĆJ, ZJ i NJ. U odnosu na mlt. NJ navodi da se radi o djetetu s poremećajem iz spektra autizma te da majka zbog toga predlaže samostalno ostvarivati roditeljsku skrb. Stoga, smatra kako bi se predmetni postupak trebao nastaviti kao parnični. Na ročištu postavlja tužbeni zahtjev kojim se brak među strankama razvodi, kojim se traži ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi nad djecom od strane majke i po pitanju prebivališta i boravišta, da se osobni odnosa oca i djece zabrane te da se odredi uzdržavanje u iznosu od po 150,00 eura po djetetu.

2. Rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-654/2023-11 od 3. lipnja 2024. obustavljen je izvanparnični postupak te određeno da će se postupak nastaviti kao parnični postupak i prije pravomoćnosti tog rješenja.

3. Tuženik je rješenjem od 18. lipnja 2024. pozvan podnijeti odgovor na tužbu uz dostavu raspravnog zapisnika s ročišta održanog 3. lipnja 2024., ali odgovor na tužbu nije podnio.

4. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu, pribavio je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Zaprešić te proveo dokaz saslušavanjem stranaka i to samo tužiteljice budući da tuženik na ročište nije pristupio iako uredno pozvan.

5. Iz vjenčanog lista (list 3.) i rodnih listova (list 4.-6.) proizlazi da su tužiteljica i tuženik u braku sklopljenom 18. lipnja 2006. u Zaprešiću te da su roditelji mlt. ĆJ, rođ. **.**.2010., mlt. ZJ, rođ. **.**.2015. i mlt. NJ, rođ. **.**.2021.

6.1. Iz presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-2/2023 od 6. prosinca 2023. (list 51.-89.) proizlazi da je tuženik na štetu tada mlt. djeteta stranaka ČJ počinio 141 kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta zbog čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 23 godine.

6.2. Uvidom u sustav e-spisa sud je utvrdio da je navedena presuda potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj Kžzd-12/2024-11 od 29. kolovoza 2024. o čemu je sačinjena službena bilješka 11. veljače 2025. (list 123.).

7.1. Iz mišljenja HZZSR-a PU Zaprešić od 26. lipnja 2024. (list 108.-110.) proizlazi da je obitelj ČJ u tretmanu tog Područnog ureda od 2017. godine.

7.2. Majka je 1984. godine u Rijeci, po zanimanju trgovac, nema kreditnih obveza niti zdravstvenih teškoća, a trenutno je na roditeljskom dopustu za najmlađe dijete. 2005. godine je sklopila brak s ocem koji je rođ. 1978. godine u [adresa], Srbija, oboma je ovo prvi brak. Otac je po zanimanju elektroničar, trenutno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu zbog kaznenih djela iz čl. 166. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19,84/21, 114/22) počinjenog na štetu, tada maloljetne kćeri ČJ. U braku je rođeno četvero djece: ČJ, rođ. **.**.2006., mlt. ĆJ, rođ. **.**.2010., mlt. ZJ, rođ. **.**.2015. te mlt. NJ, rođ. **.**.2021.

7.3. Obitelj NJ živi u vlastitoj kući na adresi prebivališta [adresa]. Radi se o kući katnici, ali kat nije opremljen te obitelj boravi u prizemlju veličine oko 100 m2.

7.4. U kolovozu 2022. godine otac je završio u zatvoru u Zagrebu zbog više vrsta zlostavljanja u odnosu na mlt. djecu te radi povrede djetetovih prava. Od tada, djeca borave sami s majkom na adresi prebivališta. Obitelj se većinom uzdržavala od očeve plaće, a aktualno se uzdržava od novčanih davanja ovog Područnog ureda te majčine rodiljne naknade.

7.5.Majci je rješenjem od 27.2.2024. ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u daljnjem trajanju od šest mjeseci. Mlt. ĆJ je u tretmanu Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba, dok je mlt. ČJ u tretmanu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež. Mlt. NJ bit će uključen u timsku procjenu zbog uočenih razvojnih teškoća. Prema aktualnim saznanjima, funkcioniranje obitelji je uredno.

7.6. U lipnju 2023. godine ta ustanova je okončala postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te je doneseno izvješće u kojem su roditelji postigli sporazum glede roditeljske skrbi nad mlt. djecom.

7.7. Od početka provođenja mjera obiteljskopravne zaštite u 2022. godini, do sada uočena su određena poboljšanja u funkcioniranju obitelji. Prvenstveno u smislu uključenja mlt. ĆJ u slobodne aktivnosti na što je dječak dobro reagirao te je sukladno navedenom zamijećeno i poboljšanje njegovog ponašanja u školi. Trenutno je u tijeku rad na uključenju mlt. ČJ u slobodnu aktivnost penjanja kako bi se i kod nje na taj način ostvarilo poboljšanje u nekom dijelu svakodnevnog funkcioniranja. Međutim, obiteljska dinamika je i dalje kompleksna, a majčini roditeljski kapaciteti razdijeljeni su na skrb o četvoro djece različite dobi, potreba i interesa. Uočeno je i unapređenje majčinih sposobnosti u smislu da se osposobila za vožnju pa joj je u tom smislu lakše organizirati i izvršavati svakodnevne aktivnosti i potrebe djece. Voditelj mjere pruža potrebnu pomoć i potporu majci vezano uz skrb o djeci, informiranje o njihovom školskom uspjehu i napretku, sudjeluje u sastancima sa stručnim djelatnicima osnovne škole koju pohađaju mlt. ĆJ i mlt. ZJ te zajedno s majkom nalazi načine poboljšanja funkcioniranja djece.

7.8. Vidljive su pozitivne promjene u funkcioniranju obitelji u odnosu na prethodnu godinu, međutim, obiteljska dinamika je i dalje poprilično kompleksna. Otac se nalazi u zatvoru, a protiv oba roditelja se vodi postupak radi povrede djetetovih prava. Potrebno je daljnje praćenje obiteljskih prilika te osnaživanje majke i mlt. djece nakon proživljenih traumatskih iskustava. Mlt. ČJ uključena je u redoviti tretman psihijatra, međutim evidentna je potreba za intenzivnijim radom te će se nastaviti obitelji pružati intenzivna podrška. Kao trenutno jedan od najvećih izazova, ističe se teško materijalno stanje obitelji te se svim raspoloživim sredstvima nastoji osigurati pomoć obitelji.

7.9. Slijedom navedenoga predlaže se da mlt. djeca stanuju s majkom ČJ na njenoj adresi prebivališta te da se majci omogući samostalno odlučivanje o svim aspektima roditeljske skrbi, a ocu RJ da se zabrane kontakti s djecom do daljnjeg, a zbog teških povreda prava i dobrobiti mlt. djece.

8. U svom iskazu tužiteljica navodi da je u braku s tuženikom od 2005. godine, a od 2017. su fizički razdvojeni iako žive u istoj kući. Tuženik je optužen i u istražnom zatvoru od 2021. godine te je u međuvremenu presuda postala pravomoćna. Ona sa svih četvero djece živi u kući u [adresa] koja je trebala biti u vlasništvu tuženika, ali je on za nju podigao kredit koji nije uredno otplaćivao te stoga se banka upisala kao vlasnik kuće. Potrebe djece su mjesečno u iznosu od oko 150,00 eura, a kako je i zatraženo u tužbi. Tuženik nema nikakve druge imovine a niti drugih obveza uzdržavanja. Mlt. NJ je dijete koje ima poremećaj iz spektra autizma te mu je utoliko potreban nešto veći iznos uzdržavanja.

9. Budući da iz iskaza tužiteljice i mišljenja HZZSR-a proizlazi da je bračna zajednica između stranaka prestala prije više od godinu dana i to zato jer je tuženik bio u istražnom zatvoru i da je na kraju osuđen na dugotrajnu zatvorsku kaznu presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda, to su sukladno odredbi iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ispunjene pretpostavke za razvod braka pa je slijedom navedenoga presuđeno kao u točki I. izreke.

10. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da mlt. djeca žive s majkom od prestanka bračne zajednice odnosno od 2022. godine i da je otac otad u zatvoru.

11. Iz mišljenja HZSSR-a na koji stranke nisu imale primjedbi proizlazi da je procjena stručnog tima da bi mlt. djeca trebala živjeti s majkom dok ostvarivanje osobnih odnosa s ocem nije u interesu djece jer je otac osuđen zbog kaznenih djela zbog teških povreda prava i dobrobiti mlt. djece. Zbog istih razloga smatraju da je u interesu mlt. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti.

12. Posebna skrbnica navodi da, uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik pravomoćno osuđen na dugotrajnu kaznu zatvora zbog kaznenog djela počinjenog na štetu zajedničkog mlt. djeteta, smatra da je u interesu da mlt. djeca žive s majkom, da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb pa i u bitnim osobnim pitanjima, a kako je navedeno u tužbenom zahtjevu postavljenom na ročištu 3. lipnja 2024., a sve je i u skladu sa mišljenjem HZZSR-a od 26. lipnja 2024..

13. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je u interesu mlt. svo troje djece da žive s majkom i da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb s time da se osobni odnosi oca i djece zabranjuju.

14. Naime, s obzirom na to da je otac osuđen na jedinstvenu zatvorsku kaznu od 23 godine zbog počinjenja 141 kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja zajedničkog, tada maloljetnog, djeteta stranaka, da tuženik ni na koji način nije osporio niti jednu od istaknutih činjenica u ovome postupku, nije podnio odgovor na tužbu niti došao na ročište iako je bio uredno pozvan putem uprave Zatvora u Zagrebu, to je sud na temelju svih utvrđenih činjenica zaključio da je interesu svo troje mlt. djece da žive s majkom, a da se osobni odnosi s ocem zabranjuju, kao i da majka ostvaruje samostalnu roditelju skrb, a u što, s obzirom na okolnosti slučaja treba ući i ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi i u odnosu na promjenu prebivališta i boravišta djeteta u smislu odredbe iz čl. 100. t. 1. ObZ-a. Slijedom toga presuđeno je kao u točkama II. i III. izreke.

15. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece sud je u cijelosti prihvatio zatraženi iznos od 150,00 eura mjesečno kako je postavljeno na ročištu 3. lipnja 2024. s time da je navedeni iznos niži od iznosa navedenih u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/2024), ali ne manje od pola iznosa navedenih u tablici, sve uzimajući u obzir da se radi o uzdržavanju troje djece, da tuženik nema imovine niti kakvih prihoda jer je osuđen na dugotrajnu kaznu zatvora pa je određen manji iznos sukladno postavljenom zahtjevu, ali ne manje od polovice u skladu s odredbom iz čl. 314. st. 3. ObZ-a, s početkom od dana podnošenja tužbe odnosno prijedloga u ovoj pravnoj stvari, a to je 6. listopada 2023. u smislu odredbe iz čl. 306. ObZ-a.

16. Slijedom toga o uzdržavanju je presuđeno kao u točki IV. izreke. U Zagrebu 12. veljače 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku putem zatvora u Zagrebu

3. Posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZZSR, Područni ured Zaprešić – po pravomoćnosti

5. Matični ured Zaprešić – po pravomoćnosti