REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-79/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I maloljetnom ŽJ, II maloljetnoj ĆJ i III maloljetnom ČJ zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-76/2024 od 08. listopada 2024., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, I maloljetnog TJ uz braniteljicu odvjetnicu Anu Čolić zamjenu za odvjetnika LJ i majku DJ, II maloljetnice ĆJ uz branitelja odvjetnika IJ i oca SJ te III maloljetnika ČJ uz branitelja odvjetnika MJ i majku EJ, dana 12. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 8. i 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema
I. maloljetnom ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i DJ, rođene Ć, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 3. razreda XVIII. gimnazije, bez prihoda, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojne mjere
posebnih obveza
- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u
poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca
- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 8. i 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema
II. maloljetnoj ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer SJ i ŽJZ, rođene Č, rođena **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica 2. razreda XVIII. gimnazije, bez imovine, bez prihoda, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojne mjere
posebnih obveza
- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u
poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca
- da napiše esej o odgovornom ponašanju na Internetu i poštivanju tuđe privatnosti
Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
III/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 8. i 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema
III. maloljetnom ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i EJ, rođene L, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 3. razreda XVIII. gimnazije, bez prihoda, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojne mjere
posebnih obveza
- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u
poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u razdoblju od 3 (tri) mjeseca
- da napiše esej o odgovornom ponašanju na Internetu i poštivanju tuđe privatnosti
Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 76/2024 od 08. listopada 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se prema I maloljetnom ŽJ, II maloljetnoj ĆJ i III maloljetnom ČJ za kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11, izreknu odgojne mjere i to, I maloljetnom ŽJ odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati u 3 (tri) mjeseca, te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, II maloljetnoj ĆJ odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u 3 (tri) mjeseca, te da napiše esej o odgovornom ponašanju na internetu i poštivanju tuđe privatnosti a III maloljetnom ČJ odgojne mjere odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u 3 (tri) mjeseca, te da napiše esej o odgovornom ponašanju na internetu i poštivanju tuđe privatnosti.
2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, I maloljetni TJ, II maloljetna ĆJ i III maloljetni BJ su naveli da su počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret u prijedlogu Općinskog državnog odvjetnika.
3. I maloljetni TJ u svojoj obrani je naveo da je sve točno bilo ovako kako mu se stavlja na teret, takvo što a ni slično se više nikada neće dogoditi. Ovaj kazneni postupak je jako stresno utjecao na njega. Suglasan je sa predloženom maloljetničkom sankcijom, jedino bih molio da humanitarni rad bude u kraćem trajanju kao kod ostalih maloljetnika.
4. II maloljetna ĆJ u svojoj obrani je navela da joj je žao što se ovo dogodilo i takvo što se više neće ponoviti. Suglasna je sa prijedlogom odgojne mjere.
5. III maloljetni BJ, u svojoj obrani je naveo da mu je jako žao što se ovo dogodilo i to se više neće ponoviti. Suglasan je sa predloženom maloljetničkom sankcijom.
6. U dokaznom postupka sud je ispitao I, II i III maloljetnika, predstavnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad i to, PU Maksimir, ŠJ, PU Trešnjevka, JJ te PU Donji grad, Nađu Bilobrk, te stručnu suradnicu suda FJ, zatim je pregledao i pročitao dopis XVIII. gimnazije u Zagrebu od 29. siječnja 2024. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2024. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00230869 od istoga dana (list 18 do 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 16. veljače 2024. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00230867 od istoga dana (list 27 do 28 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2024. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00230870 od istoga dana (list 41 do 42 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad od 25. travnja 2024. za maloljetnog BJ (list 67 do 69 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir od 14. svibnja 2024. za maloljetnog ŽJ (list 94 do 98 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 10. svibnja 2024. za maloljetnu ĆJ (list 99 do 100 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb za maloljetnog TJ od 22. svibnja 2024. (list 109 do 110 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb za mlt. ĆJ od 22. svibnja 2024. (list 111 do 112 spisa), izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva za III. mlt. BJ od 22. svibnja 2024. (list 113 do 114 spisa), posebno izvješće V. policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 15. srpnja 2024. sa zapisnicima o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i tri DVD medija (list 121, list 129 do 132, list 139 do 143 i list 150 do 153 spisa), mišljenje više stručne savjetnice suda FJ od 4. prosinca 2024. za maloljetnu ĆJ i maloljetnog BJ te izvješće više stručne savjetnice ZJ od 9. prosinca 2024. za maloljetnog TJ (list 210 do 211 spisa). Također su pročitani zapisnici i preslušavane snimke o ispitivanju svjedoka maloljetnog GJ i maloljetne RJ sa dokaznog ročišta od 25. srpnja 2024. (list 155 do 159 spisa).
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem I, II i III maloljetnika da su počinili kazneno djelo pod okolnostima i na način kako im se stavlja na teret, sud je utvrdio da je I maloljetni TJ, II maloljetna ĆJ i III maloljetni BJ:
- neutvrđenog dana u siječnju 2024., u Zagrebu, nakon što je dijete ĐJ (rođena 2008.) I. maloljetnom KJ, putem aplikacije Snapchat, sa svog profila lrossi2023 na njegov profil k_borosak, poslala više spolno eksplicitnih fotografija na kojima je bez odjeće, a koje prikazuju njezine gole grudi i stražnjicu, iste poslao III. maloljetnom BJ, na njegov zahtjev, putem WhatsApp aplikacije sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], a koje fotografije je III. maloljetni BJ putem aplikacije WhatsApp poslao maloljetnom GJ i II. maloljetnoj ĆJ, na njen zahtjev, putem aplikacije Snapchat, a koja je potom navedene fotografije putem iste aplikacije poslala maloljetnoj HJ, iako su bili svjesni da se na fotografijama nalazi dijete,
- d a k l e, neovlašteno činili dostupnom te pribavljali za sebe i drugoga, dječju pornografiju
- čime su svaki od njih počinili kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144,12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; nadalje: Kazneni zakon).
8. Naime, svo troje maloljetnika su priznali počinjenje kaznenog djela, a njihovo priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.
9. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema I maloljetnom KJ, II maloljetnoj ĆJ i III maloljetnom ČJ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome je uzeo u obzir iskaze predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Maksimir ŠJ, PU Trešnjevka, JJ te PU Donji grad, Nađe Bilobrk, iskaz stručne suradnice suda FJ te pisana izvješća navedenih područnih ureda o osobnim, obiteljskim i materijalnim prilikama I, II i III maloljetnika.
10. Tako je sud uzeo u obzir da je I maloljetni TJ sada u odbi od 17 godina a u vrijeme predmetnog događaja imao je 16 godina, dolazi iz cjelovite obitelji u kojoj su odnosi skladni i bliski bez ikakvih podataka o postojanju bilo kakve patologije u obitelji. Roditelji su zaposleni i na taj način uzdržavaju cjelokupnu obitelj. Maloljetni TJ je učenik trećeg razreda XVIII. gimnazije, prolazi sa vrlo dobrim uspjehom, uzornog je vladanja i redovito izvršava svoje obveze prema školi i učenju. Pohađa sportske i izvanškolske aktivnosti i ide na šah. U razdoblju nakon predmetnog događaja popustio je u školu zbog stresa i brige kakve će posljedice uslijediti, no loše ocjene je kasnije naknadio. Do predmetnog događaja obitelj nije bila u evidenciji nadležnog HZSR zbog eventualnih poteškoća s ponašanjem djece ili međusobnih narušenih odnosa, roditelji su brižni, podržavajući i zaštitnički i navode da nikada nisu imali bilo kakvih odgojnih poteškoća sa maloljetnim ŽJ. Slobodno vrijeme maloljetnik provodi strukturirano, ide u teretanu i druži se s prijateljima koji nisu rizičnog ponašanja, poštuje granice koje mu roditelji postavljaju oko izlazaka, a u promišljanjima i planovima za budućnost, iskazuje pro socijalne stavove. Zbog počinjenog kaznenog djela kaje se i osjeća nelagodu te u potpunosti prihvaća odgovornost zbog toga kao i sve posljedice takvog ponašanja za koje navodi da je bilo nepromišljeno. U odnosu na maloljetnu oštećenicu pokazuje empatiju te uviđa važnost poštivanja tuđe privatnosti i odmah je izrazio želju ispričati joj se.
11. Što se tiče II maloljetne ĆJ, ista je sada u dobi od navršenih 16 godina, živi sa majkom i starijim bratom s obzirom da su joj roditelji razvedeni ali sa oboje roditelja ima uredne odnose. Nakon razvoda roditelja bila je uključena u tretman Poliklinike za zaštitu djece a po potrebi i dalje se javlja kod psihologa. Paralelno sa pohađanjem osnovne škole u kojoj je postizala odličan uspjeh, završila je i osnovnu glazbenu školu, bavila se gimnastikom, atletikom. Sada pohađa drugi razred XVIII. gimnazije, dvojezični program, ima vrlo dobre ocjene i redovna je na nastavi. Do sada prema maloljetnici nisu izricane nikakve odgojne mjere, za počinjeno kazneno djelo prihvaća odgovornost i spremna je izvršiti bilo koju odgojnu mjeru koju sud odredi. Pri počinjenju kaznenog djela bila je prisutna njezina nepromišljenost i ne znanje. Rizični čimbenici za ponovno počinjenje kaznenog djela, maloljetnica je odmah priznala počinjenje kaznenog djela te iskazala kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazala kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja.
11.1. Što se tiče III maloljetnog ČJ, isti je sada u dobi od 17 godina, odrastao je u urednoj obitelji uz oba roditelja, a odnosi u obitelji su bliski i podržavajući. Tijekom odrastanja nije bio zamjetan po odstupanjima u ponašanju niti su mu izricane pedagoške mjere. Učenik je trećeg razreda XVIII. gimnazije, dobar je učenik, redovito pohađa nastavu i nema neopravdanih izostanaka. U slobodno vrijeme druži se s prijateljima a odlazi i u teretanu, odlazi i na satove njemačkog jezika dva puta tjedno i individualne satove engleskog. Izražava kajanje za počinjeno kazneno djelo i prihvaća posljedice. Ovo mu je prvi kazneni postupak i nakon predmetnog događaja nema podataka da bi se pojavljivao kao počinitelj bilo kakvog prekršajnog ili kaznenog djela. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela te iskazao kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja.
12. S obzirom na sve navedeno, dakle da svi maloljetnici odrastaju u skladnim obiteljskim prilikama, nikada prije, a ni poslije nisu počinili nikakvo kazneno djelo, uredno se školuju i uredno funkcioniraju u svojem okruženju, nisu skloni činjenju kaznenih djela, prihvaćaju odgovornost za svoje ponašanje te posljedice istog, odmah su priznali počinjenje kaznenog djela te iskazuju iskreno kajanje i žaljenje zbog toga. Od počinjenja kaznenog djela je prošlo više od godinu dana. S obzirom na sve iznijeto sud smatra da ni prema jednom maloljetniku nije potrebno poduzeti trajnije i intenzivnije mjere odgoja uz stručni nadzor i pomoć, niti je potrebno izdvajanje bilo kojeg maloljetnika iz njihove sredine. Sud smatra da se na ličnost svo troje maloljetnika i njihovo ponašanje može utjecati mjerama upozorenja, usmjeravanja i drugim primjerenim mjerama, kako bi im se ukazalo s jedne strane da je njihovo ponašanje nedopušteno i društveno neprihvatljivo te da za isto trebaju preuzeti odgovornost, a s druge strane da se takvo ponašanje više ne smije ponoviti. Kako bi se postiglo sve navedeno, a imajući u vidu način počinjenja djela te kritičnost svo troje maloljetnika i činjenicu da je od počinjenja djela prošlo skoro više od godine dana i nijedno od maloljetnika više nije imalo neprihvatljivih ponašanja, sud je svakom od maloljetnika kao odgovarajuću izrekao odgojnu mjeru posebnih obveza da se uključe u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 40 sati kroz razdoblje od tri mjeseca, a I maloljetnom KJ i odgojnu mjeru posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, dok je II maloljetnoj ĆJ i III maloljetnom ČJ kao svrhovitu izrekao i posebnu obvezu da napišu esej o odgovornom ponašanju na Internetu i poštivanju tuđe privatnosti.
13. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
14. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 12. veljače 2025. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 12. veljače 2025. godine
Rješenje pravomoćno dana 12. veljače 2025. godine
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kom-DO-76/2024
2. I maloljetni TJ, putem roditelja
3. II maloljetna ĆJ, putem roditelja
4. III maloljetni BJ, putem roditelja
5. branitelj I maloljetnika, odvjetnik Ivan Rački
6. branitelj II maloljetnice, odvjetnik IJ
7. branitelj III maloljetnika, odvjetnik MJ
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Maksimir
9. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka
10. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donji Grad
11. Maloljetna oštećena ĐJ, putem roditelja
