Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: P-989/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Nikoli Kardumu, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika 1. CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku EĆ iz [adresa], 2. GĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Maji Mijuš, odvjetnica u Zagrebu i 3. MARKAT UPRAVLJANJE d.o.o., Krk, Bodulska bb, OIB: 57398134517, zastupanog po punomoćniku Kristini Mikuličić, odvjetnica u Rijeci, radi utvrđenja ništetnosti, 12.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja ovosudnog izvanparničnog postupka R1-262/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoji razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi između ostalog navode kako ugovor o upravljanju sa G nije utemeljen na volji suvlasnika koji raspolažu većinom suvlasničkih udjela, a što da je vidljivo iz vlasničkog lista svih posebnih dijelova zgrade iz kojeg proizlazi da tuženi zajedno raspolažu suvlasničkim udjelom 46/100, a to također da vrijedi i za odluku o novom mandatu 2.tuženika.

2. Tuženik Markat upravljanje d.o.o. Krk podneskom od 11.3.2024. predlaže da se prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja ovosudnog postupka u predmetu R1-262/2022, kojem prijedlogu se tužitelji protive iz razloga što da odluka u ovom postupku ovisi i o drugim pravnim osnovama, a ne samo o činjenici suvlasničkih udjela

;

tuženik CĆ suglasan je s prijedlogom za određivanje prekida postupka, dok se tuženik GĆĆ nije očitovao na taj prijedlog

.

3. Uvidom u ovosudni predmet R1-262/2022 utvrđeno je da je postupak pokrenut radi utvrđenja korisne vrijednosti posebnih dijelova stambene zgrade na adresi [adresa] u [adresa], koja zgrada je predmet ovog postupka, a u kojem predmetu je do danas proveden očevid na licu mjesta i građevinsko vještačenje, time da taj postupak nije pravomoćno okončan, a odluka u tom predmetu doista predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, stoga je opravdan prijedlog 3.tuženika za određivanjem prekida postupka, stoga je odlučeno kao u izreci i to sukladno odredbi čl.213.st.1.toč.1. i čl. 215.st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP).

U Malom Lošinju 12.veljače 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnik Nikola Kardum

2. Punomoćniku 1. tuženika – EĆ

3. Punomoćniku 2.tuženika- odvjetnica Maja Mijuš

4. Punomoćniku 3.tuženika – odvjetnica Kristina Mikuličić