Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-163/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, kojeg zastupa braniteljica Magdalena Bokanović, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/23-1/16156 od 17. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2024. u odsutnosti okrivljenika, prisutnosti braniteljice i odsutnosti tužitelja, 12. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i tužitelja objavio je

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. prosinca 2023. u 05:08 sati u Zadru, Benkovačka cesta, kao vozač osobnog automobila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iz Biogradske ulice u Benkovačku cestu, kojom prilikom je u Ulici Benkovačka cesta alkotestiran pr čemu je očitana koncentracija od 1,56 g/kg alkohola u organizmu, odnosno utvrđeno 1,46 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 525,00 EUR (petstodvadesetpeteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 133/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je bila na snazi od 17. prosinca 2023. u 05:08 sati do 17. prosinca 2024. u 17:08 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00930917 od 17. prosinca 2024.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 17. prosinca 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/16156 zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na raspravu zakazanu za dan 16. prosinca 2024. te na raspravu zakazanu za dan 10. veljače 2025., koje je pozive je okrivljenik uredno primio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Na glavnoj raspravi održanoj 10. veljače 2025. braniteljica okrivljenika je navela da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora u odnosu na zapriječenu kaznu. Predlaže uzeti u obzir sve olakotne okolnosti te izreći novčanu kaznu do zakonskog minimuma te ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika l.s. 3-5, naredbu o određivanju mjere opreza l.s. 9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, l.s. 10 i izvadak iz prekršajne evidencije l.s. 11-12.

3.1. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da priznaje počinjenje inkriminiranog prekršajnog djela, međutim da se protivi izrečenoj kazni, a sve kako je ista previsoko određena te je odmjerena protivno svrsi kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne nije kao olakotna okolnost uzeta činjenica okrivljenikove ranije osuđivanosti. Okrivljenik je svjestan opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola te nikad ne ni preuzeo rizik da bi ugrozio sebe ili druge sudionike u prometu, a da prethodno nije siguran u svoje mogućnosti upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik ne konzumira alkohol svakodnevno, eventualno popije piće kada je neka prigoda. Jedini razlog zašto je okrivljenik sjeo u vozilo je da u ranim jutarnjim satima preveze osobu u invalidskim kolicima, budući isti nije imao druge opcije da dođe do hotela u kojem je odsjeo. U odnosu na izrečenu kaznu, okrivljenik ističe kako izrečena kazna prelazi njegova mjesečna primanja. Okrivljenik živi s roditeljima o kojima brine i novčano uzdržava. Plaćanje novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga bi ugrozilo njegovu egzistenciju, egzistenciju njegovih roditelja i podmirenje osnovnih životnih potreba. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom je prestrogo određena. Okrivljenik sve preuzete poslove soboslikara obavlja na području [adresa], gdje svakodnevno vozi majku na posao. Dakle, uzimanjem vozačke dozvole okrivljeniku bi nastupila nenadoknadiva šteta u vidu izgubljenih, a već dogovorenih poslova, što bi dodatno ugrozilo materijalnu egzistenciju i okrivljenika i njegove obitelji. Slijedom svega navedenog, okrivljenik predlaže ublažiti izrečenu novčanu kaznu do zakonskog minimuma te ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg slijedi da je ispitanik bio okrivljenik LP te da je isti izjavio da je konzumirao razna alkoholna pića do 04:30 sati i da je prihvatio ispitivanje. Nadalje je iz navedenog zapisnika razvidno da je postupanje prema okrivljeniku započeto 17. prosinca 2023. u 05:07 sati, a ispitivanje je obavljeno u 05:08 sati uporabom uređaja Drager ARHH 0244, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,46 g/kg. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja. Sud nije imao razloga sumnjati u podnijeti materijalni dokaz evidentiran od strane policijskog službenika budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje prometne sigurnosti i utvrđivanje prometnih prekršaja i navedeni dokaz se na temelju odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u prekršajnom postupku. Stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio što je u svom prigovoru priznao počinjenje djela prekršaja, što je pridonijelo bržem okončanju postupka te dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje i to za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/583 od 4. siječnja 2023., koja je postala pravomoćna 25. svibnja 2023. i za prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-4131/23 od 13. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 17. kolovoza 2024., a što proizlazi iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Sud mu je, uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, to Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

10. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 12. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LP

- braniteljici: Magdalena Bokanović, odvjetnica u Zadru

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- pismohrani-ovdje.

Po pravomoćnosti:

- tužitelju