Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-97/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-87/2025-1, 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljena IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i FS, rođene F, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 09. rujna 2024., oko 02,00 sati, u Semeljcima, Školska 3, na parkiralištu ispred caffe bara " Art" i pekare "Dočaj" , nakon verbalnog sukoba sa KS, u nakani da počini štetu na osobnom automobilu marke „Audi A4“, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu oštećenog KS, povlačenjem oštrog predmeta preko haube navedenog vozila oštetila lak na karoseriji, uslijed čega je došlo do oštećenja navedenog automobila, čime je počinila materijalnu štetu oštećenom u iznosu od 500,00 eura,

dakle, oštetila tuđu stvar,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

III. Okrivljena IS na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenoj IS uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 540. stavka 4. u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni KS s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj IS platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 10. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-87/2025-1, optužena je IS da je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena IS za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. proglašava krivom, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu IS proglasi krivom, te ju osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 511- 15- 10-24/473/24 od 27. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 00192719 od 27. studenog 2024. i video snimka privremeno oduzeta sa mobitela oštećenog KS temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci broj 00192719 od 27. studenog 2024., time da je i sama okrivljenica u dosadašnjem tijeku postupka priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 540. stavka 4. u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni KS s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj IS naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-87/2025

2. okrivljena IS

3. oštećeni KS