Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. ŠU i dr. , radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) iz optužnog prijedloga PU Brodsko – posavske, PP s Ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/24-5/34376 od 16.12.2024.godine, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 , u nastavku PZ-a,) dana 12.veljače 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik :
1. ŠU, oib: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Š, rođen **.**.1960.godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
2. VU, oib: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: V, rođen **.**.1997..godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
oslobađaju se od optužbe
Ida bi 16. prosinca 2024.godine u vremeno od 10,30 sati do 10,40 sati u [adresa], u prostoru stana i stubišta stambene zgrade tjelesno se sukobili na način da bi se međusobno naguravali, te da bi tom prilikom ŠU ojačanim dijelom šake zadao udarac MU u predjelu glave,
IIpa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IIITemeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Brodsko-posavske, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/24-5/34376 od 16.12.2024.godine., stavljeno je na teret okrivljenicima počinjenje prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisano kao u izreci presude.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
4.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, a stoga što se prema opisu djela isto dogodilo u stanu i u stubištu stambene zgrade. Ovako opisano mjesto počinjenja kao zakonsko obilježje predmetnog prekršaja predstavlja tzv. fiktivno javno mjesto (stan, stubište stambene zgrade) koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koji su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja odredba sankcionira počinitelja koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
5. Prema stavu Visokog prekršajnog suda RH, izraženog u Zaključku sjednice Odjela javnog reda i mira i javne sigurnosti od 22.listopada 2022.godine, posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu izreke presude jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja.
6. Slijedom navedenoga, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu ( dvorište, terase, kuće, stanovi....) predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Budući se u činjeničnom opisu u konkretnom optužnom aktu ne naznačuje da se okrivljenikovo vikanje moglo čuti s neograničeno otvorenog javnog mjesta ( javne ceste ili puta i sl.), činjeničnom opisu prekršaja nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Slavonskom Brodu, dana 12.veljače 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenicima,
3. spis
