REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-156/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MZ, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12. prosinca 2024. broj KO-DO- 1959/2024 s izmjenom od 12. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe KZ, oštećene FZ te optuženog MZ i njegovog branitelja, odvjetnika Frana Olujića, 12. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, djev. F, rođeno **.**.1998. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju monter suhe gradnje, oženjen, otac jednog djeteta u dobi 3. godine, trenutno boravi na adresi [adresa] (Hotel Amabilis), zaposlen u trgovačkom društvu Mariola iz Bosne i Hercegovine, s plaćom oko 800,00 €, oženjen za FZ, dijete rođeno 2021., nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan
k r i v j e :
što je
u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca srpnja 2024. do 13. listopada 2024. u Sesvetama, Selčinska 14, u nakani da obezvrijedi i omalovaži svoju suprugu FZ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), fizički napadao suprugu FZ zbog čega je imala modrice na licu, uzeo joj novce od prodanog automobila u iznosu od 4.500,00 eura, razbio joj mobitel, a 13. listopada 2024. uzeo joj mobitel kako bi ju kontrolirao te se počeo s njom svađati oko ljudi koje je FZ blokirala, nakon čega ju je prisilo da zove jedan od tih brojeva, nakon čega ju je počeo tući, od čega je imala masnice na nogama te joj je razbio mobitel i prijetio ubojstvom, a kojim ponašanjem je kod FZ izazvao osjećaj poniženosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle,
teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je
počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.
te se na temelju čl. 179.a KZ/11. optuženik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora, pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme lišenja slobode od 16. listopada 2024. do 16. siječnja 2025.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-1959/2024. od 12. prosinca 2024. protiv MZ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. koju je izmijenilo 12. veljače 2025. u pogledu prijedloga kazne. Žrtva/oštećena FZ nije postavila imovinskopravni zahtjev.
2. Optuženi MZ pozvan da se očituje o optužbi s izmjenom naveo je da se smatra krivim.
3. Optuženik je u svojoj obrani 15. veljače 2025. naveo da potvrđuje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te izražava svoje žaljenje toga. Nada se da će se pomiriti s oštećenicom. Plaća uzdržavanje za svoju kćer te je u kontaktu s njom. Prihvatio je izmijenjeni prijedlog kazne.
4. Iz priznanja i obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svoju ubrojivost, niti ističe razloge za isključenje protupravnosti. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.
5. Sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje FZ s lista 86. spisa te iskaz svjedokinje AZ od 15. studenog 2024. i svjedokinje DZ od 15. studenog 2024. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 5-7. spisa, kaznenu prijavu (osim izjava osoba) s lista 16. spisa, preslike poruka s lista 18-21. spisa, razgledao je fotografije s lista 22. te 30-37. spisa, pročitao je ispravu Zavoda za hitnu medicinu s lista 38. spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta s lista 83. spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 177. spisa i iz prekršajne evidencije na listu 175. spisa za optuženika.
6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo opisano u izreci, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke.
7. Sud je zaključio da su radnje optuženika poduzete sa ciljem navedenim u činjeničnom opisu. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane u kojoj nije osporavao ubrojivost niti predlagao dokaze na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno maltretirati i verbalno ugrožavati druge osobe. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.
8. Dakle, događaji su se odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu i u takvom ponašanju je sadržano kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. na štetu FZ koja je njegova supruga i bliska osoba u smislu čl. 87. toč. 9. u vezi toč. 8. KZ/11.
9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog kazne pa sud nije smio izreći strožu kaznu od predložene.
10. Olakotna okolnost je što je optuženik priznao kazneno djelo i tako pokazao preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i svijest o nedopuštenosti svog ponašanja. Nadalje, optuženik je prema izvatku iz kaznene evidencije (list 177. spisa) neosuđivana osoba te prema izvatku iz prekršajne evidencije (list 175. spisa) nekažnjavana osoba.
11. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje.
12. Za kazneno djelo iz čl. 179a KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine zatvora pa je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
13. Potom je na optuženika primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od tri godine što bi trebao biti primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
13.1. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.
14. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer ne ostvaruje visoke prihode i nema vrijednije imovine, a ima obveze uzdržavanje jednog djeteta.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. veljače 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1959/2024 - uz zapisnik
2. oštećena FZ – po pravomoćnosti
3. optuženi MZ [adresa] (Hotel Amabilis)
4. branitelj, odvjetnik Fran Olujić - uz zapisnik
5. u spis
