REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1613/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 27. prosinca 2024. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 27. prosinca 2024. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da uz prijedlog za osiguranje nije dostavljen izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršne isprave.

3. Prema čl. 36. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Članak 290. OZ-a propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Kako je predlagatelj sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a uz prijedlog dužan dostaviti ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, sud je zaključkom od 7. siječnja 2025. pozvao predlagatelja osiguranja da sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) u roku od osam dana ispravi predmetni prijedlog za osiguranje, na način da ispravno naznači ime protivnika osiguranja te da dostavi ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja.

6. Predlagatelj osiguranja je predmetni zaključak zaprimio 10. siječnja 2025.

7. Članak 109. st. 1. ZPP-a propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje određuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8. Kako predlagatelj osiguranja nije u zakonom propisanom roku postupio sukladno zaključku od 7. siječnja 2025., sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1., čl. 36. st. 1. i čl. 290. st. OZ-a, odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za osiguranje smatra povučenim.

U Sesvetama 12. veljače 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja

2. Spis