P-3934/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Nikolini Brnad Resnik, odvjetnici iz Zagreba, Međimurska 19/4, protiv tuženika Latido – glazbena škola iz Zagreba, Palinovečka ulica 19, OIB: 30987102177, zastupana po privremenom upravitelju Jasni Bedeniković, radi isplate, dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku LATIDO glazbena škola, OIB 30987102177, Zagreb, Palinovečka ulica 19 koju ustanovu zastupa Jasna Bedeniković isplatiti tužiteljici ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.064,70 eura (slovima: tisuću šezdeset četiri eura i sedamdeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnje te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije referenciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku LATIDO glazbena škola, OIB 30987102177, Zagreb, Palinovečka ulica 19 koju ustanovu zastupa Jasna Bedeniković, da naknadi tužiteljici ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 207,41 eura (slovima: dvjesto jedan euro i četrdeset jedan cent) za troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2025 do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnje te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije referenciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je majka ŠR koja je pohađala program srednje škole kod tuženika. Tuženik je ustanova koja organizira privatnu glazbenu školu. Tužiteljica je dana 07.03.2023. godine uplatila po ponudi tuženika 2023-00139 cjelokupan iznos za cijelu školsku godinu 2023/2024 kako bi njena malodobna kćer ŠR mogla pohađati 2. razred srednje glazbene škole.
2. Također dana 07.03.2023. tužiteljica je popunila i upisnicu za svoju kćer za pohađanje razred srednje glazbene škole za školsku godinu 2023/2024 . U lipnju 2023. godine tužiteljica zajedno sa svojom obitelji odlučila je da njena kćer ŠR neće moći pohađati dalje program srednje glazbene škole u školskoj godini 2023/2024. tuženika zbog zdravstvenih tegoba. Tužiteljica je dana 10.06.2023. ravnateljici tuženika poslala zahtjev za raskid ugovora. Dana 26.06.2023. tužiteljica je poslala sukladno uputama odgovornih osoba tuženika, i pisanim putem ispisnicu, medicinsku dokumentaciju i zahtjev za povrat uplaćene školarine. Dodatno u kolovozu 2023. godine tužiteljica je molila da se razriješi međusobni odnos obzirom nije dobivala nikakav odgovor. Tek u studenom 2023. godine dobila je upute da ponovno pošalje svu dokumentaciju i ispisnicu i zahtjev za povrat uplaćenog iznosa.
3 Tuženik je tek u siječnju 2024. godine donio Odluku o povratu uplaćene školarine za 2023/2024 godinu za polaznicu ŠR, od 16.01.2024. Klasa: 602-02/18- 01/0008, Urbroj: 22- 114-604. Temeljem navedene Odluke školski odbor tuženika prihvatio je molbu za povrat uplaćene školarine za šk. god. 2023/2024 zbog bolesti ŠR OIB [osobni identifikacijski broj] za program 2.r. srednje škole bb program, klasa prof Jasna Bedeniković, te je prihvaćen prijedlog tužiteljice da se uplaćena školarina vrati u ratama i to počevši od veljače 2024. do lipnja 2024. godine. Iznos koji je trebao biti uplaćen gđi ŠR jest 1.419,61 EUR do 01.06.2024. godine. Dodatno tome, tužiteljici je tuženik poslao i e-mail 27.02.2024. u kojem je ponovljeno da će joj se izvršiti povrat navedenog iznosa u 4 jednake rate od 01.03.2024. do 01.06.2024. u iznosima po 354,90 EUR Tuženik je izvršio uplatu samo iznosa od 354,90 Eur-a dana 06.03.2024. godine.
4. Obzirom tuženik nije izvršio uplatu cjelokupnog iznosa, već jedino jedne rate unatoč Odluci i e-mailu od 27.02.2024. tužiteljica je poslala tuženiku Opomenu putem službenog e-maila i poštanskim putem na adresu prijavljenog sjedišta u sudskom registru Trgovačkog suda (Zagreb, Palinovečka ulica 19) i na adresi na kojoj stvarno posluje (Zagreb, Lopatinečka 7) a koje pošiljke tuženik nije podigao. Sukladno članku 1111. Zakona o obveznim odnosima, određeno je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.
Dodatno tome, sam tuženik se obvezao vratiti tužiteljici upravo navedeni iznos 1.419,61 EUR a što nije učinio osim što je uplatio jednu ratu od 354,90 Eur-a.
5. Tužba s prilozima je dostavljena tuženici na odgovor te je iste zaprimila dana 15. studenog 2024. preko e-oglasne ploče suda.
6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužiteljica, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, prema čl. 331. b st. 1. t. 1. do 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP-a) te je odlučeno kao u točci I izreke ove presude.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. i vrijednosti predmeta spora (vps 1.064,70 eura ) te zatraženom troškovniku.
8. Trošak tužitelja se sastoji od troškova zastupanja po punomoćniku - odvjetniku i to za sastav tužbe - 75 bodova po Tbr. 7/1, ukupno 75 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) uz vrijednost boda od 2,00 eura te PDV-a ( 25%) u iznosu 37,50 eura, ukupno 187,50 eura te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu 19,91 euro i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 19,91 euro. ukupno 227,32 eura.
9. Na zahtjev tužiteljice su suđene zakonske zatezne kamate na trošak parničnog postupka od donošenja presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 12. veljače 2025.
Sudac:
Snježana Karlušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u 5 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).
DNA
Pun tužitelja
Tuženiku
