REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-17642/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima), i dr., povodom zaprimljenog sporazuma okrivljenika i tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/34310, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 15. prosinca 2024., na temelju odredbe članka 109. e stavka 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen
15. kolovoza 1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
nekažnjavan
k r i v j e
1) što je 15. prosinca 2024. oko 19:50 sati u Splitu u ulici VIII. Mediteranskih igara 2, na gradskom stadionu Poljud, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola, neposredno nakon odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i HNK "Rijeka" koja se istog dana odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 17:45 sati, s obzirom na to da je tamo zatečen od strane policijskih službenika pod utjecajem alkohola u mjeri od 1,3 g/kg,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri zraka,
2) iste prigode kao pod 1) na gradskom stadionu Poljud, na zapadnoj tribini dobacivao poruke čiji sadržaj potiče na mržnju na temelju regionalne pripadnosti, na način što je neposredno nakon odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i HNK "Rijeka" vikao i vrijeđao igrača HNK "Rijeka" ZĆ riječima: "Riječka pičko, puši kurac",
dakle, dobacivao poruku natjecatelju čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju regionalne pripadnosti,
čime je pod točkom 1) počinio opisan u članku 4. stavku 1. točki 3. uz primjenu članka 4. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 1. istog Zakona; te pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. točki 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. A stavku 1. točki 2. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitka ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 32. stavke 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se za predmetni prekršaj
p r i m j e nj u j e
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Hrvatske i inozemstva na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se upozorava da je sukladno članku 32a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja uz to ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, te je u nemogućnosti postupiti sukladno navedenom dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta ili izvijestiti je o adresi na kojoj se nalazi.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Okrivljeni AĆ i ovlašteni tužitelj I Policijska postaja Split postigli su sporazum o priznavanju krivnje i sporazumijevanju o prekršajnopravnoj sankciji u vezi s počinjenim prekršajem, sve u smislu članka 109 e. Prekršajnog zakona; te su u tom pravcu dostavili ovom sudu potpisanu izjavu od 15. prosinca 2024., a koja sadrži sve elemente propisane stavkom 3. iste odredbe.
2. Okrivljenik i ovlašteni tužitelj su se, nakon okrivljenikova priznanja krivnje za počinjeni prekršaj, sporazumjeli da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, kao i da mu se primjeni gore navedena zaštitna mjera.
3. Sud je prihvatio navedeni sporazum stranaka ocjenjujući da je isti zakonit i primjeren okolnostima prekršaja i samog okrivljenika, također da nije na njegovu štetu i da će se tako predloženom kaznom i zaštitnom mjerom postići njihova svrha.
4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, budući da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Karla Balažić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 109 e. stavak 9. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
