Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kmp-21/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanjice Zmaić, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnika UĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52., članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOmp-DO-13/2024 od 28. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 11. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Varaždinu TĆ, optuženog UĆ, te braniteljice odvjetnice Nele Pilipović Ramušćak, dana 12. veljače 2025. donio je, objavio te,

p r e s u d i o  j e

Optuženi UĆ, zvani U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i ĆĆ, djevojački ĆĆ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio osnovnu školu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-8/2023 od 17. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, te posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom na rok od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-20/2023 od 28. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

k r i v  j e

I.) što je

1) u razdoblju od 20. travnja 2023., do 26. svibnja 2023., u Varaždinu, u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem bez plaćanja robe u trgovinama te prisvajanjem bicikla, ulazio u više trgovina te na mjestima gdje su bili parkirani odvozio bicikle, pa je tako: a) dana 20. travnja 2023., oko 16,28 sati, u Varaždinu, Ankice Opolski 1, došao u trgovinu DM, vlasništvo TD DM – Drogerie markt d.o.o., Zagreb, gdje je uzeo i zadržao za sebe dva parfema marke Diesel i to jedan ONLY THE B. MAN edt, 35 ml i drugi SPIRIT OTB INT. MAN edp, 35 ml, oštetivši društvo DM-Drogeria Markt d.o.o. za iznos od 70,07 eura,

b) dana 28./29. travnja 2023., u Varaždinu, Trg slobode bb, došao do stalka za bicikle kod ulaza u crkvu Svetog Nikole, gdje je uzeo i za sebe zadržao muški bicikl marke Trek MTB Marlin 4 ML 29, crne boje, broja rame WTU100C7416S, vlasništvo BĆ, oštetivši ga za iznos od 400,00 eura,

c) dana 02. svibnja 2023., u Varaždinu, u vremenu od 11,00 do 12,00 sati, Dravska 15, došao do trgovine TP Varaždin, broj 46, gdje je sa polica uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene artikle, odnosno više pakiranja kave, bombona, čokolade i više komada energetskog napitka, oštetivši vlasnika društvo TP Varaždin d.o.o., za iznos od 153,29 eura,

d) dana 04. svibnja 2023., u vremenu od 14,00 do 18,40 sati, u Varaždinu, Petra Preradovića 15, ispred ulaza u Prvu gimnaziju, iz stalka za bicikle uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Trek 3500, crno zelene boje, broja rame WTU046C0386G, vlasništvo EĆ, oštetivši je za iznos od 400,00 eura,

e) dana 26. svibnja 2023., oko 16,30 sati, u [adresa], došao u trgovinu Kitro TP-20, vlasništvo TD TP Varaždin d.o.o., gdje je sa polica uzeo i za sebe zadržao više pakiranja suhomesnatih proizvoda i to oko 6 kg pancete i 8 kg slanine, oštetivši vlasnika za iznos od 297,31 euro,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, 2) dana 15. svibnja 2023., oko 18,20 sati, u Majerju, Stjepana Radića 141, u cilju da se nepripadno okoristi, uzimanjem sveg novca koji uspije uzeti, došao u trgovinu Krk, gdje je koristeći zauzetost prodavačice sa drugim kupcima, došao do blagajne, otvorio kasu pomoću ključa koji se nalazio u bravi i iz iste uzeo novčani iznos od 100,00 eura, zadržavši ga za sebe, oštetivši društvo Trgovina Krk d.d., za 100,00 eura,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.,

te mu se za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

II.) Na temelju članka 228. stavak 1., članka 229. stavaka 1. u svezi članka 51. KZ/11, optuženi UĆ,

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III.) Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17,. 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.), okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom t.d. dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb, OIB: 94124811986, platiti iznos od 70,07 eura, oštećenom LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 400,00 eura, oštećenoj EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 400,00 eura, trgovini Krk zastupanoj po KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana. Oštećenik t.d. dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb, se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućuje na ostvarivanje istoga u parnicu.

IV.) Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi UĆ oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., u cijelosti, te se oslobađa plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog UĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52., članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11., na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju kaznenog djela pod točkom 2) jer je pravni opis, krađa na osobito drski način opisana u članku 229. stavak 1. točka 2. KZ/11. Na opisani način nije okrivljeniku stavljeno ništa teže na teret niti je prekoračena optužba.

2. Optuženik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se u odnosu na optužbu smatra krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao optuženika, te pročitao jamstveni list za bicikl Tren MTV s fotografijom na listovima 20 do 21 spisa, imovinsko pravni zahtjev oštećenog LĆ na listu 22 spisa, informativnu ponudu TP Varaždin na listu 55 spisa, imovinsko pravni zahtjev na listu 60 do 61 spisa, razgledane su snimke video nadzora na listu 63 spisa, pročitana je informativna ponuda TP Varaždin na listu 67 spisa, imovinsko pravni zahtjev na listu 73 spisa, mišljenje više stručne savjetnice na listu 83 do 85 spisa uz presudu na listu 86 do 90 spisa, pročitani je iskaz svjedoka MĆ, KĆ, ŽĆ, EĆ, UĆM, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. Optuženi UĆ je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret na način kako ga se tereti u činjeničnom opisu. Svim oštećenicima koji postavljaju imovinsko pravni zahtjev će nadoknaditi štetu. Ne osporava visine šteta iz činjeničnih opisa. Žao mu je što je ovo počinio. Moli sud da ga blaže kazni, obzirom je mlađe životne dobi, žao mu je što je to učinio. S obzirom na njegovu obiteljsku situaciju, te što je spreman nadoknaditi svu štetu oštećenicima i obećava da više neće ponoviti kaznena djela, moli sud da ga blaže kazni. Volio bi da se svi kazneni postupci koji se vode protiv njega spoje, s time da se kod ovoga suda ne vodi niti jedan kazneni postupak protiv njega, ali se vode dva postupka u Čakovcu, a u vezi jednog postupka je sada u istražnom zatvoru.

5. U tijeku dokaznog postupka, a u svezi točke 1a) saslušana je svjedokinja TĆM koja je zaposlena u trgovini „DM", prodajno mjesto br. 8, koja se nalazi u [adresa], u svojstvu poslovođe, te ista navodi da je dana 20. travnja 2023., oko 16,30 sati, kolegica ČĆM čula da se oglasio EAS sustav, odnosno sustav protiv krađa, a kada je izašla iz trgovine vidjela je da nepoznati muškarac pješice ubrzava korak kako bi se što prije udaljio od trgovine. Naknadnim pregledom snimke nadzorne kamere uočila je kako taj muškarac uzima 2 mirisa marke „Diesel" sa polica u trgovini, stavlja ih u džep i odlazi iz trgovine ne plativši navedene artikle. O tome ju je obavijestila, izuzeli su snimku video nadzora i predali je policiji uz odštetni zahtjev, dok je utvrđeno da materijalna šteta iznosi 70,07 eura.

5.1. Iz snimke video nadzora trgovine „DM“ prodajnog mjesta br. 8 iz [adresa] od 20. travnja 2023., proizlazi da oko 16,28 sati (vrijeme snimača) muška osoba obučena u tamnu odjeću, crnim tenisicama s bijelim đonom, tamne kose sa naočalama, prilazi polici s parfemima, uzima dvije kutije parfema s police, te ih stavlja u džep jakne nakon čega izlazi iz trgovine.

5.2. Iz zapisnika o krađi iz trgovine DM (list 64) proizlazi da je kritične zgode otuđena 2 parfema marke Diesel i to jedan ONLY THE B. MAN edt, 35 ml, vrijednosti 33,17 eura i drugi SPIRIT OTB INT. MAN edp, 35 ml, vrijednosti 36,90 eura, dakle, ukupne vrijednosti od 70,07 eura.

5.3. Dakle, analizom obrane okrivljenika te opisanih dokaz u svezi točke 1a), sud je utvrdio da je ovakva obrana suglasna provedenim materijalnim dokazima i iskazu svjedokinje TĆM. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1a) dana 20. travnja 2023., oko 16,28 sati, u [adresa], došao u trgovinu DM, vlasništvo TD DM – Drogerie markt d.o.o., Zagreb, gdje je uzeo i zadržao za sebe dva parfema marke Diesel i to jedan ONLY THE B. MAN edt, 35 ml i drugi SPIRIT OTB INT. MAN edp, 35 ml, oštetivši društvo DM-Drogeria Markt d.o.o. za iznos od 70,07 eura.

6. U svezi točke 1b) iz jamstvenog lista za muški bicikl marke Trek MTB Marlin 4 ML 29, crne boje, broja rame WTU100C7416S (list 20-21) proizlazi da je isti u vlasništvu BĆ. Iz snimke video nadzora [adresa] u [adresa]., od 29. travnja 2023., vidljivo je da muška osoba oko 01,16 sati (vrijeme snimača) obučena u tamnu odjeću sa kapuljačom na glavi i tamnim tenisicama s bijelim đonom, koja fizičkim izgledom odgovara okrivljeniku, prilazi stalku za bicikle, uzima crni muški bicikl, te sa stražnjega kotača skida lokot. Iz postavljenog imovinskopravnog zahtjeva proizlazi da je vrijednost istog 400,00 eura. Okrivljenik je priznao počinjenje tog kaznenog djela te nije osporavao vrijednost istog.

6.1. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1b) dana 28./29. travnja 2023., u [adresa], došao do stalka za bicikle kod ulaza u crkvu Svetog Nikole, gdje je uzeo i za sebe zadržao muški bicikl marke Trek MTB Marlin 4 ML 29, crne boje, broja rame WTU100C7416S, vlasništvo BĆ, oštetivši ga za iznos od 400,00 eura.

7. U svezi točke 1c) svjedokinja ŽĆ je iskazala da je zaposlena u poduzeću „TP Varaždin", u trgovini br. 46, koja se nalazi u [adresa], na radnom mjestu poslovođe, a da se trenutno nalazi na porodiljnom dopustu. Ističe da je dana 02. svibnja 2023., radila popodnevnu smjenu u vremenu od 13,00 sati do 20,00 sati. Negdje oko 14,00 sati, kada je prolazila kroz trgovinu, primijetila je da na jednoj od polica nedostaje veća količina prodajnih artikala, te je sa zaposlenicama koje su radile u toj smjeni provjerila o čemu se radi, te su one odgovorile kako je roba vjerojatno prodana. Radi utvrđivanja zbog čega su police prazne, prvo je pregledala stanje robe preko kompjutora te utvrdila da artikli nisu prodani. Nakon toga pregledala je snimku video- nadzora, te je pregledom snimke utvrdila kako su dvije nepoznate muške osobe 01. svibnja 2023., između 11,00 sati i 12,00 sati, sa ruksacima, došle do prije navedenih polica koje su bile prazne, napunili su oba ruksaka sa raznim artiklima, a isto tako i svoje džepove, nakon čega su prošli kroz blagajnu, a da ništa nisu platili. Dana 02. svibnja 2023., između 17,00 sati i 18,00 sati, ponovo su došle te dvije osobe, međutim, uspjeli su napuniti samo jednu vrećicu, obzirom ih je ona zatekla sa tom vrećicom u kojoj su se nalazili njihovi artikli, te su ispraznili vrećicu i izašli iz trgovine.

7.1. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 1c) optužnice na snimci video nadzora trgovine TP Varaždin br. 46, Dravska 15, vidljivo je da dvije muške obučene u tamnu odjeću od kojih jedna fizičkim izgledom odgovara okrivljeniku, dolaze do polica navedene trgovine i stavljaju u džepove i ruksake različite prehrambene artikle, odnosno više paketa kave, bombona, čokolada i energetskih napitaka i izlaze iz trgovine. Iz informativne ponude trgovine TP Varaždin (list 67 spisa) proizlazi da je vrijednost otuđenih artikala 153,29 eura. Okrivljenik je priznao počinjenje tog kaznenog djela te nije osporavao vrijednost otuđenih artikala.

7.2. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1c) dana 02. svibnja 2023., u [adresa], u vremenu od 11,00 do 12,00 sati, Dravska 15, došao do trgovine TP Varaždin, broj 46, gdje je sa polica uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene artikle, odnosno više pakiranja kave, bombona, čokolade i više komada energetskog napitka, oštetivši vlasnika društvo TP Varaždin d.o.o., za iznos od 153,29 eura.

8. U svezi točke 1d) svjedokinja EĆ je iskazala da je dana 04. svibnja 2023., oko 14,00 sati svoj bicikl marke „Trek 3500", crno-zelene boje, starosti oko 5 godina, broja rame WTU046C0386G, ostavila na stalku za bicikle koji se nalazi ispred glavnog ulaza u l. gimnaziju Varaždin. Bicikl je zaključala lokotom i otišla u grad [adresa]. Zadnji puta pokraj bicikla je prošla oko 18,40 sati i isti se još uvijek tamo nalazio. Ističe da je negdje oko 21,40 sati došla je do stalka gdje je prethodno ostavila bicikl, ali istog tamo više nije bilo. Pregledala je okolicu škole, ali bicikl nije pronašla i smatra da je isti ukraden te je otišla u policijsku postaju i prijavila krađu bicikla. Iz postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenice EĆ proizlazi da je vrijednost u inkriminirano vrijeme bila 400,00 eura. Okrivljenik je priznao počinjenje tog kaznenog djela te nije osporavao vrijednost istog.

8.1. Za kazneno djelo pod točkom 1d) na snimci video nadzora ispred ulaza u Prvu gimnaziju Varaždin, Petra Preradovića 15, od 04. svibnja 2023., u periodu od 20,41 do 20,49 sati (vrijeme snimača) vidljivo je da muška osoba odjevena u tamne traperice, sivom majicom sa kapuljačom na glavi, bijelim patikama, koja fizičkim izgledom odgovara okrivljeniku, prilazi stalku za bicikle, te skida lokot sa tamnoga bicikla.

8.2. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1d) dana 04. svibnja 2023., u vremenu od 14,00 do 18,40 sati, u [adresa], ispred ulaza u Prvu gimnaziju, iz stalka za bicikle uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Trek 3500, crno zelene boje, broja rame WTU046C0386G, vlasništvo EĆ, oštetivši je za iznos od 400,00 eura.

9. U svezi točke 1e) svjedokinja MĆ je iskazala da je zaposlena kao prodavačica u trgovini mješovite robe Kitro TP-20 na adresi u [adresa], koja posluje u sklopu poduzeća TP Varaždin d.o.o. Toga dana radila je popodnevnu smjenu sa kolegicama T i NĆ, koje su bile nove. Navodi da se negdje oko 16,30 sati nalazila na odjelu suhomesnatih proizvoda, te je vidjela mlađeg dečka, visine oko 180 cm, izrazito mršavog, obučenog u traper hlače i nekakav prsluk, dok je na licu nosio naočale, koje nisu bile sunčane, a taj dečko se nalazio uz frižider na tom odjelu, nasuprot nje. On je iz frižidera uzimao veći broj vakumiranih suhomesnatih proizvoda, odnosno panceta i slanina, koje je stavljao u košaricu, puneći ju do vrha, a što je dobro vidjela. Poradi navedenog, odšetala je do donjeg dijela dućana, odnosno do kase, da provjeri da li je kolegica T vidjela tu osobu, s obzirom da joj je bilo sumnjivo da tako mlada osoba ima namjeru kupiti toliko tih proizvoda. Dolaskom do T, dobila je informaciju da takva osoba s tim proizvodima nije došla do blagajne, a istu osobu nisu više mogle zamijetiti u trgovini. Nakon navedenog, od prostora kase, uspjela je čuti da u trgovini negdje šušti vrećica, te je provjerila odakle se čuje taj zvuk šuštanja, te je iza zadnje police odnosno u ćošku trgovine vidjela tog mladića kako je iz košare stavljao svu robu u jednu vrećicu. Tada ga je upitala da li je tu robu platio, na što joj je on nešto odgovorio, ali ga nije razumjela, te je ponovno otišla do kolegice T do blagajne i ponovno ju upitala da Ii je taj dečko platio robu, na što joj je ista rekla da nije. Po navedenom, taj dečko je prošao pored blagajne, noseći vrećicu u ruci, ne zaustavljajući se na blagajni, te je krenuo prema izlazu trgovine. Ističe da je ona tada stala ispred njega, u prostoru između kase i izlaza, te rekla mu da ne smije van jer nije platio robu, a on nije ništa odgovorio. Tada je u namjeri da ga spriječi da izađe iz trgovine, došla do pokretnih vrata koja su se nalazila na korak dva od nje i uključila mehanizam za zatvaranje vrata, kako bi onemogućila njegov odlazak, no on je prošao kroz otvorena vrata prije nego su se ista zatvorila, te otrčao van. Potrčala je za njim, te vidjela da je skrenuo prema Areni, a s obzirom da je brzo trčao, ističe da je odustala.

9.1. Iz snimke video nadzora trgovine Kitro-TP-20. iz [adresa]. vidljivo je da dana 26. svibnja 2023., u 16,10 sati (vrijeme snimača) muška osoba odjevena u plave traperice, tamnim gornjim djelom trenirke s bijelim bočnim natpisom, crnim tenisicama, tamnije kose i naočalama, koja fizičkim izgledom odgovara okrivljeniku u ruci drži vrećicu, a u namjeri da ga spriječi da izađe iz trgovine djelatnica trgovine dolazi do pokretnih vrata i uključuje mehanizam za zatvaranje vrata, međutim muška osoba izlazi iz trgovine trčeći dok je djelatnica trgovine potrčala za njime.

9.2. Iz informativne ponude trgovine TP Varaždin (list 34 spisa) proizlazi da je vrijednost otuđenih artikala 297,31 eura. Okrivljenik je priznao počinjenje tog kaznenog djela te nije osporavao vrijednost otuđenih artikala.

9.3. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik pod točkom 1e) dana 26. svibnja 2023., oko 16,30 sati, u [adresa], došao u trgovinu Kitro TP-20, vlasništvo TD TP Varaždin d.o.o., gdje je sa polica uzeo i za sebe zadržao više pakiranja suhomesnatih proizvoda i to oko 6 kg pancete i 8 kg slanine, oštetivši vlasnika za iznos od 297,31 euro,

10. Dakle, okrivljenik je u razdoblju od 20. travnja 2023., do 26. svibnja 2023., u [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem bez plaćanja robe u trgovinama te prisvajanjem bicikla, ulazio u više trgovina te na mjestima gdje su bili parkirani odvozio bicikle na način kako je opisano pod točkama 1a) do 1e), slijedom čega je, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, te time počinio kazneno djelo krađe u produljenom trajanju, iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. Optuženik je na opisani način ostvario subjektivna i objektivna obilježja tog kaznenog djela budući da je optuženik htio otuđiti navedene stvari iako je znao da na to nema pravo, jer isto nije u njegovom vlasništvu, dakle, postupao je s izravnom namjerom, za što ne postoje ispričavajući razlozi, a okrivljenikova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Okrivljenik je navedeno kazneno djelo počinio u produljenom trajanju jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, jer one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, obzirom je u kraćem vremenskom razdoblju u [adresa], na istovjetan način, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi uzimanjem bez plaćanja robe u trgovinama te prisvajanjem bicikla, ulazio u više trgovina te na mjestima gdje su bili parkirani odvozio bicikle.

11. Dakle, optuženikovo priznanje je suglasno s priloženim materijalnim dokazima u spisu, te iskazima navedenih svjedoka, jer je i na temelju materijalnih dokaza i iskaza tih saslušanih svjedoka, te pregleda video nadzora utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo u produljenom trajanju, kojim se tereti, pa je sud ocijenio kao vjerodostojnu obranu optuženika, u kojoj priznaje da je počinio predmetno kazneno djelo, na način kako se tereti, jer je ista obrana suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji i iskazima saslušanih svjedoka. Materijalnu dokumentaciju, te iskaze saslušanih svjedoka TĆM, ŽĆ, EĆ, MĆ, sud je ocijenio kao vjerodostojne i istinite, međusobno suglasne i vjerodostojne.

12. U svezi kaznenog djela pod točkom 2) saslušana je svjedokinja KĆ koja je iskazala da je zaposlena u svojstvu zamjenika poslovođe, u trgovini „Krk”, broj 121679, koje se nalazi u mjestu Majerje, Stjepana Radića br. 141. Dana 15. svibnja 2023., radila je popodnevnu smjenu u vremenu od 13,00 sati do 20,00 sati. Obzirom da je radila sama u trgovini, negdje oko 18,30 sati, nalazila se na odjelu delikatesa, kada je u trgovinu ušla jedna muška osoba. Uzela je košaricu i kratko se zadržala kod polica na blagajni. Krenula je prema prednjem dijelu dućana gdje se nalazi kasa, no u međuvremenu, kada je išla prema kasi, vidjela je da muška osoba otvara kasu i uzima novac. Potrčala je prema njemu, a on je potrčao prema izlazu. Obzirom su se klizna vrata zatvorila, osoba je zastala i okrenula se prema njoj, nešto joj je opsovao i zauzeo obrambeni stav, na što se ona povukla, a ta osoba je izašla van iz trgovine. Kasnije, pregledom snimke video nadzora, vidjela je da osoba izlazi iz trgovine, a prema trgovini dolaze 2 muške osobe iz vozila koje je bilo parkirano uz cestu. Kada su te dvije osobe vidjele da ona prva osoba trči prema vozilu i te dvije osobe su potrčale prema vozilu, sjele u isto te se udaljile u smjeru Nove Vesi Petrijanečke. Svjedokinja ističe da je ta zaključala trgovinu, nazvala voditeljicu i policiju, a s voditeljicom je prebrojala kasu te su utvrdile da u kasi nedostaje 100,00 eura u raznim apoenima. Ključ od ladice kase nalazio se u bravi ladice.

12.1. Iz snimke video nadzora trgovine Krk iz Majera, Stjepana Radića 141., od 15. svibnja 2023., oko 19,27 sati (vrijeme snimača) vidljivo je da muška osoba, tamnije kose sa naočalama, tamnih hlača i zelenkastom majicom sa crnim prslukom, koja fizičkim izgledom odgovara okrivljeniku ulazi u navedenu trgovinu, uzima košaricu i kratko se zadržava kod polica koje se nalaze do blagajne, zatim prilazi do blagajne, otvara kasu i uzima novac. Nakon što ga je uočila, djelatnica trgovine potrčala je do blagajne, dok je muška osoba trčeći napustila trgovinu.

12.2. Okrivljenik je priznao da je počinio sporno kazneno djelo, na način kako se tereti te je priznao i visinu štete. Dakle, takvo optuženikovo priznanje je suglasno s priloženim materijalnim dokazima u spisu, te iskazom svjedokinje KĆ, jer je i na temelju materijalnih dokaza i iskaza te svjedokinje, te pregleda video nadzora utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo teške krađe, na način kako se tereti, pa je sud ocijenio kao vjerodostojnu obranu optuženika, u kojoj priznaje da je počinio predmetno kazneno djelo, na način kako se tereti, jer je ista obrana suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji i iskazu saslušane svjedokinje KĆ. Materijalnu dokumentaciju, te iskaz saslušane svjedokinje KĆ, sud je ocijenio kao vjerodostojne i istinite, međusobno suglasne i vjerodostojne.

12.3. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik dana 15. svibnja 2023., oko 18,20 sati, u Majerju, Stjepana Radića 141, u cilju da se nepripadno okoristi, uzimanjem sveg novca koji uspije uzeti, došao u trgovinu Krk, gdje je koristeći zauzetost prodavačice sa drugim kupcima, došao do blagajne, otvorio kasu pomoću ključa koji se nalazio u bravi i iz iste uzeo novčani iznos od 100,00 eura, zadržavši ga za sebe, oštetivši društvo Trgovina Krk d.d., za 100,00 eura, dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. Sud smatra da je okrivljenik, kritične zgode, time što je otvorio kasu pomoću ključa koji se nalazio u bravu, u vrijeme kad su u trgovini bili prodavačica i drugi kupci, u cilju da se domogne novca, postupao na osobito drzak način. Time što je okrivljenik otključao blagajnu trgovine, u cilju uzimanja novca, okrivljenik je postupao u namjeri da se domogne sveg novca koji uspije uzeti iz blagajne.

12.4. Optuženik je na opisani način ostvario subjektivna i objektivna obilježja tog kaznenog djela budući je optuženik htio otuđiti novac iz blagajne trgovine, iako je znao da na to nema pravo, jer isto nije u njegovom vlasništvu, dakle, postupao je s izravnom namjerom, za što ne postoje ispričavajući razlozi, a okrivljenikova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

13. U pogledu osobnih i obiteljskih prilika okrivljenika, iz mišljenja više stručne suradnice ODO u Varaždinu, a koje se temelji na podacima dobivenima od Centra za socijalnu skrb Varaždin te temeljem pregleda upisnika državnog odvjetništva i izvatka iz kaznene evidencije, proizlazi da je okrivljeni UĆ kao dijete višestruko prijavljivan kao počinitelj kaznenog djela (predmeti broj: KD-DO-1/16, KD-DO-5/16, KD-DO-9/16, KD-DO-4/18, KD-DO-10/18 i KD-DO-11/18) koje prijave su ustupljene tada nadležnom Centru za socijalnu skrb Varaždin. Okrivljenom CĆ je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj Km-4/19-13 od 19. studenog 2019. izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu zbog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11. Zbog učestalih kršenja pravila odgojne ustanove (bježanje, nova kaznena djela, nepoštivanje autoriteta, konzumiranje opojnih sredstava), rješenjem istog suda broj Kvm- 62/20-17 od 2. prosinca 2020. odgojna mjera je zamijenjena u odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod te je maloljetnik rješenjem Općinskog suda u Varaždinu istoga dana upućen na izvršavanje odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja. U Odgojnom zavodu CĆ je bio do 16. veljače 2023. kada je mjera obustavljena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj 14 Kvm-15/2023-5. U predmetu broj KPm-DO-59/2020 dana 24. prosinca 2020. donijeto je rješenje o odbačaju kaznene prijave prema UĆ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona primjenom članka 73. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19, dalje: Zakon o sudovima za mladež). U predmetu općinskog državnog odvjetništva broj Kir-DO-121/2020 dana 28. veljače 2020. donijeto rješenje o odbačaju kaznene prijave prema maloljetnom UĆ zbog kaznenih djela teške krađe u produljenom trajanju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. i stavak 52., te tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. KZ/11., primjenom odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež. U predmetu broj KPm-DO-7/2021 dana 18. veljače 2021. donijeto je rješenje o odbačaju kaznene prijave prema UĆ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 primjenom članka 73. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež. U predmetu broj KPm-DO-48/2021 dana 16. veljače 2022. donijeto je rješenje o odbačaju kaznene prijave prema UĆ zbog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 primjenom članka 73. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež. U predmetu broj KPm-DO-49/2021 dana 16. prosinca 2021. donijeto je rješenje o odbačaju kaznene prijave prema UĆ zbog kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1., KZ/11., te krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 primjenom članka 73. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež. Ovosudnom presudom uz kazneni nalog broj 14 Kmp-8/23-2, zbog kaznenog djela krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. stavak 1. i stavak 4. KZ/11 okrivljeni UĆ osuđen je kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu, uz posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci nadoknadi štetu oštećeniku u iznosu od 722,11, eura.

14. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin proizlazi da UĆ potječe iz kompletne, mnogočlane romske obitelji, u kojoj je rođen kao jedanaesto od dvanaestero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. Troje djece je umrlo, starija djeca su osnovala vlastite obitelji i odselila, pa sa roditeljima trenutno živi njih šestero. Roditelji su skromnih odgojnih sposobnosti i skloni konzumiranju alkoholnih pića. Nezaposleni su i obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade, dječjeg doplatka i povremenih prihoda koje zarade otac i stariji sinovi. UĆ je vrlo rano počeo izražavati neprihvatljivo ponašanje i činiti kaznena djela. Roditelji su na razgovoru u Centru za socijalnu skrb naveli da već duže vrijeme nemaju nikakvog odgojnog utjecaja na njega, da puno izbiva iz kuće i da im ne govori gdje je, s kim je niti što radi. U obitelji je u dva navrata bila izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite, intenzivna stručna pomoć i nadzor nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, no, osim kratkotrajnih poboljšanja većih uspjeha nije bilo.

15. Prilikom utvrđivanja kazne optuženiku, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na kaznu po vrsti i mjeri, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj povrede, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

15.1. Kao olakotne okolnosti utvrdio što je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela i time pridonio bržem okončanju ovog postupka i ukazao sudu da je svjestan svojeg protupravnog ponašanja kritične zgode, što je obećao naknaditi štetu oštećenicima te tako obeštetiti oštećenike, što je lošeg imovnog i socijalnog statusa a kako to proizlazi iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, što je obećao da više neće činiti kaznena djela te time iskazao volju za nečinjenjem kaznenih djela, što je osoba mlađe životne dobi, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio njegovu dosadašnju osuđivanost za isto i za drugo kazneno djelo, no, usprkos tome ponovno je počinio kazneno djelo, te što je sporna kaznena djela počinio izravnom namjerom. Zbog navedenih okolnosti sud mu je kazneno djelo pod točkom 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

15.2. Sud smatra da će se samo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će i utjecati na optuženika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, te da će se i takvom vrstom sankcije postići svrha kažnjavanja kako u općem kao i u posebnom smislu, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

16. Sud u ovom postupku, okrivljeniku UĆ, koji je mlađi punoljetnik, nije primijenio maloljetničko pravo, jer imajući u vidu sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike mlađeg punoljetnika, recidivizam, te činjenicu da su UĆ kao maloljetniku izricane odgojne mjere i da se na njega pokušalo odgojno djelovati, no očito bezuspješno, obzirom je i nakon punoljetnosti nastavio činiti kaznena djela, stoga se u pogledu predmetnih kaznenih djela ne radi o maloljetničkom deliktu kao posljedici mladenačke nepromišljenosti, već o ustaljenom obrascu ponašanja i nekritičnosti prema kršenju zakona.

17. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08., okrivljeni UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom t.d. dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb, OIB: 94124811986, platiti iznos od 70,07 eura, oštećenom LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 400,00 eura, oštećenoj EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 400,00 eura, trgovini Krk zastupanoj po KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana. To iz razloga što su oštećenici vrlo detaljno i uvjerljivo opisali vrijednost otuđenih predmeta, a i okrivljenik je priznao visinu i osnov štete, pa nije sporna visina šteta, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude. No, oštećenik t.d. dm-drogerie markt d.o.o. Zagreb, se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućuje na ostvarivanje istoga u parnicu, iz razloga što je u tijeku postupka na temelju priložene materijalne dokumentacije utvrđena šteta u visini od 70,07 eura, a ne 70,70 eura, a kako to oštećenik navodi u imovinskopravnom zahtjevu.

18. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi UĆ oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., u cijelosti, te se oslobađa plaćanja nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti. Naime, okrivljenik je lošeg imovnog stanja, sada se nalazi u zatvoru, te je ocijenjeno da s obzirom na svoje imovinsko stanje nije u mogućnosti platiti troškove ovog postupka, a da ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje.

U Varaždinu 12. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno, u 4 istovjetna primjerka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KOmp-DO-13/2024,

2. Okrivljeni UĆ, putem uprave zatvora u Varaždinu,

3. Braniteljica Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina,

4. Oštećeni DM-Drogerie markt d.o.o.

5. Oštećeni BĆ, [adresa],

6. Opunomoćenica oštećenika TP Varaždin d.o.o., Jasmina Vukalović, odvjetnica iz Varaždina,

7. Oštećena EĆ, [adresa],

8. Oštećenik TD Krk d.o.o. Malinska, Dubašnica 80.