Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž-217/2024-2

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru , OIB:92599990351 , kao drugostupanjski sud, po suću Željku Marinu kao sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužitelja ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], [adresa], zastupan po Sanji Hajnal odvjetnici u Osijeku , protiv tuženika Addiko Bank dioničko društvo OIB: 14036333877 , Slavonska avenija 6 , Zagreb , zastupan po punomoćniku Marije Radelja odvjetnici u Zagrebu , radi isplate odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu br. P- 88/2022-28 od 25. ožujka 2024. , dana 12. veljače 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenjem Općinskog suda u Đakovu broj: P-88/2022-28 od 25. ožujka 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika kao neosnovan, te je u cijelosti potvrđeno rješenje toga suda broj: P-88/2022-26 od 8. ožujka 2024. godine.

2. Pravodobno podnesenom žalbom tuženik dobiva takvo prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) , a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Tuženik u žalbi ponavlja iz odbijenog prigovora da je već dostavio sudu potvrdu o naplati pristojbe za prijedlog za dopuštanje revizije u iznosu od 130,92 Eur-a i to s datumom plaćanja 27.rujna 2023.

7. Uvidom u temeljni spis utvrđeno je da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje opisano pod točkom IV. obrazloženja dobivanog rješenja. Rješenjem od 19. rujna 2023. naloženo je tuženiku da plati sudsku pristojbu na žalbu protiv presude u iznosu od 130,92 Eur-a u roku od 8 dana.

Tuženik je po opunomoćeniku 9. listopada 2023. dostavio sudu potvrdu o plaćanju sa danom 27.rujna 2023. , dakle u ostavljenom roku od 8 dana.

8. Tuženik je sudu dana 11. listopada 2023. dostavio prijedlog za dopuštenje revizije iz kojeg je vidljivo da je i napisan 11. listopada 2023. , dakle napisan je 14 dana nakon izvršene uplate, pa je jasno da se ta uplata ne može odnositi na obvezu plaćanja pristojbi na navedeni prijedlog.

9. Iz navedenog, uz utvrđenje da u međuvremenu nije u spisu priložene potvrde o plaćanju nakon naprijed navedene, proizlazi da je prvostupanjski sud utemeljen rješenjem od 8. ožujka 2024. naložio tuženiku plaćanja sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije čiji je iznos identičan iznosu pristojbe na presudu odnosno 130,92 Eur-a.

10.Temeljem svega navedenog i članka 380. točke 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar , 12. veljače 2025.

SUDAC

Željko Marin