Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: Gž-153/2024-3

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, protiv tuženice AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Povrv-152/2023-7 od 09. veljače 2024., dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice AR kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Povrv-152/2023-7 od 09. veljače 2024., u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Povrv- 152/2023-7 od 09. veljače 2024., presuđeno je:

"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5040/2023 od 2. studenog 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Čistoća d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar, OIB: 84923155727, isplati iznos od 61,54 EUR (slovima: šezdeset jedan euro i pedeset četiri centa) zajedno sa zateznom kamatom koja teče;

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,14 EUR počev od 16. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 7,64 EUR počev od 16. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 7,64 EUR počev od 16. rujna 2023. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5040/2023 od 2. studenog 2023, u dijelu u kojem je naloženo tuženoj AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Čistoća d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar, OIB: 84923155727, isplati iznos od 6,03 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 0,67 EUR počev od 16. srpnja 2023. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR na ime troška ovršnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na predmetni iznos teče od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude tuženica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ne navodeći u kojem dijelu pobija prvostupanjsku presudu pa se ima smatrati kako tuženica pobija presudu pod točkom I. i III. izreke jer u tom dijelu nije uspjela u postupku. Predlaže sudu poništiti prvostupanjsku presudu i platni nalog ukinuti.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženice nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, postupak koji je prethodio i žalbene navode tuženice, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja presude nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05,2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. st. 2. ZPP-a.

6. Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu male vrijednosti (čl.458. st. 1. ZPP) žalba se ne može izjaviti iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl.467. st. 1. ZPP) pa žalbeni navodi tuženice koji se odnosi na pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja nisu razmatrani.

7. Predmet spora je potraživanje tužitelja na ime naknade za uslugu odvoza otpada za nekretninu na adresi [adresa], na otoku Ugljanu u vremenskom periodu od 15. studenoga 2022. do 15. rujna 2023.

8. U postupku pred prvostupanjskim sudom među strankama nije sporno da je tuženica vlasnica posebnog dijela nekretnine-stana od 80,84m² na adresi [adresa], na otoku Ugljanu.

9. Prvostupanjski sud djelomično je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz [adresa] pod poslovnim brojem Ovrv-5040/23 od 02. studenog 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 61,54 eur s pripadajućom zateznom kamatom pozivajući se na odredbe čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21 i 142/23), te na čl. 6. i 10. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanju miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Preko od 31. siječnja 2018.

10. Čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je kako je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine, dok je stavkom 4. t. 1. istog članka korisnik usluge dužan koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika.

11. Odredbom članka 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Preko od 31. siječnja 2018. (u daljnjem tekstu: Odluka) na isti je način utvrđeno tko je korisnik javne usluge prikupljanja komunalnog otpada, dok je odredbom članka 5. Odluke utvrđeno da je davatelj javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada trgovačko društvo Čistoća d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar, tj. tužitelj u ovom postupku, a kako to pravilno navodi prvostupanjski sud.

12. Nadalje, prvostupanjski sud pravilno utvrđuje kako je tuženica dužna prema odredbi čl. 10. st. 11. Odluke platiti tužitelju javnu uslugu odvoza komunalnog otpada. Kako tuženica nije dokazala da uslugu skupljanja komunalnog otpada nije koristila, dužna je istu podmiriti, neovisno o tome koristi li tu uslugu ili ne.

13. Naime, obračun cijene javne usluge sastoji od dva dijela. Prvi dio obračuna je fiksni i taj dio osigurava ekonomski održivo poslovanje, osiguranje sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, a drugi dio je varijabilni i koji ovisi o količini predanog otpada korisnika javne usluge (načelo onečišćivač plaća).

14. Budući da je tužitelju prvostupanjskom presudom priznata obvezna minimalna naknada, a nesporno je tuženica vlasnica nekretnine za koju joj je ispostavljen račun za tu naknadu, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako je djelomično osnovan tužbeni zahtjev za isplatu utuženog iznosa i pravilno djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP.

15. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita, pravilno utemeljena na odredbama čl. 154. st. 5. i 155. st. 1. ZPP te odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine broj 9/21).

16. U nepobijanom dijelu pod točkom II. izreke presude, presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena.

Vukovar, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević