Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6373/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe okrivljene odgovorne osobe DZ zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, dalje: Zakon o računovodstvu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/11159, Urbroj: 07-03-22-4 od 10. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, prvostupnik ekonomije, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi posl. subjekta Liburana consulting" j.do.o. nije dostavio Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatke podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34 a. stavak 1. Zakona o računovodstvu u rokovima koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN RH br. 43/20) iz članka 34 a. stavak 2. Zakona o računovodstvu dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. u vezi sa stavkom 2. Zakona o računovodstvu, zbog čega mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 270,00 (dvjesto sedamdeset ) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, Klasa: 120-02/21-04/11159, Urbroj: 07-03-22-1, od 22. ožujka 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljena odgovorna osoba DZ je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao obveznik poreza na dobit iz čl. 4. st. 3. ZR nije dostavio Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Jedino bih još dodao da mi je kazna visoka jer imam dvoje mlt. djece, a primanja su mi niska.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao : očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika (list spisa 1), izvadak iz registra godišnjih fin. Izvještaja za 2020. od 17.05.2022. (list spisa 8,9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene odgovorne osobe (list spisa 29-30).

4. Na temelju priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Člankom 19. stavkom 11. Zakona o računovodstvu propisano je da su članovi uprave poduzetnika i njegova nadzornog odbora, ako postoji, odnosno svi izvršni direktori i upravni odbor, u okviru svojih zakonom određenih nadležnosti, odgovornosti i dužne pažnje, odgovorni za godišnje financijske izvještaje, a prema stavku 12. istoga članka Zakona te godišnje financijske izvještaje potpisuje predsjednik uprave i svi članovi uprave (direktori) odnosno svi izvršni direktori poduzetnika. Godišnje financijske izvještaje subjekata koji nemaju upravu, odnosno izvršne direktore potpisuju osobe ovlaštene za njihovo zastupanje.

6. Člankom 32. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu (stavak 1.) te da poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 30. toga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu stavkom 1. ovoga članka (stavak 2.).

7. Člankom 34.a Zakona o računovodstvu propisano je da posebne okolnosti podrazumijevaju događaj ili određeno stanje koje se nije moglo predvidjeti i na koje se nije moglo utjecati, a koje ugrožava život i zdravlje građana, imovinu veće vrijednosti, znatno narušava okoliš, narušava gospodarsku aktivnost ili uzrokuje znatnu gospodarsku štetu (stavak 1.) te da iznimno od odredbi ovoga Zakona, za vrijeme trajanja posebnih okolnosti iz stavka 1. ovoga članka ministar financija pravilnikom može propisati rok za predaju izvještaja iz članka 32. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona (stavak 2. točka 5.).

8. Člankom 4. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije propisano je da u posebnim okolnostima odredbama tog poglavlja Pravilnika se, iznimno od rokova propisanih Zakonom, propisuju rokovi dostavljanja i objave financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije za vrijeme trajanja posebnih okolnosti u kojima je poduzetniku odlukama nadležnog tijela rad zabranjen, odnosno ako mu je rad onemogućen ili znatno otežan.

9. Člankom 8. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. Zakona, iznimno od članka 32. stavka 1. Zakona, u posebnim okolnostima dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu (stavak 1.) te da iznimno od članka 32. stavka 2. Zakona, u posebnim okolnostima poduzetnik koji sukladno stavku 1. ovoga članka do 30. lipnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 30. Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu člankom 30. stavkom 1. Zakona (stavak 2.).

10. Primjenjujući mjerodavno pravo na utvrđeno činjenično stanje, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljeni DZ kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30. lipnja 2021. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za kalendarsku 2020., čime su se u njegovom propustu ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 42. stavkom 2.,a u svezi članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

12. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika kao odgovorne osobe , a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik bio odgovorna osoba u međuvremenu brisana i da je okrivljenik priznao djelo prekršaja , a također je uzeo o obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a uzdržava dvoje maloljetne djece smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene mu novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Obzirom na to da je okrivljenik proglašeni krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

U Zadru 12. veljače 2025.

Sutkinja

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj odgovornoj osobi:

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.