REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-4039/2024-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Perica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnost i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.605,08 EUR te zatezne kamate:

- na iznos od 39,72 EUR od 03.11.2007. do isplate

- na iznos od 39,99 EUR od 10.12.2007. do isplate

- na iznos od 40,67 EUR od 12.01.2008. do isplate

- na iznos od 40,63 EUR od 15.02.2008. do isplate

- na iznos od 79,17 EUR od 15.03.2008. do isplate

- na iznos od 78,35 EUR od 14.04.2008. do isplate

- na iznos od 76,14 EUR od 15.05.2008. do isplate

- na iznos od 77,12 EUR od 14.06.2008. do isplate

- na iznos od 76,36 EUR od 15.07.2008. do isplate

- na iznos od 76,09 EUR od 13.08.2008. do isplate

- na iznos od 76,17 EUR od 13.09.2008. do isplate

- na iznos od 79,43 EUR od 14.10.2008. do isplate

- na iznos od 81,51 EUR od 10.11.2008. do isplate

- na iznos od 79,01 EUR od 10.12.2008. do isplate

- na iznos od 83,75 EUR od 10.01.2009. do isplate

- na iznos od 84,81 EUR od 11.02.2009. do isplate

- na iznos od 82,93 EUR od 14.03.2009. do isplate

- na iznos od 83,38 EUR od 14.04.2009. do isplate

- na iznos od 83,61 EUR od 13.05.2009. do isplate

- na iznos od 82,48 EUR od 12.06.2009. do isplate

- na iznos od 82,82 EUR od 15.07.2009. do isplate

- na iznos od 116,75 EUR od 06.08.2009. do isplate

- na iznos od 117,74 EUR od 14.09.2009. do isplate

- na iznos od 116,42 EUR od 15.10.2009. do isplate

- na iznos od 117,08 EUR od 10.11.2009. do isplate

- na iznos od 116,92 EUR od 12.12.2009. do isplate

- na iznos od 119,72 EUR od 04.01.2010. do isplate

- na iznos od 121,57 EUR od 15.02.2010. do isplate

- na iznos od 121,21 EUR od 13.03.2010. do isplate

- na iznos od 122,89 EUR od 15.04.2010. do isplate

- na iznos od 122,94 EUR od 03.05.2010. do isplate

- na iznos od 112,00 EUR od 12.06.2010. do isplate

- na iznos od 114,69 EUR od 15.07.2010. do isplate

- na iznos od 114,58 EUR od 14.08.2010. do isplate

- na iznos od 121,20 EUR od 15.09.2010. do isplate

- na iznos od 116,70 EUR od 12.10.2010. do isplate

- na iznos od 118,24 EUR od 14.11.2010. do isplate

- na iznos od 86,22 EUR od 02.12.2010. do isplate

- na iznos od 89,63 EUR od 06.01.2011. do isplate

- na iznos od 86,07 EUR od 13.02.2011. do isplate

- na iznos od 87,15 EUR od 15.03.2011. do isplate

- na iznos od 86,33 EUR od 13.04.2011. do isplate

- na iznos od 88,92 EUR od 12.05.2011. do isplate

- na iznos od 93,52 EUR od 04.06.2011. do isplate

- na iznos od 93,44 EUR od 07.07.2011. do isplate

- na iznos od 86,55 EUR od 09.08.2011. do isplate

- na iznos od 84,75 EUR od 06.09.2011. do isplate

- na iznos od 77,26 EUR od 06.10.2011. do isplate

- na iznos od 77,50 EUR od 07.11.2011. do isplate

- na iznos od 76,62 EUR od 07.12.2011. do isplate

- na iznos od 76,33 EUR od 09.01.2012. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od 3. studenog 2007. do 1. siječnja 2008. određuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 153/04), po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 1. kolovoza 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 34.937,69 EUR te zatezne kamate:

- na iznos od 1,11 EUR od 15.03.2008. do isplate

- na iznos od 3,30 EUR od 14.10.2008. do isplate

- na iznos od 20,93 EUR od 10.11.2008. do isplate

- na iznos od 39,93 EUR od 10.01.2009. do isplate

- na iznos od 48,99 EUR od 11.02.2009. do isplate

- na iznos od 33,02 EUR od 14.03.2009. do isplate

- na iznos od 36,77 EUR od 14.04.2009. do isplate

- na iznos od 38,80 EUR od 13.05.2009. do isplate

- na iznos od 29,21 EUR od 12.06.2009. do isplate

- na iznos od 32,03 EUR od 15.07.2009. do isplate

- na iznos od 26,73 EUR od 06.08.2009. do isplate

- na iznos od 32,61 EUR od 14.09.2009. do isplate

- na iznos od 24,75 EUR od 15.10.2009. do isplate

- na iznos od 28,67 EUR od 10.11.2009. do isplate

- na iznos od 27,73 EUR od 12.12.2009. do isplate

- na iznos od 44,45 EUR od 04.01.2010. do isplate

- na iznos od 55,54 EUR od 15.02.2010. do isplate

- na iznos od 53,35 EUR od 13.03.2010. do isplate

- na iznos od 63,40 EUR od 15.04.2010. do isplate

- na iznos od 63,73 EUR od 03.05.2010. do isplate

- na iznos od 89,14 EUR od 12.06.2010. do isplate

- na iznos od 107,43 EUR od 15.07.2010. do isplate

- na iznos od 106,70 EUR od 14.08.2010. do isplate

- na iznos od 151,59 EUR od 15.09.2010. do isplate

- na iznos od 121,05 EUR od 12.10.2010. do isplate

- na iznos od 131,48 EUR od 14.11.2010. do isplate

- na iznos od 149,59 EUR od 02.12.2010. do isplate

- na iznos od 182,04 EUR od 06.01.2011. do isplate

- na iznos od 148,17 EUR od 13.02.2011. do isplate

- na iznos od 158,43 EUR od 15.03.2011. do isplate

- na iznos od 150,64 EUR od 13.04.2011. do isplate

- na iznos od 175,26 EUR od 12.05.2011. do isplate

- na iznos od 219,04 EUR od 04.06.2011. do isplate

- na iznos od 218,29 EUR od 07.07.2011. do isplate

- na iznos od 326,21 EUR od 09.08.2011. do isplate

- na iznos od 305,51 EUR od 06.09.2011. do isplate

- na iznos od 219,21 EUR od 06.10.2011. do isplate

- na iznos od 221,69 EUR od 07.11.2011. do isplate

- na iznos od 211,85 EUR od 07.12.2011. do isplate

- na iznos od 229,06 EUR od 09.01.2012. do isplate

- na iznos od 30.609,99 EUR od 11.01.2012. do isplate,

po stopi koja se za razdoblje od 15. ožujka 2008. do 1. kolovoza 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 9.299,24 eura sa zateznim kamatama od 12.veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 30. svibnja 2019. navodi da je s tuženikom 17. studenog 2006. sklopio ugovor o nenamjenskom kreditu na iznos od 176.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate kredita s rokom otplate 20 godina. Ističe da je ugovorena kamata od 4,40% godišnje koja je promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta temeljem samostalnih odluka tuženika. Navodi da je ugovor u potpunosti otplaćen i zatvoren 11. siječnja 2012. Poziva se na pravna utvrđenja iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018., u dijelu kojim se utvrđuje da je, između ostalih, tuženik u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana. Također se poziva na pravna utvrđenja iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 16. srpnja 2014., kojom je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima, ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se utvrditi da su ništetne odredbe čl. 1., čl. 2. i čl. 7 Ugovora o namjenskom kreditu, broj ugovora 3207898174/06, kreditna partija 7103402990, sklopljenog 17. studenog 2006. između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta a temeljem jednostrane odluke o kamatnim stopama banke, i u dijelu u kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak. Tužbenim zahtjevom iz tužbe po osnovi preplaćenih iznosa zbog promjene kamatne stope traži isplatu iznosa od 4.605,08 eura / 34.697,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pobliže određenim u tom podnesku. Po osnovi preplaćenih iznosa zbog rasta tečaja traži isplatu iznosa 9.820,43 eura / 73.992,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamata pobliže određenim u tom podnesku. Traži i naknadu troškova postupka s kamatama od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu i do zaključenja prethodnog postupka tuženik u bitnom ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije uz obrazloženje da tužitelj nije dokazao da je on platio pojedine anuitete. Također navodi da tužitelj nije dokazao da je potrošač. Ističe prigovor zastare. Osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe da tuženik nije mogao znati za rast tečaja CHF, a da je tuženik prilikom sklapanja ugovora pružio sve potrebne informacije. Također navodi da se kamatna stopa mijenjala u skladu s tržišnim uvjetima. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

3. U podnesku od 3. rujna 2021. tužitelj zahtjev za isplatu uređuje na način da po osnovi preplaćenih kamata traži isplatu 7.225,04 eura / 54.437,09 kn s pripadajućim zateznim kamatama, dok po osnovi preplaćenih iznosa valute traži isplatu iznosa od 34.937,69 eura / 263.238,02 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Tuženik u podnesku od 18. listopada 2021. navodi da se protivi preinaci i ističe prigovor zastare.

5. S obzirom da tužitelj prije izvođenja dokaza financijskim vještačenjem nije mogao imati potpuna saznanja o iznosu koji je preplaćen, a tužbeni zahtjev uredio je odmah nakon što mu je dostavljen nalaz i mišljenje, zaključak je ovog suda da se radi o situaciji iz odredbe čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP). Stoga je sud rješenjem od 18. svibnja 2023. dopustio preinaku, koje je potvrđeno odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-688/2024-2 od 4. lipnja 2024.

6.1. Nadalje, u ovoj pravnoj stvari presudom ovog suda poslovni broj P-3597/2019-37 od 18. svibnja 2023. pod toč. I izreke utvrđeno je da su ništetne odredbe čl. 1., čl. 2. i čl. 7. Ugovora o namjenskom kreditu, broj ugovora 3207898174/06, kreditna partija 7103402990, sklopljenog 17. studenog 2006. između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem jednostrane odluke o kamatnim stopama banke kao i u dijelu u kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak. Pod točkom III izreke odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1,79 eura sa zateznim kamatama od 9. siječnja 2012. do isplate kao i zahtjev za isplatu iznosa od 2.618,17 EUR / 19.726,63 kn sa zateznim kamatama od 11. siječnja 2012. do isplate (po osnovi rasta kamatne stope). U ovom je dijelu prvostupanjska odluka postala pravomoćna.

6.2. Nadalje, spomenutom prvostupanjskom presudom prihvaćen je zahtjev tužitelja za isplatu od 4.605,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi preplaćenih iznosa zbog rasta kamatne stope, iznosa od 34.937,69 eura s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi preplaćenih iznosa zbog rasta tečaja te troškovima parničnog postupka. U tom je dijelu prvostupanjska presuda ukinuta i vraćena na ponovan postupak odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-688/2024-2 od 4. lipnja 2024.

7. Stoga je u ovoj pravnoj stvari preostalo je za odlučiti o zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 4.605,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi preplaćenih iznosa zbog rasta kamatne stope, iznosa od 34.937,69 eura s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi preplaćenih iznosa zbog rasta tečaja te troškovima cjelokupnog parničnog postupka.

8. Sud je izveo dokaz čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz financijskim vještačenjem.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Čitanjem ugovora o namjenskom kreditu (list 106-110 spisa) utvrđeno je da su tužitelj (kao fizička osoba) i tuženik 17. studenog 2006. sklopili ugovor o kreditu u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 176.000,00 CHF po srednjem tečaju HNB na dan isplate kredita (čl. 1. ugovora), da se korisnik kredita obvezao kreditoru platiti u anuitetima iznos kredita od 176.000,00 CHF i redovnu kamatu koja je promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a na temelju Odluke o kamatnim stopama tuženika (čl. 2. st. 1. ugovora). U čl. 7. tužitelj se obvezao otplatiti kredit u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti 1.095,84 CHF obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja. Namjena kredita je izgradnja obiteljske kuće.

11. Kao što je to već obrazloženo, u ovoj pravnoj stvari presudom je pravomoćno utvrđeno da su ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem jednostrane odluke o kamatnim stopama banke, i u dijelu u kojem je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak.

12. Kako su odredbe ugovora o kreditu ništetne u dijelu u kojem je ugovorena valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa to se te odredbe među strankama ne mogu primijeniti i tuženik nema pravo na naplatu svog potraživanja na temelju takvih ugovornih odredbi. Sukladno članku 323. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18. - dalje ZOO) tuženik je dužan vratiti tužitelju sve što je primio po osnovama koje su utvrđene ništetnima. Dakle, tužitelj ima pravo na isplatu preplaćenih iznosa anuiteta i to kao razliku između iznosa kojeg platio na temelju obračuna rasta tečaja za valutu CHF po srednjem tečaju tuženika i iznosa obračunatog prema tečaju CHF koji je vrijedio na dan isplate kredita te razliku između iznosa kojeg je platio na temelju obračuna tuženika prema rastu kamatne stope i iznosa obračunatom prema početno ugovorenoj kamatnoj stopi.

13.1. Radi utvrđenja visine tužbenog zahtjeva sud je izveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka od 26. srpnja 2021. (list 175- 182 spisa) sud nalazi utvrđenim da razlika mjesečnih uplata koja je nastala zbog rasta tečaja iznosi ukupno 34.937,69 eura, a zbog rasta kamatne stope 7.225,04 eura. Pojedini iznosi i datumi plaćanja pobliže su navedeni u stupcima 2, 3 i 4 tabele 2. na stranici 5 i 6 nalaza (list 180-181 spisa).

13.2. Nadalje, na temelju tog nalaza sud nalazi utvrđenim da je tužitelj zbog pada tečaja u odnosu na onaj koji je vrijedio prilikom isplate kredita platio ukupno 399,26 eura / 3.008,21 manje. Pojedini iznosi i datumi plaćanja navedeni su u stupcima 2 i 7 tabele 2. na stranici 5 i 6 nalaza (list 180-181 spisa). Međutim, po mišljenju ovog suda, sud ne može uzeti u obzir i iznose koje je tužitelj platio po tečaju nižem od onog koji je vrijedio u vrijeme isplate kredita. Naime, ovdje se ne radi o djelomičnom ispunjenju koje bi se moglo uračunati na temelju običnog prigovora tuženika, a tuženik nije podnio protutužbu s odgovarajućim protutužbenim zahtjevom niti je istaknuo prigovor radi prijeboja. Nije moguće primijeniti niti građanskopravni prijeboj jer tuženik osporava postojanje tražbine tužitelja u cijelosti, a prijeboj ex lege nije predviđen pozitivnim zakonskim propisima.

13.3. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka kao jasno, stručno i obrazloženo. Stranke nisu isticale prigovore protiv istog.

14. U odnosu na prigovor zastare treba reći da zastara restitucijskog zahtjeva na temelju čl. 323. st. 1. ZOO-a počinje teći od dana utvrđenja ništetnosti ugovora ili pojedinih njegovih odredbi (pravno shvaćanje sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 30. siječnja 2020., broj Su-IV-47/20). Ništetnost predmetnih spornih odredaba utvrđena je u postupku kolektivne zaštite potrošača pa petogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 225. ZOO počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača - u odnosu na valutu 14. lipnja 2018., a u odnosu na kamatnu stopu 13. lipnja 2014. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 30. svibnja 2019., petogodišnji zastarni rok nije protekao u odnosu na zahtjev za isplatu iz tužbe u kojoj je stavljen zahtjev za isplatu i po osnovi rasta tečaja i po osnovi rasta kamatne stope. Nije osnovan prigovor zastare u odnosu na zahtjev iz preinačene tužbe iz podneska od 3. rujna 2021. Naime, do prekida zastare dolazi podnošenjem tužbe, a ne tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka). Ovakvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 27. svibnja 2024.

15. Slijedom svega navedenog, prihvaćen je zahtjev tužitelja o kojem je u ovoj pravnoj stvari preostalo za odlučiti i to za isplatu 4.605,08 eura po osnovi rasta kamatne stope kao i iznosa od 34.937,69 eura po osnovi rasta tečaja za valutu CHF.

16. Tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana kada je tuženik stekao bez osnove utužene iznose. Odredbom čl. 1115. ZOO propisano je da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Kako je prethodno navedeno, već prilikom sklapanja samoga ugovora, tuženik je bio nepošten, budući da je kao osoba koja sklapa takav ugovor u okviru svoje djelatnosti, morao znati da je predmetna odredba ugovora o kreditu protivna prisilnim propisima i time ništetna pa je dužan platiti zatezne kamate od dana stjecanja svake pojedine uplate. Stoga je o tijeku kamata odlučeno unutar granica zahtjeva tužitelja.

17. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007. temelji se na odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine" 153/04), a za razdoblje nakon toga na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

18.1. Vezano uz shvaćanje izraženo u odluci Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-688/2024-2 od 4. lipnja 2024. da je ranije donesena odluka u ovoj pravnoj stvari bila nerazumljiva jer se tužitelju dosudio iznos od 4.605,08 eura dok zbroj pojedinačno označenih svota na koje se odnosi tijek kamata iznosi 4.605,11 eura, odnosno dosuđuje 34.937,69 eura dok zbroj pojedinačnih svota iznosi 34.937,42 treba reći da do tih razlika dolazi isključivo zbog primjene materijalnog prava iz Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22) prema kojem se da konverziju primjenjuje fiksni tečaj konverzije (1 euro = 7,53450 kuna) te sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona. Tako se sukladno čl. 14. st. 1. tog Zakona novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97. Stavkom 2. istog članka propisano je da se preračunavanje iz stavka 1. ovoga članka izvršava se primjenom punoga brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97, i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale. Stavkom 3. određeno je da se pri preračunavanju iz stavaka 1. i 2. istog članka sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97 primjenjuje sljedeće matematičko pravilo zaokruživanja:

– ako je treća decimala manja od pet, druga decimala ostaje nepromijenjena

– ako je treća decimala jednaka ili veća od pet, druga decimala povećava se za jedan.

18.2. Primjenom tih pravila može se doći i učestalo se dolazi do tog da iznos glavnice bude manji ili veći od pojedinačnih svota na koje se odnosi početak tijeka kamate. Primjerice, ako tužitelj traži isplatu iznosa od 12,00 kn sa zateznim kamatama: na iznos od 6,00 kn od 01.01.2020. do isplate

na iznos od 6,00 kn od 01.02.2020. do isplate,

uz primjenu spomenutih pravila dobije se zahtjev za isplatu iznosa od 1,59 eura sa kamatama:

na iznos od 0,80 eura od 01.01.2020. do isplate

na iznos od 0,80 eura od 01.02.2020. do isplate

Dakle, u opisanom hipotetskom slučaju su pojedinačne svote na koje se odnosi početak tijeka kamate za 0,01 eura veće od glavničnog iznosa. Radi se o razlici koja je isključivo posljedica primjene materijalnog prava.

19.1. Tužitelj je u ponovnom postupku umanjio svoj zahtjev za isplatu zateznih kamata na pojedine iznose preplaćene po osnovi rasta kamatne stope za 0,03 eura tako da sada ukupan zbroj pojedinačno označenih svota na koje se odnosi početak tijeka kamata iznosi odgovara ukupnom iznosu čija se isplata traži po toj osnovi.

19.2. Što se pak tiče zahtjeva za isplatu po osnovi rasta tečaja treba reći da je zbroj pojedinačno označenih svota na koje se odnosi početak tijeka kamata manji od ukupnog iznosa čija se isplata traži po toj osnovi. Tužitelj u tom pravcu nije umanjivao tužbeni zahtjev za isplatu. Po stavu ovog suda on to nije niti trebao učiniti jer tužiteljevo je pravo hoće li tražiti zateznu kamatu ili ne na glavnicu na čiju isplatu ima pravo. Dakle, na iznos glavnice od 0,27 centa tužitelj ne traži isplatu kamate i to je njegovo pravo što njegov zahtjev za isplatu iznosa od 0,27 centa ne čini neosnovanim. U svakom slučaju, do spomenute razlike došlo zbog primjene materijalnog prava iz čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj.

20. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP (tužitelj u parnici nije uspio u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi) te čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika dalje Tarifa), vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje (do 02.09.2021. - 14.425,51 eura, od 03.09.2021. do 04.06.2024. u visini od 42.162,73 eura, a od tada pa nadalje 39.542,77 eura) te priloženom troškovniku.

21. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 10.05.2021. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podneska od 03.09.2021. u iznosu od 500 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podnesaka od 23.09.2022. i 17.03.2023. za svako po 50 bodova (Tbr. 8/3), trošak pristupa na ročište 17.05.2021. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9/1) te trošak pristupa na ročišta 05.05.2022., 03.04.2023., 04.12.2024. i 16.01.2025. za svako po 500 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 3350 bodova što pomnoženo sa zatraženom vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 8.375,00 eura. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 190,72 eura te na presudu u iznosu 468,07 eura kao i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura. Navedeno sveukupno iznosi 9.299,24 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO. 22. Napominje se da je novelirana odredba članka 11. stavka 1. točke 20. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, 118/18, 51/23) prema kojoj je tužitelj kao potrošač oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku pokrenutom na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa stupila na snagu 20. svibnja 2023., dakle nakon što je u ovoj pravnoj stvari donesena presuda od 18. svibnja 2023. na koju je tužitelj pravilno platio sudsku pristojbu na koju je pozvan rješenjem ovog suda.

23. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 03.02.2021., 30.04.2021., 17.05.2021., 25.11.2021. i 06.05.2022. jer isti nisu bili potrebni radi vođenja parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP.

24. Kao što je to naprijed već spomenuto, na temelju odredaba Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22, 88/22) ovaj sud je uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1 euro = 7,5345 kuna) kunske iznose preračunao u eure.

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.