Poslovni broj: P-446/2020-47
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, sutkinja Marija Bušković, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maroje Kolendić, odvjetnik iz Dubrovnika, protiv tuženika 1. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik EG pok. T te UG ud. T, Jele Marković pok. T i BG pok. T rođ. Marković, 2. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednicu EG pok. T te UG ud. T, Jele Marković pok. T i BG pok. T rođ. Marković, koju zastupa punomoćnik Juraj Magud, odvjetnika iz Dubrovnika, 3. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednica EG pok. T te UG ud. T, Jele Marković pok. T i BG pok. T rođ. Marković, 4. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednika AG Ć i TGR, koju zastupa sin HG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik cjeline k. č. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i dijela k. č. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela u površini od 7 m2 koji je u Skici izmjere izrađene od Geo servis Dubrovnik d.o.o. iz rujna 2019. označen točkama 1,5,6 i 7 i crvenom bojom, a koja skica čini sastavni dio ove presude.
II. Dužni su tuženici trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja i to cjeline k. č. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i dijela k. č. [katastarska čestica] .ul. 1080 k. o. [katastarska općina] i to dijela u površini od 7 m2 koji je u Skici izmjere izrađene od Geo servis Dubrovnik d.o.o. iz rujna 2019. označen točkama 1,5,6 i 7 i crvenom bojom.
III. Dužni su tuženici u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku trpjeti provedbu geodetskog elaborata s prijavnim listom za zemljišnu knjigu, a koji će biti sastavljen u skladu s točkom I. izreke ove presude, uz uknjižbu novoformirane nekretnine koja odgovara dijelu nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio je označen točkama 1,5,6 i 7 i crvenom bojom, sve kako je navedeno u točki I. izreke ove presude, kao vlasništvo tužitelja za cjelinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj tvrdi da je vlasnik i posjednik k. č. [katastarska čestica] u cijelosti te dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 7 m2 koji je u Skici izmjere izrađene od Geo servis Dubrovnik d.o.o. iz rujna 2019. označen točlama 1,5,6 i 7 i crvenom bojom, sve k. o. [katastarska općina], obzirom se radi o njegovoj kući i okućnici koje su u njegovom samostalnom, neometanom i poštenom posjedu, osobno i putem prednika preko 100 godina. Slijedom navedenog, predlaže utvrditi njegovo pravo vlasništva, uz obvezu tuženika da trpe parcelaciju k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te upis njegovog prava vlasništva cjeline k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i novoformirane čestice nastale navedenom parcelacijom k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cjelinu prava vlasništva.
2. Tuženici ĆG, IG nisu podnijeli odgovor na tužbu, tuženica VG je izričito izjavila da nekretnine nisu njeno vlasništvo, dok je tuženica PG tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja priznala tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog, a kako je po ocjeni ovog suda riječ o zahtjevu o kojem stranke mogu raspolagati, sukladno čl. 331.a, čl. 331.b i čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP-a), odlučeno je kao u izreci presude.
Dubrovnik, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Marija Bušković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku ad 1
3. pun. tuženice ad 2
4. tuženici ad 3
5. pun. tuženice ad 4
6. Porezna uprava Dubrovnik – po pravomoćnosti presude
