REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–5504/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ŽH, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urboj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-4/18347 od 29. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i pok. O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem [adresa], VŠS, inženjer pomorstva, zaposlen, mjesečna primanja cca 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 28. veljače 2024. u 14:25 sati u Splitu, ulica Zagorski put kbr. 22 upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao sudionik u prometu nije se pri sebi imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom gore navedenih registarskih oznaka, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom gore navedenih registarskih oznaka, a da na istome nije imao upaljena kratka ili dnevna svjetla za vrijeme vožnje danju jer su ista obavezna biti upaljena u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka,
time je počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 102. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura
Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNANOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 29. veljače 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, te je navedeni Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3.Okrivljenik OH nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom Citroen [registarska oznaka] te nije imao vozačku dozvolu i nije bio vezan pojasom te na vozilu nisu bila upaljena dnevna svjetla. Na kraju je naveo da mu je jako žao što je došlo zbog navedenih prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.
4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4887/23 od 14. lipnja 2023. -pravomoćno 14. lipnja 2023., Pp-10672/22 od 8. kolovoza 2023.- pravomoćno 8. kolovoza 2023., prigovor okrivljenika.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo opisano pod toč.1.) izreke presude, ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.
7.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
8. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.
8.1.Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9. Za prekršaj pod točkom 3) izreke presude sud je je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 102. stavak 3. istoga Zakona.
9.1.Kaznena odredba članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za vrijeme vožnje danju moraju biti upaljena dnevna ili kratka svjetla u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka, a u članku 102. stavak 3. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koji u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao prekršaje, te da nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan za lakše prometne prekršaje, pa cijeneći priznanje prekršaja, kao i okolnost da je od počina prekršaja protekao dugi vremenski period, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za sva djela ublažio novčane kazne, te primjenom članka 39. st.1.toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ŽH (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI: - okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
