Republika Hrvatska

Prekršajni sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 2024/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 7. travnja 2022., nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurno prekršajnom postupku dana 12. svibnja 2022., 16. prosinca 2022., 20. siječnja 2023., 14. veljače 2023., 7. veljače 2024., 30. svibnja 2024. i 4. lipnja 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 20. veljače 2022. godine u 13,30 sati u Biogradu kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vozilo dala na upravljanje osobi EC koja nema položen vozački ispit te je ista upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Pp – 2024/2022

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 Eura (četrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je u Klasi: 211-07/22-2/4216 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani od 4. siječnja 2023. godine navodi da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja te da se njen prigovor uzme kao pisana obrana. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog poriče prekršaj. Navodi da je predmetno vozilo posudila na par dana osobi VC, a koja je sestra blizanka EC koja nema dozvolu i za koju ne zna gdje živi. Inače da vozilo povjerava samo onome tko ima vozačku dozvolu, a VC da ma dozvolu. Moli da joj se dozvoli sučeljavanje na sudu sa svim osobama uključujući i policajca ZC.

3. U dokaznom postupku sud je u ovom predmetu zakazao sedam ročišta za ispitivanje okrivljenice kao i policijskog službenika ZC na koja ročišta se okrivljenica nije odazvala i to uredno pozvana na ročište od 12. svibnja 2022. godine u 12,30 sati dok se na ostala zakazana ročišta nije odazivala sa naznakom dostavljača poziva da je bila obaviještena, a da nije podigla pošiljku pa očito proizlazi da je ista izbjegavala doći na sud, zbog čega sud nije bio u mogućnosti na vjerodostojan način provjeriti obranu okrivljenice tj. omogućiti joj traženo sučeljavanje sa svim osobama koje navodi u prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala i ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta, osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna i bolesna da nije u stanju na siguran

način

upravljati

vozilom.

Pp – 2024/2022

6. Sukladno odredbi čl. 229. st 6. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vozilo dala na upravljanje osobi EC koja nema položen vozački ispit te je ista upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. To proizlazi iz obaveznog prekršajnog naloga policijskog službenika PU zadarske, Policijske postaje Biograd koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem temeljem svojih ovlasti kao službene osobe. Iz tog razloga obranu okrivljenice sud nije mogao prihvatiti osnovanom kako svojim pasivnim ponašanjem tj. nedolaskom na zakazano ročište nije omogućila traženo sučeljavanje.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za isto proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a kako je okrivljenica bila nekažnjavana gledajući unatrag tri godine od dna počinjenja prekršaja i obzirom na protek vremena od počinjenog prekršaja, sud je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 12. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.