REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4497/24-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miše Živaljić, odvjetniku u Splitu, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk – 476/2023-2 od 29. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z - 38680/2023 od 27. rujna 2023., u sjednici održanoj 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u zemljišnoknjižnom predmetu podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk – 476/2023-2 od 29. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z - 38680/2023 od 27. rujna 2023.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagateljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 389.a. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa