Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-50/2025-13

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu u izvanparničnom predmetu predlagateljice BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ninu Ćosiću, odvjetniku u Zagreb, Raška 28, protiv tuženika IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukić Bokan i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi određivanja privremene mjere kojom bi se regulirali osobni odnosi oca sa mlt. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici NR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, dana 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Osobni odnosi oca IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djeteta DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se uz nadzor stručne osobe koju će imenovati HZSR, Područni ured Zadar

- dva puta tjedno u trajanju od sat vremena na javnoj površini ili drugom prikladnom mjestu za dijete, sukladno djetetovim školskim i izvanškolskim aktivnostima

na način da voditelj mjere tjedan dana unaprijed dogovori s roditeljima o danima i terminima susreta taj tjedan, a u slučaju da netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin/mjesto, novi termin/mjesto će odrediti voditelj mjere nadzora kako bi se nadoknadilo vrijeme.

II. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom pod nadzorom iz toč. I. ovog Rješenja, određuje se u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar imenuje osobu koja će obavljati taj nadzor. III. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. BR (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je ovom sudu prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom bi se regulirali osobni odnosi mlt. DR sa ocem IR (dalje u tekstu: predloženik) pod nadzorom stručne osobe, u kojem je u bitnome navela da su ona i predloženik bili u braku koji je razveden Presudom ovog suda posl. br. P Ob-165/2023 od 18. ožujka 2024., a u kojem je rođeno jedno dijete i to mlt. DR. Kako je nakon razvoda predloženik vršio fizičko nasilje nad mlt. DR, zbog čega se protiv istog vodi kazneni postupak, da je pred ovim Sudom pokrenut novi postupak pod posl. br. P Ob- 137/2024 u kojem je 14. siječnja 2025. HZSR, Područni ured Zadar izradio Mišljenje kojim predlaže da se osobni odnosi oca i mlt. kćeri odvijaju uz nadzor službene osobe. S obzirom da je radi zaštite interesa i sigurnosti mlt. DR nužno hitno reguliranje osobnih odnosa nje i oca da predlaže da se donese privremena mjera kojom bi se odredilo da se isti održavaju dva puta tjedno uz nadzor stručne osobe u trajanju od sat vremena. Također da predlaže da mjera ostane na snazi sve do pravomoćnog okončanja postupka posl. br. P Ob-137/2024.

2. S obzirom da se u prijedlogu predlagateljica prozivala na predmet ovog suda posl. br. P Ob-137/2024 to je izvršen uvid u taj spis te je tvrđeno da se isti vodi povodom tužbe ovdje predlagateljice protiv ovdje tuženika radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa zajedničke mlt. kćeri DR sa ocem. Nadalje je utvrđeno da je u istom HZSR, Područni ured Zadar izradio Mišljenje, Klasa: 552-05/24- 08/15, Ur. broj: 139-107-13-36-25-7 na koje se predlagateljica poziva u ovom postupku, međutim da predlagateljica u tom parničnom postupku nije podnijela prijedlog da se donese privremena mjera, iako je već i zakazano ročište za dan 26. veljače 2025.

3.1. Slijedom navedenog te činjenice da nije došlo do spajanja ovog predmeta na predmet posl. br. P Ob-137/2024, to je ovaj sud nastavio s postupanjem u ovoj pravnoj stvari i dopisom od 05. veljače 2025. od HZSR, Područnog ureda Zadar zatražio očitovanje da li ostaje kod svog Mišljenja ,Klasa: 552-05/24-08/15, Ur. broj: 139-107-13-36-25-7 od 14. siječnja 2025. izrađenog za potrebe predmeta koji se vodi pod posl. br. P Ob-137/2024, odnosno da li predlaže da se isto koristi i za potrebe ovog postupka.

3.2. Nadalje, s obzirom da se ovaj spor vodi radi određivanja nadzora nad osobnim odnosima mlt. djeteta i jednog roditelja, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 3. ObZ Rješenjem posl. br. R1 Ob-50/2025-6 od 07. veljače 2025. mlt. DR imenovao posebnog skrbnika u osobi NR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

4. Postupajući po traženju ovog suda HZSR, Područni ured Zadar dostavio je podnesak u kojem je u bitnome naveo da ostaje kod danog Mišljenja jer i dalje postoje opravdani razlozi za donošenjem privremene mjere na način da se ocu IR odrede osobni odnosi s mlt. djetetom uz nadzor stručne osobe u trajanju od šest mjeseci. Naime, da se od spornog događaja u prosincu 2024., kada je majka prijavila nadležnoj policijskoj postaji nasilje u obitelji od strane oca na štetu mlt. DR, odnos roditelja narušio te da je do danas prožet međusobnim optuživanjem. Da majka i dalje tvrdi kako otac nema dostatnih roditeljskih kapaciteta te da je uz to primijećeno kako i djevojčica u posljednje vrijeme ima primjedbe na oca i njegovo ponašanje. Također, da je dana 03. veljače 2025. zaprimljeno Izvješće i obavijest OŠ Zadarski otoci, koju pohađa mlt. DR, u kojem se navodi da je otac 27. siječnja 2025. dočekao mlt. DR ispred škole kako bi s njom obavio razgovor i zagrlio je, nakon čega je ista vidno uznemirena samoinicijativno došla u prostorije stručne službe škole te se tijekom cijelog nastavnog dana nije uspjela smiriti, već je bila je uspaničena i strahovala od ponovnog susreta s ocem nakon završetka nastave. Da je istoga dana zaprimio i podnesak majke kojim ga je ista obavijestila o tom događaju, nakon čega je s majkom idućeg dana obavio razgovor, kao i pribavio medicinsku dokumentaciju od Opće bolnice Zadar vezanu uz događaj u prosincu 2024., a koja se dostavlja u prilogu.

4.1. Kako je HZSR, Područni ured Zadar u svom očitovanju opisao incident do kojeg je došlo nakon što je otac mlt. DR dočekao ispred škole, a iz kojeg opisa proizlazi da je mlt. DR nakon tog susreta sama potražila pomoć struče službe te da tijekom cijelog nastavnog dana nije uspjela smiriti, već da je bila uznemirena, uspaničena i strahovala od ponovnog susreta s ocem nakon završetka nastave, to je ovaj sud pozvao HZSR, Područni ured Zadar da dodatno pojasni iz kojih razloga smatra da predloženi način susreta mlt. djeteta s ocem pod nadzorom stručne osobe ne bi dodatno traumatizirao dijete.

4.2. Na upit suda HZSR, Područni ured Zadar očitovao se podneskom od 11. veljače 2025. na način da je u bitnome naveo da ostaje kod svog prijedloga o održavanju osobnih odnosa djeteta s ocem pod nadzorom jer je majka u razgovoru navela da je djevojčica primarno uznemirena radi očevih dolazaka ispred škole, s obzirom da je to za nju zbunjujuće, a da je ona suglasna da se osobni odnosi ostvaruju pod nadzorom stručne osobe. Da s obzirom na takve navode majke, činjenicu da oboje roditelja iznose oprečne informacije, da taj PU ne raspolaže informacijama o kaznenom postupku protiv oca, kao i činjenici da ocu nisu određene mjere opreza u odnosu na mlt. DR, smatra da bi bilo u interesu djeteta da se kroz mjeru nadzora nad kontaktima utvrdi dinamika odnosa otac-dijete, kao i da se detaljnije utvrde očevi roditeljski kapaciteti i njegov odnos prema kćeri.

5. U odnosu na prijedlog predloženik se očitovao podneskom od 11. veljače 2025. u kojem je u bitnome naveo da s obzirom da su osobni odnosi njega i mlt. kćeri trenutno onemogućeni stalnim prijavama i radnjama predlagateljice te da on ne želi u svezi iste ništa na silu, već samo ono što je za njezinu dobrobit te s obzirom da je predloženo od strane HZSR jedini i najbrži način da ostvari bilo kakav kontakt sa njome, da pristaje na prijedlog, iako smatra da je na isto primoran opisanim okolnostima. Također da ukazuje kako predložena mjera ne može trajati do okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P Ob-137/2024, kao i da se protivi zahtjevu predlagateljice za naknadom troška. Nadalje napominje da se njegova suglasnost sa prijedlogom ne smije koristiti protiv njega i na njegovu štetu u bilo kojem postupku u kojem se uređuju odnosi sa mlt. kćeri, s obzirom na to da je ista dana isključivo kako bi se čim prije uspostavio bilo kakav, pa i ovakav minimalni, odnos između njih dvoje. Međutim, da opreza radi osporava sve navode predlagateljice, naročito optužbe da je on počinio fizičko nasilje prema mlt. kćeri. Nadalje ističe da se Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar temelji isključivo na navodima predlagateljice i mlt. kćeri kojom predlagateljica manipulira, a koji navodi su iskonstruirani, što da jasno proizlazi iz toga jer postoje proturječnosti u pogledu svih bitnih činjenica iznesenih u svim postupcima koje je ovdje predlagateljica pokrenula protiv njega.

6. Na prijedlog se očitovala i posebna skrbnica mlt. djeteta podneskom od 12. veljače 2026. na način da je u bitnome navela da je suglasna s istim jer će se na takav način moći pratiti stanje, napredak i razvoj odnosa mlt. djeteta s ocem te da bi pozitivna izvješća sa susreta ostvarivala pretpostavku za dodatno proširenje međusobnih odnosa, kao i mogućnost da se susreti održavaju bez nadzora.

7. Kako se prijedlog temelji na Mišljenju HZSR, Područnog ureda Zadar od 14. siječnja 2025. koji je stava da ostvarivanje osobnih odnosa mlt. DR sa ocem uz nadzor stručne osobe ne bi bio traumatičan, a iz očitovanja predloženika pod 1) i posebne skrbnice mlt. djeteta proizlazi da su suglasni da se donese privremena mjera sukladno prijedlogu iz tog Mišljenja, to je ovaj sud našao da radi ekonomičnosti postupka, osim uvida u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nema potrebe provoditi daljnje dokaze.

8. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Uvid u presudu ovog suda posl. br. P Ob-165/2023 od 18. ožujka 2024. (l.s. 4-7), poziv na dokazno ročište – ispitivanje u predmetu Kir-D-2/25 od 13. siječnja 2025. (l.s. 8-10), Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-05/24-8/15, Ur. broj: 139-107-13-36-25-6 od 14. siječnja 2025. (l.s. 11-15), Nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar od 28. prosinca 2024. (l.s. 16), preslik e-maila od 05. veljače 2025. (l.s. 21), Podnesak HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-04/25-10/5, Ur. broj: 139-107-13-36-25-4 od 06. veljače 2025. (l.s. 22-24), Dopis Opće bolnice Zadar upućen HZSR, Područnom uredu Zadar od 13. siječnja 2025. s medicinskom dokumentacijom – nalaz hitnog prijema OHBP i Odjela za pedijatriju, oba od 28. prosinca 2024. (l.s. 25-27), Zapisnik sačinjen od strane HZSR, Područnog ureda Zadar o razgovoru provedenim sa IR od 29. siječnja 2025. (l.s. 28-29), Izvješće Osnovne škole Zadarski otoci o mlt. DR od 28. siječnja 2025. (l.s. 30-31), Obavijest Osnovne škole Zadarski otoci o mlt. DR upućen HZSR, PU Zadar od 28. siječnja 2025. (l.s. 32), Zapisnik HZSR o razgovoru provedenom s BR od 28. siječnja 2025. (l.s. 33), Podnesak HZSR, Klasa: 552-04/25-10/5, Ur. broj: 139-107-13-36-25-6 od 11. veljače 2025. (l.s. 45) te spis ovog suda P Ob-137/2024.

9. Odredbom čl. 124. st. 1. i 3. Obiteljski zakon (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, s tim da se ta mjera može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa te se iznimno u opravdanim okolnostima produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.

10. Kako iz očitovanja stranaka i dokumentacije koja se nalazi u spisu proizlazi da je odnos roditelja visoko konfliktan, da je majka oca prijavila za fizičko nasilje nad zajedničkom mlt. kćeri kojoj su liječničkim pregledom utvrđene površinske ozljede glave i vrata te kontuzija koljena, da je mlt. kćer dijete sa intelektualnim poteškoćama koje se teško nosi sa takvom situacijom u obitelji te je nedavno imala i ispad u školu kada je nakon susreta s ocem od nadležnih službi zatražila zaštitu, to je ovaj sud našao da je prijedlog predlagateljice koji se temelji na Mišljenju HZSR, Područnog ureda Zadar, a sa kojim se usuglasio i otac i poseban skrbnik mlt. djeteta, da se viđanja oca i kćeri odredi pod nazorom u interesu mlt. djeteta. Naime, s obzirom da roditelji iznose kontradiktorne tvrdnje te da predloženik ukazuje da je mlt. dijete izmanipulirano od strane majke, jedino na ovaj način, odnosno kroz nadzor nad viđanjima neposrednim opažanjem od strane stručne osobe moći će se utvrditi kakav doista odnos imaju otac i mlt. dijete, odnosno da li očeva prisutnost uznemiruje dijete te da li otac ima dostatne roditeljske kapacitete da prepozna potrebe djeteta.

10.1. Odluku o terminima i vremenu viđanja ovaj sud je donio uzimajući u obzir preporuku stručnog tima HZSR, Područnog ureda Zadar, dok je trajanje mjere nadzora odredio u maksimalnom trajanju od šest mjeseci sukladno odredbi čl .124. st. 3. ObZ s obzirom na kompleksnost situacije i težinu optužbi podnesenih protiv predloženika.

10.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I-II. izreke ovog Rješenja.

11. Predlagateljica je zatražila da joj predloženik naknadi trošak ovog postupka, kojem zahtjevu se predloženik usprotivio u bitnome ističući da je iste uzrokovala sama predlagateljica svojim radnjama i stalnim prijavama.

11.1. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Naime, ovaj sud je uzeo u obzir da je predlagateljica prijedlog da se donese ova privremena mjera mogla podnijeti i u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P Ob-137/2024 povodom njezine tužbe protiv ovdje predloženika radi izmjene odluke o ostvarivanju njegovih osobnih odnosa sa zajedničkom mlt. kćeri, s obzirom da svoj prijedlog u ovoj pravnoj stvari temelji upravo na Mišljenju HZSR donesenom za potrebe tog parničnog postupka, u kojem je trenutku podnošenja ovog prijedloga već bila zakazana i glavna rasprava za 26. veljače 2025., što joj ne bi prouzročilo nikakav trošak jer bi takav prijedlog bio obuhvaćen jednokratnom nagradom za cijeli postupak, pa je našao da je sama predlagateljica nepotrebno prouzročila trošak ovog postupka, slijedom čega je odlučio da svaka strana snosi svoj trošak, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ove Presude.

U Zadru, 12. veljače 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere (lč. 535. ObZ)

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćniku,

2. Predloženiku po punomoćniku,

3. Posebnoj skrbnici mlt. predloženice pod 3)

4. HZSR, Područnom uredu Zadar osobno.