REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp - 6187/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DŠG, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem Urbroj: 511-12-36-23-1 Klasa: 211-07/23- 4/47255 od 4. srpnja 2023., radi prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona, nakon održanog žurnog postupka 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i V djev. O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., VŠS, inženjer građevine, zaposlena, bez primanja, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 28. prosinca 2022. u 07,48 sati u Splitu, u Zagrebačkoj ulici kao putnica u osobnom vozilu Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije koristila sigurnossni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

time je počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 43. Prekršajnog zakona okrivljenici primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 4. srpnja 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenica DŠG nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi da je kritičnog dana bila na mjestu suvozača Volkswagen, te je točno da nije bila vezana sigurnosnim pojasom.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

5.1. U članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.2. Nesporno je, da okrivljenica kritične prigode kao putnica za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

6. Uzimajući u obzir da okrivljenica priznala djelo prekršaja, da nije prekršajno kažnjavana, udana, majka dvoje djece, te da nije bilo štetnih posljedica, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti nije našao, te je sud držao da okrivljenicu nije potrebno izricati novčanu kaznu, već se pozvao na članak 43. Prekršajnog zakona i okrivljenici primijenio opomenu kao prekršajno pravnu sankciju.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.