REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj K-543/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasmine Sabađija, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Verice Roher i Danka Hermana kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog GL, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (ranije ODO Velika Gorica) od 29. svibnja 2023., broj KO-DO-403/2023 (ranije broj KO-DO-99/2023), nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 4. veljače 2025., u prisutnosti optuženog GL, branitelja optuženika odvjetnika Tomislava Štefanovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu SL, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi UL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ĐL rođene S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan
k r i v j e
I/ što je:
dana 12. lipnja 2022., u 12,35 sati, u Bunjanima, Moslavačka ulica, kod kbr. 7, u nakani daljnje preprodaje krajnjim konzumentima na ilegalnom narko tržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne Novine'' br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio razne vrste droge, u torbici držao 1,69 grama konoplje tipa droga te 0,30 grama smjese duhana i konoplje tipa droga, u prednjem desnom dijelu vozila marke ''Hyundai Santa Fe'', registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao, ispod poklopca motora držao 23,05 grama konoplje tipa droga pakirane u 8 PVC vrećica te u unutrašnjosti navedenog vozila, u staklenoj bočici držao 48 tableta naziva ''Rivotril'', po 0,5 mg, koje sadrže psihotropnu tvar klonazepam, dok je u kući u kojoj stanuje u [adresa], na adresi [adresa], držao preciznu digitalnu vagu marke ''Kiwi'', model KKS-1124, na kojoj je utvrđena prisutnost kanabidiola (CBN) koji je razgradni produkt tetrahidrokanabinola, a koja droga konoplja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i koja se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'' broj 13/19 i 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1., dok se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 1., a droga klonazepam na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 4.,
- dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
II./ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi UL se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina
III./ Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom GL se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV./ Na temelju članka 190. stavak 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 79. KZ/11 od optuženog GL se oduzimaju droga, digitalna vaga za precizno mjerenje, crna torbica marke "Nike", crvena metalna kutija i PVC vrećica, a koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01439901 i 01247639, te će navedeni predmeti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
V./Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GL, zbog kaznenog djela zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11. ODO Novi Zagreb je preuzelo zastupanje optužbe u predmetnom postupku.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Pritom je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi i vrijeme počinjenja djela (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu KZ/11) jer kasnije izmjene (Narodne novine broj 114/22, 114/23, 36/24) za optuženika nisu povoljnije s obzirom na jednako propisanu kaznu.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenje djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim, kao i da je otac jednog maloljetnog djeteta koje ima zakonsku obvezu uzdržavati i da je izrazito loših imovinskih prilika.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je optuženik pravomoćno osuđivan i to dva puta. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-26/2022 optuženik je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji i to upravo na štetu svoje majke ĐL, a izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedna godina, s time da mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju tri godine. Povrh navedenog optuženik je i presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-96/2023 pravomoćnom 9. veljače 2024., osuđen zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci s time da mu je izrečen rad za opće dobro. Konačno optuženik je i višestruko prekršajno osuđivan.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina te istome izreći uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju jedna godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a neovisno o činjenici njegove ranije osuđivanosti. Naime, ocjena je suda da optuženik, a uvažavanjem činjenice i da je predmet izvršenja djela izrazito mala količina i to lake droge zaslužuje još jednu priliku da svoj život uskladi sa zakonom i da će se isti i bez izvršenja kazne uzdržati od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.
6. Nadalje predmeti počinjenja djela i predmeti uporabljeni za počinjenje djela (droga, digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima droge, crna torbica marke "Nike" u kojoj se nalazila droga, crvena metalna kutija i PVC vrećica) su od optuženika trajno oduzeti te će po pravomoćnosti presude biti uništeni.
8. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je bez redovnog zaposlenja, ima isključivo osnovnoškolsku naobrazbu uslijed čega je limitiran u pronalasku dobro plaćenog posla, bez imovine je i u obvezi uzdržavati maloljetno dijete. Stoga sud ocjenjuje da bi obvezivanjem istoga na plaćanje troškova kaznenog postupka bila ugrožena njegova egzistencija ali i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA
ODO Novi Zagreb
Branitelj optuženika
Optuženik
