REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-5271/23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu po sutkinji tog suda Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po pun. RC odjv. u Splitu, protiv tuženika: ad.1) MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2) AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad3) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad4) ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad5) NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad6) PCP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izvan ročišta, dana 12. veljače 2025. godine

presudio je

Utvrđuje se da je tužiteljica PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1/3 suvlasničkog dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Solin, na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA, ZK. UL. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za 1/3 suvlasničkog dijela na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava sa imena RCP, [adresa], a što su tuženici ad1) MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2) AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad3) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad4) ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad5) NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad6) PCP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao njegovi jedini isključivi zakonski nasljednici, dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.

Posl. broj P-5271/23

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da uknjižba pogrešan i da je isključivi vlasnik tužiteljica, a sve temeljem diobe u obitelji i dosjelosti.

2. Tuženici su pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP- a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Budući da tuženici ad 1., 3., 4., i 6.nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

4. Tuženice ad. 2. i 5. tuženici su priznale su tužbeni zahtjev, pa je temeljem čl. 331 ZPP-a u odnosu na njih donesena je presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 12. veljače 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženicima 1-6