Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-4269/2024
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/29450, Ur.broj: 511-09-36-24-1, podnesenom ovom Sudu 6. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave završene 15. siječnja 2025., u prisutnosti zastupnika tužitelja AŠ i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022), istog dana izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽŠ, bez nadimka, sin Ž i A (rođ.C), rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za računalstva, SSS, zaposlen u Plodinama d.d, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
I26. listopada 2024. u 1,15 sati u Rijeci, u ulici Trpimirova kbr. 6 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge Amfetamin tzv. Speed, u količini od oko 0,80 grama,
a droga Amfetamin nalazi se u Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 2. Odjeljku broj I., pod nazivom Amfetamini,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u Postaji pomorske policije Rijeka, 26. listopada 2024. u 1,25 sati do 2,05, kada je okrivljenik pušten iz navedene postaje, kao 39,89 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdevet centi) novčane kazne, tako da
ima za platiti 623,79 eura (šestodvadesettri eura i sedamdesetdevet centi).
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 415,86 eura (četiristopetnaest eura i osamdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna plava PVC vrećica sa sadržajem bijele praškasto-grumenaste materije, droge Amfetamin, u količini od oko 0,80 grama navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka, broj: 511-09-36-24-1, Klasa: 211-07/24-5/29450 od 26.10.2024.
VI.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura),u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani iznio da je istina da je 26. listopada 2024. u 1,15 u Rijeci kod kbr. 6. u Rijeci zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge Amfetamin tzv. Speed u količini od 0,80 grama.
2.1.U dokaznom postupku Sud je ponajprije, na temelju odredbe čl. 151. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika iz razloga što u istom nije bilo označeno odnosno zaokruženo da je okrivljenik upoznat da ima pravo na branitelja po svom izboru niti zaokruženo odnosno označeno da se odriče prava na branitelja, slijedom čega se radi o nezakonitom dokazu.
2.2. Nakon toga, pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu, na koje okrivljenik nije imao primjedbi, te ispitao okrivljenika na okolnost njegovog imovnog stanja te su tako dobiveni podaci da da ima mjesečna primanja 1.500,00 eur, vlasnik vozila Ford Fokus 2000. godište, živi u podstanarstvu sam za kojeg plaća najam stana 400,00 eur. Nema nikakvih drugih primanja.
2.3. U završnoj riječi tužitelj je naveo da ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga, dok je okrivljenik u završnoj riječi naveo da žali, da mu je krivo i da ne želi da se to više ponovi.
3. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
4. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje te iskazano žaljenje i volju da to više ne ponovi, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
5.1.Slijedom navedenog, odlučio mu je izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, u posebnom minimumu novčane kazne.
5.2. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju u Postaji pomorske policije Rijeka, 26. listopada 2024. u 1,25 sati do 2,05, kada je okrivljenik pušten iz navedene postaje, kao 39,89 eura,te mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Rijeci, 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Lilijana Augustin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju,
2.okrivljeniku,
3. U spis
