Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-478/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I. okr. OŽ, II. okr. PŽ, III. okr. BŽ i IV. okr. DŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/31589, urbroj: 511-09-24-24-1 od 20. studenog 2024., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), izdao je dana 12. veljače 2025.

p r e k r š a j n i n a l o g

I I. okr. OŽ, kći O i P, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

II. okr. LŽ, kći Ivana, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

III. okr. BŽ, sin B, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni

i

IV. okr. HŽ, sin D i ZŽ, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su,

dana 15. studenog 2024. oko 21,00 sati u [adresa] u caffe baru „Delfin“ narušavali javni red i mir svađom i tučnjavom, zbog neriješenih novčanih dugova, na način da je I. okr. OŽ narušavala javni red i mir svađom i tučnjavom tako što je započela svađu sa LŽ unoseći joj se u lice i govoreći „Što ti napadaš mog oca, kada bude imao novaca vratit će ti“, nakon čega je napala OŽZ govoreći mu: "Ti se kurvaš okolo, imaš ljubavnicu, brini se za svoju obitelj“ pri tom ga povlačeći za majicu nakon čega je desnom rukom u predjelu glave udarila PŽ kojoj padaju naočale, te ju OŽ čupa za kosu da bi joj se II. okr. ŽŽ obratila riječima: „Nećeš sa mnom tako razgovarati“ nakon čega ju je uhvatila za kosu i počela čupati, da bi III. okr. BŽ prišao LŽ s 200,00 eura u ruci vičući: „Evo ti tvoj jebeni dug“ te ju udara rukom po ramenu, nakon čega desnom šakom zadaje udarac ČŽ ispod desnog oka, da bi IV. okr. PŽZ istog pozvao na tučnjavu tako što mu je vikao: „Izađi van ja sam položio crni pojas, da to riješimo vani“, okrivljeni su opisanim ponašanjem narušavali javni red i mir ostalim gostima ugostiteljskog objekta,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,

pa se I. okr., II. okr.,III. okr. i IV. okr., na temelju članka 13. citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura - svakom.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki koji iznos su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gore citiranim brojem protiv I. okr. OŽ, II. okr. PŽ, III. okr. BŽ i IV. okr. DŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju I. okr. OŽ, zapisnik o ispitivanju LŽ od 16. studenog 2024., nalaz KBC Rijeka za LŽ od 16. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju III. okr. BŽ od 16. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju OŽZ od 16. studenog 2024., nalaz KBC Rijeka za IV okr. OŽZ od 16. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje JŽ od 20. studenog 2024.

3. Sud je utvrdio da su u postupanju I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Sud je I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr. za počinjeni prekršaj na temelju članka 37. PZ-a izrekao ublaženu kaznu polazeći prije svega od njihove neosuđivanosti za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je mišljenje suda da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju I. okr., II. okr., III. okr. i IV. okr.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Sudac

Ivana Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

1. Tužitelju

2. I.,II,III. i IV. okr.

3. U spis