Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-498/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ABC, sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika BN, nepoznatog prebivališta, sa boravištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda Puli broj Pl-249/2023-2 od 4. travnja 2023., 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se u pobijanom dijelu (točka II i III) rješenje Općinskog suda u Puli broj Pl-249/2023-2 od 4. travnja 2023.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o izdavanju platnog naloga odlučio:
"I. Nalaže se tuženiku BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ABC, ..., isplati tražbinu u iznosu od 721,25 eur / 5.434,26 kn1 sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 63,66 eur / 479,65 kn od 16. travnja 2022.,
- na iznos od 69,16 eur / 521,09 kn od 17. svibnja 2022.,
- na iznos od 71,32 eur / 537,36 kn od 16. lipnja 2022.,
- na iznos od 70,71 eur / 532,76 kn od 16. srpnja 2022.,
- na iznos od 26,47 eur / 199,44 kn od 17. kolovoza 2022.,
- na iznos od 8,63 eur / 65,02 kn od 16. rujna 2022.,
- na iznos od 8,63 eur / 65,02 kn od 15. listopada 2022.,
- na iznos od 402,67 eur / 3.033,92 kn od 16. studenog 2022.,
do 31. prosinca 2022., u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 186,56 eur / 1.405,64 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na navedeni iznos od 4. travnja 2023. pa do isplate, u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka preko dosuđenog iznosa kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu postupovnog troška preko iznosa dosuđenog točkom II. kao neosnovan.
IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
V. Poziva se tuženik da u roku od 30 (trideset) dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u protivnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika odnosno njegovog zastupnika o tom postavljanju."
2. Pravovremeno izjavljenom žalbom tužitelj pobija navedeno rješenje u točki II. I III., kojim je odlučeno o troškovima postupka, sadržajno smatrajući da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, tužitelj smatra da mu pripadaju troškovi predujma naknade javnom bilježniku, kao i troškovi sudske pristojbe za odluku, pa predlaže preinačiti odluku o troškovima postupka i dosuditi mu zatražene troškove u cijelosti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz stana spisa razvidno je da je tužitelj zatražio naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 211, 56 EUR i to za sastav prijedloga 186,56 EUR i za predujam naknade javnog bilježnika 12,50 EUR, kao i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR.
6. Prema mišljenju ovog suda tužitelju pripada trošak sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u visini od 37,5 bodova temeljem Tbr. 7. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje u tekstu: OT) što pomnoženo sa vrijednosti boda u iznosu od 15 kuna (Tbr. 50. OT) i trošak PDV-a (Tbr. 42. OT) daje iznos od 93,32 EUR. Ovome treba dodati i opravdani trošak plaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i plaćene sudske pristojbe za odluku u iznosu od 13,27. Dakle ukupni opravdani trošak tužitelja bi iznosio 119,09 EUR.
7. Kako je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 186,56 EUR, dakle više od onog što bi mu pripadalo, preinakom odluke o troškovima parničnog postupka bilo bi postupanje na štetu žalitelja koji je jedini izjavio žalbu, a što bi bilo suprotno članku 374. ZPP-a.
8. Stoga je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
9. S obzirom da tužitelj nije uspio u žalbenom postupku, temeljem odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a odbijen je njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka.
Dubrovnik, 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Kate Brajković
