REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

Poslovni broj: Pp-2754/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/22306, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 19. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i majke pok. M rođ. Z, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, zaposlen na 4 sata dnevno, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 700,00 eura, srednje imovinske prilike, udovac, otac dvoje djece, ranije prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da bi dana 13. kolovoza 2023. u 16:33 sata, u Strmici, Općina Knin, Put Grahova 1, bio zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Ford Fiesta" reg. oznake reg. oznake i broja M71-E-023 (BiH). Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog akumuliranih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-550/2022 od dana 22.07.2022. godine, u trajanju od 10.08.2022. do 10.08.2024.,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 27. rujna 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnili da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi 12. veljače 2025. okrivljenik je iskazao da je točno sve ono što je napisano u optužnom prijedlogu i da on je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog akumuliranih negativnih prekršajnih bodova. Naveo je kako mu je oduzeta vozačka dozvola izdana od Republike Hrvatske dok da je navedene prigode upravljao svojim automobilom bosanskih registracijskih oznaka te posjedujući važeću vozačku dozvolu izdanu od države BiH, te da nije znao da na teritoriju Republike Hrvatske ne smije upravljati sa važećom vozačkom dozvolom BiH. S obzirom da je navedene prigode u autu prevozio osvoje kolege suborce, da je znao da ne smije upravljati sa važećom vozačkom dozvolom BIH ne bi ni upravljao svojim vozilom već bi to prepustio nekom od svojih suvozača, kao što je i napravio nakon što ga je policija navedene prigode zaustavila i oduzela mu vozačku dozvolu BiH. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja te moli sud da navedene okolnosti počinjenja djela uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 6), dopis Policijske postaje Knin od 1. rujna 2023. (list spisa 7), dopis Policijske uprave splitsko – dalmatinske (list spisa 9), rješenje Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 22. srpnja 2022. s pripadajućom povratnicom i dostavnicom (list spisa 10-12), te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/20373 od 12. veljače 2025.

5. Nakon provedenog postupka, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj iz članka 286. stavks 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret da je 13. kolovoza 2023. u 16:33 sata, u Strmici, Općina Knin, Put Grahova 1, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Ford Fiesta" reg. oznake reg. oznake i broja M71-E-023 (BiH) za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog akumuliranih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj: 511-12-19-UP/I-550/2022 od dana 22.07.2022. godine, u trajanju od 10.08.2022. do 10.08.2024.

8. Iz navedenog činjeničnog opisa optužnog prijedloga razvidno je da isti ne sadrži niti datum pravomoćnosti niti datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole iz kojeg bi bilo vidljivo je li okrivljenik zaista upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta.

9. Takav činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja odnosno ne sadrži konstitutivni element koji čini biće prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da u činjeničnom opisu nije naznačen datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, a što je konstitutivni element terećenog prekršaja.

10. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržan u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

11. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i za koji činjenični opis je sud vezan, po propisu nije prekršaj, pa je sud, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

12. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis