Pr-7332/2021-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, zastupan po punomoćniku PN, dipl. iur., radi isplate, dana 12. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici na ime naknade štete zbog nemogućnosti korištenja godišnjeg odmora za 2020.g. iznos od 800,00 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja na navedeni iznos teče od 01.01.2021.g. do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.406,25 eura na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 1.12.2021. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari kojom traži od tuženika isplatu novčanog iznosa na ime naknade štete zbog nemogućnosti korištenja godišnjeg odmora za 2020. godinu.

- -

2. Podneskom od 23.8.2024. tužiteljica je određeno postavila tužbeni zahtjev i zatražila isplatu iznosa od 800,00 eura na ime naknade štete sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 1.1.2021. do isplate.

3. Podneskom od 7.2.2025. tuženik je priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva, s tim da osporava da osporava da se isplata parničnog troška može dosuditi na način da se tuženika obveže da tužitelju dosuđeni trošak može isplatiti jedino na privatni račun njegova odvjetnika.

4. Iz navedenog proizlazi da je tuženik priznao tužbeni zahtjev pa je sud donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., dalje ZPP).

5. Tužiteljica je podneskom od 23.8.2024. zatražila da se troškovi parničnog postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnice. Pregledom spisa sud je utvrdio da je tužiteljica izdala punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić za vođenje parnice te je na osnovi takve punomoći navedena odvjetnica, između ostalog, "ovlaštena primiti novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde ". Čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a propisuje da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, da je odvjetnik ovlašten na temelju takve punomoći od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Kako u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći proizlazi da je punomoćnik tužiteljice „ovlašten primati novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde“ i kako je navedeno tužiteljica potvrdila izjavom na zapisnik sastavljen na ročištu od 12.2.2025., proizlazi da je punomoćnik tužiteljice ovlašten primiti parnični trošak.

6.Tužiteljici primjenom odredbi članka 154. st.1. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife) i to kako slijedi: za sastav tužbe 75 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podnesaka od 28.2.2024., 5.7.2022., 23.8.2024., 12.9.2024. za svaki 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 23.5.2024. godine 75 bodova (Tbr.9. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 4.10.2024. godine 18,75 bodova (Tbr. 8. t. 4. Tarife), za zastupanje na ročištima od 29.2.2024., 29.8.2024., 7.11.2024. za svako 18,75 bodova (Tbr.9. t. 5. Tarife), za zastupanje na ročištu od 12.2.2025. godine 37,5 bodova (Tbr. 9. t. 2 Tarife), što zbrojeno daje 562,5 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV (Tbr. 46. Tarife) daje iznos od 1.406,25 eura koliko je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici na ime naknade parničnog troška. Tužiteljici nije određen trošak vještačenja u iznosu od 332,00 eura, s obzirom vještačenje nije provedeno pa će se poleženi iznos vratiti tužiteljici s računa suda.

6.1. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate na trošak postupka na temelju odredbe članka 29. st.1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 12. veljače 2025.

sutkinja

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

- -

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku,

- u spis