REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1160/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Anđelka Kasum, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Opće bolnice Bjelovar, Bjelovar, Antuna Mihanovića 8, OIB: 34506547848, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukelić, odvjetnik u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1125/21-2 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-124/21-14 od 22. srpnja 2021., koja je ispravljena rješenjem istog suda, poslovni broj Pr-124/20-34 od 17. veljače 2022., u sjednici održanoj 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Preinačuje se odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-1125/21-2 od 27. rujna 2021. i presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-124/21-14 od 22. srpnja 2021., koja je ispravljena rješenjem istog suda, poslovni broj Pr-124/20-34 od 17. veljače 2022., u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 171,76 € s pripadajućim zateznim kamatama tako da preinačena odluka u tom dijelu glasi:

„Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u daljnjem iznosu od 171,76 € sa zateznim kamatama od 22. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije u iznosu od 187,50 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

„I. Nalaže se tuženiku Općoj bolnica Bjelovar, Mihanovićeva ulica 8, Bjelovar, OIB: 34506547848, da tužiteljici ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 18.910,04 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- na iznos od 311,09 kn, od 16. travnja 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 340,72 kn, od 16. svibnja 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 155,03 kn, od 16. lipnja 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 216,82 kn, od 16. srpnja 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 441,09 kn, od 16. kolovoza 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 351,24 kn, od 16. rujna 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 542,05 kn, od 16. listopada 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 454,29 kn, od 16. studenog 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 216,82 kn, od 16. prosinca 2016. godine, pa do isplate,

- na iznos od 433,64 kn, od 16. siječnja 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 290,24 kn, od 16. veljače 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 488,97 kn, od 16. ožujka 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 657,74 kn, od 16. travnja 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 366,72 kn, od 16. svibnja 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 518,20 kn, od 16. lipnja 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 321,51 kn, od 16. srpnja 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 451,46 kn, od 16. kolovoza 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 690,71 kn, od 16. rujna 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 118,75 kn, od 16. listopada 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 453,40 kn, od 16. studenog 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 462,47 kn, od 16. prosinca 2017. godine, pa do isplate,

- na iznos od 363,37 kn, od 16. siječnja 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 261,64 kn, od 16. veljače 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 590,64 kn, od 16. ožujka 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 464,76 kn, od 16. travnja 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 333,42 kn, od 16. lipnja 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 595,74 kn, od 16. srpnja 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 270,24 kn, od 16. kolovoza 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 524,81 kn, od 16. rujna 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 511,24 kn, od 16. listopada 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 555,69 kn, od 16. studenog 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 464,76 kn, od 16. prosinca 2018. godine, pa do isplate,

- na iznos od 365,17 kn, od 16. siječnja 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 230,07 kn, od 16. veljače 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 396,88 kn, od 16. ožujka 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 377,98 kn, od 16. travnja 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 240,53 kn, od 16. svibnja 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 281,50 kn, od 16. lipnja 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 292,44 kn, od 16. srpnja 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 265,42 kn, od 16. kolovoza 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 300,58 kn, od 16. rujna 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 146,67 kn, od 16. studenog 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 481,92 kn, od 16. prosinca 2019. godine, pa do isplate,

- na iznos od 153,34 kn, od 16. siječnja 2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 150,34 kn, od 16. veljače 2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 345,78 kn, od 16. ožujka 2020. godine, pa do isplate,

- na iznos od 1.662,16 kn, od 16. travnja 2020. godine, pa do isplate, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosima, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Općoj bolnica Bjelovar, Mihanovićeva ulica 8, Bjelovar, OIB: 34506547848, da tužiteljici ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu 4.018,38 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 22. srpnja 2021. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.“.

1.1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„Tužba tužiteljice povučena je za iznos od 6.089,96 kn.“.

2. Drugostupanjskom presudom je suđeno:

„Odbijaju se žalbe tužitelja i tuženike kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-124/20-14 od 22. srpnja 2021.“.

3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-5103/21-2 od 19. srpnja 2022. dopustio tužiteljici reviziju protiv drugostupanjske odluke zbog sljedećih pravnih pitanja:

„1. „Kod odlučivanja o troškovima postupka u kojem je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev, odlučuje li se o troškovima prema uspjehu u sporu u odnosu na vrijednost predmeta spora konačno postavljenog tužbenog zahtjeva?“

2. „Ima li tuženik uopće pravo na naknadu troškova u slučaju smanjenja tužbenog zahtjeva (u odnosu na smanjeni dio zahtjeva koji u biti predstavlja povlačenje tužbe) ako su troškovi prema vrijednosti predmeta spora ranijeg tužbenog zahtjeva jednaki troškovima prema vrijednosti predmeta spora smanjenog/konačno postavljenog tužbenog zahtjeva jer je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - u daljnjem tekstu: OT) visina naknade za zastupanje u odnosu na smanjeni/konačno postavljeni tužbeni zahtjev (u konkretnom slučaju 18.910,04 kn) ista kao u odnosu na raniji tužbeni zahtjev istaknut u tužbi (u konkretnom slučaju 25.000,00 kn), s obzirom na to da se radi o istom „razredu“ OT-a, u smislu Tbr. 7. toč. 1. OT-a (u konkretnom slučaju od 10.000,01 do 100.000,00 kn)?“.

4. Protiv drugostupanjske odluke o troškovima postupka, u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za nadoknadu troškova parničnog postupka, tužiteljica je zbog navedenih pravnih pitanja podnijela reviziju s prijedlogom da se drugostupanjska odluka u tom dijelu preinači, podredno da se drugostupanjska i/ili prvostupanjska odluka ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

5. Tuženik nije odgovorio na reviziju.

6. Revizija je osnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u povodu revizije revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima parničnog postupka utemeljio na odredbi čl. 154. st. 2. u vezi čl. 155. ZPP-a cijeneći:

- da je tužiteljica postavila tužbeni zahtjev u iznosu od 3.318,07 € / 25.000,00 kuna;

- da je tužba povučena za iznos od 808,28 € / 6.089,96 kuna;

- da je tužiteljica u odnosu na visinu prvog tužbenog zahtjeva uspjela u omjeru od 75,64%, dok je u odnosu na visinu kasnijeg tužbenog zahtjeva uspjela u cijelosti (2.509,79 € / 18.910,04 kuna);

- da stoga uspjeh tužiteljice iznosi 87,82%, dok uspjeh tuženika iznosi 12,18%;

- da je nakon umanjenja tuženikova uspjeha, tužiteljica je uspjela u postupku u omjeru od 75,64%;

- da priznati troškovi tužiteljice iznose 705,09 € / 5.312,50 kuna, a što umanjeno za uspjeh u postupku iznosi 533,33 € / 4.018,38 kuna.

8.1. Drugostupanjski sud je potvrdio predmetnu odluku o troškovima parničnog postupka prihvativši prethodno navedene razloge prvostupanjskog suda.

9. Iz odluke ovog suda poslovni broj Rev-80/22-2 od 5. rujna 2023. proizlazi da u situaciji kada je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev, omjer uspjeha stranaka u postupku valja ocijeniti prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja kako osnove tako i visine tužbenog zahtjeva, a ne prema tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi (čl. 154. st. 2. ZPP-a). Ujedno je navedeno da u slučaju smanjenja tužbenog zahtjeva tuženiku pripada pravo na naknadu troškova koje je imao u vezi dijela tužbenog zahtjeva za koji je zahtjev smanjen neovisno o uspjehu u sporu, jer smanjenje tužbenog zahtjeva predstavlja povlačenje tužbe u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva (čl. 158. st. 1. ZPP-a), ali to samo u slučaju ako bi troškovi izračunati prema vrijednosti predmeta spora ranijeg zahtjeva bili veći od troškova izračunatih prema vrijednosti smanjenog tužbenog zahtjeva što ujedno predstavlja odgovor na postavljena pitanja tužiteljice.

10. Shodno navedenom, a kako smanjenje tužbenog zahtjeva nije bilo od utjecaja na visinu troškova zastupanja stranaka po odvjetniku, jer je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika visina naknade za zastupanje u odnosu na smanjeni tužbeni zahtjev od 2.509,79 € / 18.910,04 kuna jednaka kao u odnosu na raniji zahtjev istaknut u tužbi u iznosu od 3.318,07 € / 25.000,00 kuna, valjalo je pravilnom primjenom materijalnog prava preinačiti pobijane odluke o trošku i dosuditi tužiteljici razliku priznatih troškova postupka u iznosu od 171,76 € / 1.294,12 kuna te na temelju čl. 395. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Tužiteljica je u cijelosti uspjela s revizijom te joj je, prema vrijednosti predmeta spora u revizijskom stupnju postupka te sukladno odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 166. st. 2. ZPP-a i čl. 7.,10., 46. i 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 - dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije svaki u iznosu od po 93,75 € / 468,75 kuna, odnosno ukupno 187,50 € /1.412,72 kuna.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa